선거의 형식과 절차, 개표 형식과 절차등 형식적인 점은, 상위권.....,  하지만, 선거의 내용이라고 할수있는, 언론보도(66점)와 선거법(69점)의 공정성, 선거 자금 모금 방식(72점), 선거구등은 낙제점..., 더우기, 전체 보고서중 핵심 부분만 간추린 pdf파일을 다운 받아서 번역해 보니...,

 

바로 아래와 같았다.

 

해석해 보니....,
 이것이 의미하는 바는 선거 몇 달 혹은  몇 년 후든, 일어 났던, 어떠한 전개상황도 현재 평가에는 포함되지 않았다는 것이다.예를 들면, 2012년 한국의 대선의 경우, 전문가들의 평가는 2013년 6월 국정원이 선거운동 기간 중에 인터넷을 통해 친정부적인 내용을 불법적으로 확산시켰다는 의혹으로 대중의 저항을 촉발시켰다는 보도가 대대적으로 나오기 전에 취합된 것이다. 선거후 어떤 지속적인 사건의 추이라도 각나라의 미래 평조사에서 감시될 수있다.

 

 

 

이렇게 이야기 해도, 아직도, 대선 공정성이 우수하다고 생각하시는 분은, 가까운 정신병원에 가서 진찰 받아 보시길 강력히 추천드리나이다.~~~