그 까닭은애초에 사드는 대북 억제능력이 전혀 없기 때문임 ㅇㅇ 즉 사드가 대북 억제능력이 어느정도 있는데, 그에 따른 부작용이 상대적으로 커서 반대하는 거라면 그렇다면 사드말고 다른 대안을 내보라는 말이 성립됨.

하지만 지금까지 밝혀진바 사드는 대북 억제능력과는 전혀 상관없이 부작용만 산더미임 ㅇㅇ

이것은 비유하자면 살인사건이 났는데 누가봐도 범인이 아닌 사람을 정부에서 잡아다가 죽인다고 함. 그래서 그사람은 범인 아니니 풀어줘야한다고 하니까 그러면 이 상황을 해결할 다른 대책을 내놓고 풀어달라는 요구를 하라고 정부가 이야기함 ㅇㅇ 이것과 같은 이야기임

사드는 대북 억제력이 전혀 없는 상태에서 부작용만 산더미 이기떄문에 반대하고 있는것, 그 내막을 살펴보니 대북용이 아니라 대 중국 러시아용이라는 것이 핵심. 그렇기 때문에 대북 억제력에대한 방법을 제시하고 사드를 반대하르는것은 이치에 맞지 않음