언니가 간다 라는 말에서 왜인지 거북했는데 잘 정리해주셨네요.
류은숙이 나이가 얼마인지는 몰라도 돈 이야기 묻는데 질질짜니...완전 빡돌았습니다.
장난하나?

저는 피켓에 경악했습니다.

<누군가 여혐이 무엇인지 묻거든 고개를 들어 당게를 보게 하라>
문예위 논평 이후로 정의당 당원게시판을 계속 모니터링했지만 여혐과 관련한 논쟁은 그들 자신(서대문김**, 이*근, 시*(황*완) 등)이 지핀 것 외에는 없었습니다.
그들의 공격은 당원게시판 이용자를 '아재들의 구시대적 발상', '여성주의 탄압'으로 모는 것이었습니다.

반대로 외려 당원들이 제기한 비판은 전부(대다수도 아니고 전부) '친메갈'에 대한 비판이었죠.
메갈에 대한 비판이 여혐이다? 그럼 여성위원회 등의 입장은 메갈 두둔으로 보는 것이 당연한 셈이죠.

제가 요새 밀고 있는 가설이 하나 있습니다.
'운동권 사회는 기성 사회와의 교류가 거의 없으며, 그 고립이 지속된 결과 성평등 아젠다에서 뒤처져 있다. 그리고 그 이유는 그들이 공론장에 적응하지 못했기 때문이다'

옛날같이 사람들끼리 토론할 방도가 없는 사회였다면 운동권 사회가 좋은 토론의 장이 되었을 겁니다. 권위주의적이긴 해도 아예 아무것도 모르는 '무지렁이'들이랑 이야기하는 것보다는 훨씬 유익할 테니까요. 하지만 온라인 공론장이 있는 환경에서는 문제 제기 및 의견 수렴이 일반 사회보다 훨씬 빠르게 일어날 수 있습니다. 온라인 게시판이라는 문화가 정착된 게 10년 좀 됐나요. 제 기억에도 그 동안 사람들 인식이 많이 변한 걸로 압니다.

사실 운동권에서 행동 우선으로 나가는 사람들 중에 이론적 배경을 따박따박 설명하면서 사람을 설득할 수 있는 사람도 별로 못 봤습니다. 여성학 표준 교과서 1장만 봐도 여성 일반/남성 일반으로 가르는 식의 페미니즘은 68혁명 이전 물건이더군요.

그나저나 글 참 좋네요. 스크랩해 갑니다.

저들이야 말로 진정 여성을 동등한 존재로 안본다는 걸 확인했습니다
우니깐 그만이라니
에휴

프로정신의 부재. 책임정신의 부재.

결국 정의당내 여성주의의 수준은 메갈 워마드 여시와 동일한 수준이라는게 너무나도 잘 보이는게

"책임은 지기 싫은데 저기 남자들이 얻고있는 권리는 똑같이 받고싶어."

책임을 지니까 권리가 오는겁니다? 가부장제의 피해자가 여자만 있는줄 아슈? 나도 평등한 세상 오기를 참 많이 바란다우...

울어서 해결할 거라면 이 정도는 해 줘야죠.

말씀대로 이 정도면 여자분들도 빡쳐야 정상인 상황인듯요
여자를 뭘로 보고 말이에요

거기서 울면서 질질짜면 좋지는 않다는걸 알기야 하겠죠
근데 공적인 자리에서 그런 쇼를 해가면서까지도
사용내역을 밝히면 안된다는 이야기죠

아싸 눈먼돈이구나~ 하면서
얼마나 구리게 썼는지 상상도 못할 레벨이라는 이야기

이런애들이 정권을 잡거나 아니더라도 더 큰 권력을 가져
더 큰 예산을 가지게 되면 어떻게 될까요?

이 지경이면 얘네들이 기득권 욕하는 진짜 속마음은
자기들도 크게 해처먹고 싶은데 못해서 욕나옴. 이런 말밖에 안되는거죠

어떤 의미에서는 여성주의 보다 이 부분이 더 클수도 있겠네요
진보쪽은 능력이 모자라서 못한거지
정권 잡으면 더 비리 저지르고 해처먹을 놈들 이렇게요

이런거 잘못엮이면 진보쪽 전체의 도덕성과 이미지 실추가 될수도 있습니다
한번 실추된 이미지는 회복되기가 힘들구요

과거 운동권 내부에서는 반론이 허용되지 않았다고 생각합니다.

선배가, 형이, 언니가 알려주는 게 진리였고 상명하복 했으며 자신들이 선배의 위치가 되었을 때 그것을 그대로 답습해서 대물림했죠.

운동권 내부의 폐해도 세상을 뒤집기 위해 필요한 당연한 필요악이라고 생각하며 자신들을 합리화하고 숨겨왔습니다.

그리고 자신들은 부조리한 세상에 맞서는 투사라고 포장해왔죠.

물론 운동권이 세상에 이바지 한 점도 작진 않습니다.
그 당시에는 그래야만 했을지도 모르죠.

하지만 세상이 달라져도 달라지지 않은 집단의 부조리한 면이 있고, 그 모습을 즈엉이당이 그대로 보여주고 있다고 생각합니다.