보수는 옳은가? 보수는 무엇인가를 지킨다는 것이기 때문에,  지키려는 대상을 먼저 볼께요 .. 지키려 하는 대상에 따라 국가의 근본이념을 지키려는 국가보수와 기득권 보수로 나눠서 생각해 볼수 있죠..

 

보수가 건강한 나라에서는 이 두가지가 일치 합니다 .. 기득권을 가지고 있는 세력이 국가의 근본이념을 지키려는 세력이죠 .. 그래서 기득권에 정당성이 있죠 ..

 

 

 

여기서 말하는 대한민국은 형식적으로 존재하는 대한민국 말고, 우리가 지향해야 하는 실질적 의미의 대한민국이고 ,  그것은 헌법전문에 잘 나와있습니다 .. 헌법전문에서는 임시정부를 계승한 3.1운동의 정신과 4.19 정신을 바탕으로, 자주성과 민주주의 평화통일등을 지향하도록 하고 있습니다 ..

 

우리나라의 친일독재를 기반으로 한 기득권 실태를 보면 위의 대한민국 보수와의 불일치 정도가 아니라 정반대로 모순되어 있다는 걸 알게 되죠 ..

대한민국을 부정하는 세력은 , 그들이 말하는 빨갱이가 아니라 , 정작 그들 자신인거죠 ..

 

국가보수와 기득권보수가 불일치 하는 상황에서, 정당성 없는 기득권은 계속되는 거짓으로 국민들을 기만 할 수 밖에 없죠 ..  이러 나라는 오래가지 못합니다 .. 그러니까 기득권 보수는 옳지 못한 것이고 진보해야죠 ..

 

 

 

첫째는, 위와 같이 정당성 없는 기득권을 깨뜨리고 대한민국을 회복 한다는 의미에서의 진보 ..

둘째는, 국가자체에 대한 부정적 관점에서 출발하는 진보, 그러니깐 좌파적 관점 또는 무정부주의적 관점에서 전체주의 보다 개인주의를 지향하는 진보.

 

사족으로 , 개인적으로 생각하기에는 전자에 해당하는 진보가 김대중,노무현,안철수 정도가 되는 것 같고, 정의당은 양자의 중간 어디쯤에, 통진당은 후자에 가깝지 않나 생각됩니다 .. 양자 모두 기득권보수에 대해서 진보적이라는 공통점이 있지만, 사실 순수한 의미의 진보는 두번째와 가깝죠 ..

 

 

꼭 잊지 말아주셧으면 좋겠습니다.. 우리나라의 기득권 보수는 대한민국 보수와는 정반대의 모순이 있다 .. 이것이 진보해야 하는 첫번째 이유다 ..

첫번째 진보가 빨리 이루어져서 , 순수한 보수와 진보가 마음껏 대결할 수 있는 그날이 왔으면 좋겠습니다 ..