지금의 보류 방식이나 차단 방식에 문제가 있다고 생각하는 점에선 의견을 같이 합니다.
테러와 분탕질 때문에 생긴 제도와 적대감 때문에 새로운 생각을 가진 사람들은 글을 쓴다 = 보류로 간다가 되는 경우도 왕왕있구요
(특히 시게와 역게 처럼 학문적인 곳이 영향이 큰거 같아요.
시게가서 토론하는 것을 볼 때, 충분히 토론할 만한 내용인데 여러 명이서 한명한테 집단린치 하듯이 비꼬면서 인신 공격하는 걸 보는게 자주봅니다.
적대감에 대해 이해는 하는데 불편한 건 어쩔 수 없더군요. 개소리만 걸러내려고 하다가 소수 의견까지 묵살 되는 게 아닐까 하는 걱정도 듭니다)
이런 걸 몇번 보니 글 쓸 때나 리플 쓸 데 한번씩 더 생각하게 되기도 하고 그러면서,
조금씩이라도 예전의 광장으로 돌아갔으면 하는 바람이 있습니다.
그래서 바꿔야 한다는 생각에도 동의합니다.
문제는 어떻게 바꾸느냐 겠죠.
모두가 원하는 방향과 운영진이 생각하는 방향을 일치시킬 수 있는 기능이 필요할 듯 합니다.
지금 제도도 다 시행착오를 거친 제도인데, 한번에 최선의 방법을 찾을 순 없겠죠.
그래서, 운영자님이 말씀하신 여론 정책 기능에 많은 기대를 하고 있습니다.
급격한 정책 변화에는 혼란이 따를 수 밖에 없습니다. 오유 자주 오지 않는 분들에겐 더 심할 것이구요.
조금 더 천천히 제도를 바꿔가면 어떨가요. 예전에 그랬던 거처럼요.
그렇게만 하면 지금의 혼란이 줄어들지 않을까 합니다.
지금 가장 큰 문제가 소통인데,
좀 길게 표현하면 의견 수렴 후 정책 변화가 아니라, 정책 통보가 되어버려서 반발하는 거니까요.
글쓰기