저도 처음에는 2라고 생각했는데,, 리플들 보면서 생각해보니.

숫자끼리의 식에서 곱셈연산을 생략하면 안되는거 같음.

2(9+3)이 존재한다고 하면,

2(9+3)이나 (9+3)2나 같은게 되는데..

그러면 48÷2(9+3) = 48÷(9+3)2 이므로 정답은 2가 될 수밖에 없음.(288의 논리라면 저 둘은 같을 수가 없으므로...)

근데 2(9+3)이라는 숫자식에서의 연산기호의 생략은 있을수가 없는 일임.

288의 논리가 되려면,,

2×(9+3)이라 표기해야 될테고,

2의 논리라면 
{2×(9+3)}이라 표기해야 됨...

자 48÷2(9+3) 값을 서술형으로 표현 할수 없다면, 이는 식 자체가 오류라는 소리임.