대한민국에서 아직도 해군을 천시한다는 것이 좀 말이 안됨.

천시받는 해군이 어떻게 세계에서 가장 강한 공격력(대함미사일 16발 + 순항미사일)을 가진 이지스 구축함을 3척이나 보유하고 있음????

천시받는게 아니라서 그럼.


그리고 사실 21세기의 국방은 해군이 지키는 것이 아니라 공군이 지키는 거임요. 제공권을 상실한 해역에 들어간 함정은 죽은목숨이나

진배없다는 사실은 이미 태평양 전쟁 때 증명되었음.

료마가단다 (해적판 제국의아침)을 보면 일본도  처음에는 유람선에  대포달아서  썼슴니다 그것이 일본 해군1호함이어씁니다

세종대왕함만 보면  마음이 아픈게 구일본해군 모가미가 생각나 안쓰럽습니다  한정된 자원에 모든걸 다때려 붓고도 변변한 활약도 못한 모가미... 아 활약이 있군여  같은편 일본군햄 격침직전까지 몰고간거

아무래도 해군은 예산을 무지막지하게 빨아먹는데다,(예산부족으로 시달리는 지금도 10조씩 들어갑니다. 전체 국방비가 35조인데;;)육군 위주로 돌아가긴 하죠. 육군 전력은 3, 4위를 다투는데 종합전력은 세계 9위니까요. 그래도 이지스함 건조부터 시작해가지고 이런저런 장비교체등 해군의 비중이 높아지고 있죠. 최근엔 최윤희 장군이 최초의 해군출신 합참의장에 임명되셨죠?

우리나라군사력이 약한편은 아님...
주변국이 중미러일이라 그런거지..

유럽에만 던져놓아도

영프독빼곤  뺨때릴듯...

강 려 칸 거북선 만들던 실력들은 다 어디갔느냐?

미 해군이 창설된게 독립전쟁 당시인데 대체 무슨 말씀인지 모르겠네요, 영국과 프랑스를 대상으로 승리한 전적은 둘째치고 해외 원정이 처음도 아닌데 무엇을 근거로 하시는지요?

미미광어!!

고종이 병쉰이었으므로 뭘해도 무소용

미 해군 창설 이후 첫 승리상대가 우리나라는 아닙니다..ㅎㅎ

미 해군의 공식 창설일은 1794년입니다. 신미양요가 1871년이죠? 이 동안  전쟁이 없었다는것은 상식적으로 말이 안됩니다.

미 해군의 창설 이후 첫 승리상대는 알제리의 바르바르해적입니다.

유럽 근처를 항해하는 미 무역선이 계속 공격받자  열받은 미국이 해군을 파병 두차례에 걸쳐 해적들을 털어버립니다.

저도 안지 얼마안되서 계속 찾아보고 있는 중이지만 이건 확실합니다. 이게 미 해군의 첫 해외원정이에요.

이전에도 영국과의 전투도 있었고요. 독립직후 영미전쟁에 관해 알아보시면 나올겁니다.

독립 직후에 프랑스와의 전쟁, 이른바 해적 전쟁이라 하는 유사 전쟁이 있었지요, 그 다음이 이제 영미 전쟁이고 말입니다, 물론 독립 전쟁 중에 프랑스 해군이 절대적인 역할을 했다지만 미국 해군이 아무 것도 못하고 있던 것도 아니지요.

Lemonade//결국 미해군의 첫승리는 참 오래되었다는 이야기죠..ㅋㅋ

그래서 우리나라는 비대칭 해상전력인 잠수함을 더욱더 건조해야 합니다!

저 위에 시에라-117님 말씀이 맞는데 왜 반대가 더 많지..?
항공력의 뒷받침 없는 해군력은 그냥 표적입니다.
과거 해군이 맡았던 제국주의의 첨병 역할은 이제는 자본이 하고 있습니다. 규제완화와 자유시장경제라는 이름 아래에서요.
뭐 그건 그렇고 다시 해군으로 돌아오면, 독보적인 해군강국 미국도 연안에서의 해전에 고민을 거듭하고 있습니다. 너무도 위험해지는 상황하에 장고 끝에 만들어진게 바로 이것들이죠.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Independence_(LCS-2)
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Freedom_(LCS-1)
더 이상 이지스함과 같은 요격에 중점을 두지 않고 회피에 중점을 둔 체계입니다.
더 이상 전투함의 요격체계로는 대응이 불가능한 시스키밍 초음속 대함미사일,스텔스미사일
워낙에 저렴해서 한번에 수십개씩 투사가 가능한 복합유도폭탄(sdb-2같은)
답 안 나오는 대함탄도미사일등등..
한반도 주변해역은 당연히 연안환경이고요. 조만간 위에 열거한 것들로 빼곡히 채워질 것입니다.
해군이 대양해군의 명분으로 주장하는 시레인 확보도 독자적인 능력으로는 불가능입니다. 사실상 독자적으로 시레인을 확보할 능력을 가진 나라는 전 세계에서 미국이 유일해요. 그나마도 동맹국들의 힘을 얻어야 원활하게 수행할수 있습니다.
그러니 우리 환경에서 원양해군으로 가야 할지 연안해군으로 가야 할지 조금만 고민 해 보면 답이 나옵니다.
개화기때 우리가 힘이 모자라서 당한것은 정말 억울하지만 그때의 환경과 지금의 환경을 구분하지 않고 한풀이 식으로 국방예산을 낭비해서는 안된다고 생각합니다.

현재 해군력 만을 놓고 봤을 때, 장비면에서 우리나라가 일본에 밀리는 것은 사실입니다. 물론 공군력에서도 마찬가지입니다. 일본의 국방비 지출은 세계 5위 안에 들 정도로 막대합니다. 하지만, 전쟁은 해군력 공군력 만을 갖고 하는 것이 아니죠. 상식적으로 육해공군력을 총동원하는 것이 당연하지요. 미국이 작성한 전쟁 시나리오에서 한일전쟁 발발시 한국 육군이 일본 열도에 상륙하면 일주일 안에 점령가능하다고 봤습니다. 다만, 문제는 어떻게 상륙시키냐가 문제인 거죠. 육군력 만을 놓고 봤을 때, 한국이 압도적으로 일본보다 우세합니다. 물론, 북한과 일본을 비교했을 때도 같은 결과가 나옵니다.
일본 정부가 기를 쓰고 평화헌법을 수정하려는 이유가, 공격을 받았을 때 반격하는 자위대가 아닌, 공격을 받을 조짐이 보이기 전에도 선제 공격을 가할 수 있는 태평양 전쟁 때 일본군으로 회귀를 추구하는 겁니다. 장기적으로 봤을 때, 남북한 특히 북한은 일본의 1차 위협 상대이기 때문이죠.