박원순: "정몽준 의원은 2010년 9월 한나라당 대표일 때 '국민의 70%가 안 믿으니 천안함 사건을 이제 덮어야 한다'고 했다" ; "(그러자)

           누리꾼들이 '덮을 게 따로 있지 목숨 잃은 46명의 장병은 어떻게 되냐'고 했다."

박지원: “선거 때만 되면 도지는 사상검증 전염병” ; “우리는 당시 ‘정부 발표를 안믿는다’가 아니라 의혹 제기가 있으니 천안함 특위를

           구성해 계속 논의하자고 했으나 두차례 열고 스스로 닫아버린 것은 한나라당이었다” ; “의혹이 제기됐던 것은 당시에도 해소되지

           않은 상태였고, 지금도 그렇다” ; "우리는 당시에도 북한 소행 여부 자체를 거론하지 않았기 때문에 북한소행이냐 아니냐는 질문

           자체가 무의미하다”
김효석: “당시엔 사건 자체에 대해 국민들이 의아스러운 것이 있으며, 천안함 발표와 해군의 발표가 스스로 혼선을 빚기도 했다” ; “여러

           의문점에 대해 정부가 명쾌하게 설명하라는 취지의 문제제기였다” ; “또다른 형태의 색깔논쟁에 불과하다”

이윤석: “나는 정부발표를 믿고 싶기 때문에 북한 소행으로 본다. 어제 추모식에 가서 유족과 함께 슬픔을 나누다보니 가슴이 아팠다.

           진정으로 애통하고 비통해야 하는데, 새누리당은 왜 그렇게 덜떨어진 소리를 하느냐” ; “이런 비극적인 사건을 사상검증하듯

           몰아붙이는 것이야말로 제정신인지 묻고 싶다”고 강조했다.
홍익표: “천안함 사건 이후 지금까지도 정치권조차 이런 일이 재발되지 않을 수 있는 아무런 결과를 내놓지 못하고 있다” ; “반성하면서

           천박한 태도다”
           “정부발표를 신뢰하지 않는다고 해서 북한소행이 아니라는 주장은 비약이다. 정부의 발표에 대해 합리적 의심 제기하는 것과

           북한소행이라고 여기느냐 여부는 논리적으로 연계돼있지 않은데 무조건 정부 발표를 믿고 따르라는 것은 전체주의적 발상

           이다” ;

           “합리적 의심을 할 수밖에 없는 것은 간첩조작 사건이 드러난 것이 대표적 사례다” ; "정부가 명쾌하게 밝히고 의구심을

         해소할 때 국민적 합의에 기초한 안보와 대북의식의 공간을 높일 수 있다”
           (진실규명 자체에 대해) "논의를 진전시킬 수 있는 추가 자료나 증언이 없는 상태다. 당사자로 지목된 북한은 여전히 부인하고

           있고, 우리 정부는 북한소행이라 주장하는데 반해, 국제사회(미·중)에서는 애매한 태도를 보여 복잡한 양상을 띠고 있다” ;

           (따라서) “좀 더 시간이 필요하지 않을까 싶다”