박지원이 또 입을 터는군요.

안철수가 더민주를 탈당한 이유는 지금 거론되는 제3지대를 통한 대통령되기 프로젝트의 일환이었고,

안철수,박지원,그외 제 3지대 거론하는 인물들이 하나같이 문재인을 기득권으로 몰아넣고, 박근혜와 억지 연결 프레임을 쓰고 있는 것도 그 기획의 연장선이라 보면 됩니다.

 

아직도 박지원이 왜 저러나?

노망났나?

라고 말하는 사람들이 있는데, 박지원, 동교동계의 목적은 공천장사 딱 하나입니다.

 

정치를 통한 '자기 기득권 지키기'

 

호남 팔아서 호남 사람들의 동요를 이끌어내는 얄팍한 수는 지난 총선에서 이미 드러났고, 쭉 계속 될 것입니다.

 

지난 당대표 선거에 나온 추미애가 한 말이 있어요.

국민의당 사람들 연정이든 내각제이든  새누리와 쿵짝쿵짝~~해서

한자리씩 주니마니 그런 이야기  이미 오고가고 있다고.

아직도 박지원이 더민주,야권의 편에 슬 것이란 환상은  일찌감치 깨시길,,,,,

 

 

이쯤에서 지난 기사 하나 올려 봅니다.

 

 

 

동교동계에 대한 비판을 위해 작고한 김근태 전 보건복지부 장관을 불러와 본다. 김삼웅이 쓴 <민주주의자 김근태 평전>(현암사 펴냄)의 몇 대목이다.

'비선'으로 권력을 쥐락펴락하던 ('동교동계'가 비판하고 있는 누군가와 닮은 것 같다) 동교동계 사람들은 누구인가. 

권노갑(1930년생), 김옥두(1938년생), 이훈평(1943년생), 김상현(1935년생), 박양수(1938년생), 김방림(1940년생), 정균환(1943년생), 이협(1941년생). 그리고 지난 2012년 대선 때 박근혜 대통령 지지를 선언한 한화갑(1939년생), 한광옥(1942년생), 김경재(1942년생)같은 사람들도 있다. 이들이 동교동계라 불린다. 이런 계파가 있다면, 쉽게 말해 '집안 단속'도 못한 계파로서 비판의 도마에 올라야 할 것이지만, 언론은 그런 방식으로 동교동계를 부각시키지 않는다. 호남의 목소리를 대변하는 '선'이요, '친노 독재'의 정의로운 항거자다.

'동교동계'와 나이로 비교해볼 만한 사람들이 있는데, 이른바 박근혜 대통령 만들기에 공을 세웠다고들 하는 '7인회'다. 요즘엔 언급되는 게 뜸하지만, 우선 이들의 면면을 보자. 최병렬(1938년생), 김용갑(1936년생), 김용환(1932년생), 안병훈(1938년생), 현경대(1939년생), 강창희(1946년생), 김기춘(1939년생). 특히 김기춘 씨는 권노갑 씨보다, 무려 9살 연하다. 누가 김기춘 (전) 비서실장 기용을 '올드보이'의 귀환이라 했나. 누가 이들을 두고 '2선으로 물러나라', '낡은 정치 그만 두라'고 비난했나. 

종편이 만든 '동교동계'라는 환상의 계파는, 그런 비판에서 자유롭다. 종편의 '특별 대우'다. 어떤 종편도 동교동계의 과거 모습을 보도하지 않는다. 김대중 전 대통령의 유지를 잇는 유의미한 정치 세력으로서만 유효한 게 동교동계다. 그 동교동계가 최근에 한 일을 몇 가지 짚어보자. 4.29 재·보선, 동교동계의 지원에도 불구하고 참패했다. 그리고 동교동계 핵심 한광옥, 한화갑, 김경재, 새누리당 지지로 돌아섰다. 박근혜 대통령의 '통합의 아이콘'이고, 여권의 훌륭한 체제 선전판이다. 

동교동계라는 '좀비'가 있는 다른 편에는 '호남 정치'라는 유령도 있다. 누구도 '호남 정치'를 정의하지 못하고 있는데, 그 '호남 정치'가 산 문재인을 잡고 있다. 전남 순천·곡성에 한나라당 의원이 탄생하고, 광주 서(을)에 무소속 의원이 탄생해 호남 정치가 위기에 빠졌다고들 한다. 만약 대구에서 김부겸 의원이 당선되면 여당 지도부가 사퇴해야 하는 건가? 과다 대표된 세력과 모호한 구호가 야권을 뒤흔들고 있다. 

호남을 대표한다는 30명 중 몇 명의 의원이 매체를 타고 있는가. 뚜렷하게 이름을 알리고 있는 사람들은 누구인가. 사실 새누리당의 이정현 의원이 호남 정치인 중 가장 유명하다. 호남 의원들이 어떤 의정 활동을 하고 있는지, 사람들은 정작 잘 알지 못한다. 지역 토호의 구태 정치와 중앙당의 안이한 전략이 호남을 망치고 있다. 호남에서 제1의 개혁 대상이 될 인사들이 되레 당에 '개혁하라'고 호령하고 있는 꼴이다. 젊고 유망한 몇몇 정치인들은 '호남 어르신'들의 눈치를 보느라 자기 정치를 제대로 펴지 못한다. 이게 호남 정치의 현 주소다.

호남 유권자들은 노무현의 '부산 정권' 발언에 십 몇 년째 삐쳐 있는 사람이나, 호남 정치인들이 스스로 만든 '문재인의 호남 홀대론'의 환상을 뒤쫒는 사람들이 아니다. 두 석을 새정치연합에 주지 않았을 뿐, 새정치연합을 통째로 부정하는 사람들은 별로 없다. 그런 사람들은 호남의 새누리당 지지자들이다. 호남에 균열이 생겼다면 새정치연합은 오히려 영남에서 돌파구를 찾아야 한다. 그런데 호남 두 석 빼앗겼다고 지도부 사퇴를 거론한다. 그것도 퇴물 취급 받던 인사들이. '지분'을 버젓이 요구하며. 누가 청산 대상인가. 누가 개혁 대상인가. 개혁의 대상이 뒤바뀐 기가막힌 현실이다. 야당의 정권 교체는 호남 싹쓸이를 전제해야 하나?

동교동계가, 박지원 의원이 호남의 대표성을 독점하는 것에 대해 의심을 품지 않는 것은, 언론도 마찬가지로 반성해야 할 지점이다. 동교동계가 문재인의 광주 5.18 묘역 방문까지 막으려 한다는 말까지 종편을 통해 전해지고 있는데, 이쯤 되면 '막장 정치'다. 광주의 상징성마저 동교동계의 사적 소유물로 규정한다. 종편의 힘이고, 프레임의 힘이다.

역사가 한 번은 비극으로(2002년 동교동계의 몰락), 한 번은 희극으로(2015년 동교동계의 부활) 반복된다고 하지만, 이번 '동교동의 난'이 보여주는 것은 오히려 자명하다.

호남 정치의 개혁은 '세대 교체'에서 시작해야 한다. 젊은 호남 지역구 정치인들이 낡은 (상당수 '호남 출신'인) 수도권 정치인들의 구태를 타파하는 것, 그것이 '호남 정치' 개혁의 요체가 돼야 한다. 

천정배의 말이 현실화되면, 가장 반발할 사람들이 지금 '호남 민심'을 외치고 있다. 김대중의 '동지'에서 이익 집단으로 전락, 쇄신 대상이 된 동교동계는 "(지분율) 주류 60%, 비주류 40%로 나누는 관행을 지켜왔다. 문 대표도 그 정신을 이어가길 바란다(권노갑 씨가 지난 7일 김대중 전 대통령 묘소를 참배한 후 한 말)"고 요구했다. 협박처럼 들린다. 지분을 확보하지 못하면, 한화갑, 한광옥처럼 적진에 투신할지도 모르겠다. "돕지 않겠다"는 자해성 협박이라도 할지 모르겠다.