E-cigarettes have long been controversial in the health world. Find out what true doctors and scientists have discovered about the effects of e-cigarettes to the human body. 전자담배는 건강 관련해서 참 오랫동안 논쟁거리였다. 전자담배가 신체에 어떤 영향을 미치는 지 의사들과 과학자들이 밝혔다, 한 번 보자
CASAA(금연관련 소비자단체??)에서 전자담배의 화학성분의 영향에 관한 연구의 결과를 최초로 발표했다. CASAA의 자금 지원을 받아서 Drexel University School of Public Health에서 연구를 했는데, 결론은 전반적으로 허용가능한 수준이고, 전자담배 연기(증기)에 건상상의 위험성은 없다.
The CASAA enlisted the help of Professor Igor Burstyn, a respected educator and researcher who specializes in environmental and occupational health. In addition to his work with Drexel University, Dr. Burstyn also holds a position with Ultrecht University in the Netherlands, where he serves as an adjunct professor in the Department of Medicine and Institute for Risk Assessment Sciences.
그리고 이 연구에 환경 직업병 전문가인 뭐시기 교수와, 네들란더 뭐시기 박사도 같이 참여했다.(안중요함)
Consumer-Friendly Regulation Following the research study, the CASAA took the data to the FDA’s Center for Tobacco Products to support its case for consumer-friendly regulation. One of the most-cited complaints about electronic cigarettes is that not enough is known about them. 그 동안 전자담배에 대한 가장 큰 불만은 졸라 별로 알려 진게 없다였는데... 그래서 CASAA는 이번 연구 결과를 소비자 친화적인 규정을 만들수 있도록 FDA 담배 제품 관련 기관에 제공했다는 내용..
The CASAA-funded research follows concerns about the tobacco industry’s involvement in research on its own product. As Vapestick.co.uk reported recently, several medical journals have recently announced they will no longer publish the results of studies that had been sponsored by tobacco companies. Such studies are deliberately deceptive, according to editors of The British Medical Journal and its sister publications. CASAA에서 자금을 댄 이 연구는 그 동안 연구가 담배회사(전자담배회사)가 관련되어 있었다는 염려와도 관련이 있는데.. 예를 들면 영국 전자담배회사인 Vapestick에 따르면 몇몇 의학학술지에서 최근에 더이상 전자담배회사에서 자금을 댄 연구결과를 안 실어 준다는 통보를 받았다. 그런 연구들은 일부러 조작될수 있기 때문에..ㅎㅎㅎ
Funded by donations and comprised completely of volunteers, the CASAA is a consumer advocacy group that works to find safer alternatives to smoking. The CASAA had found that many of the studies of e-cigarettes over the years had been either misinterpreted or ignored altogether. 그런데 요번 자금은 기부자들에 의해 조성되면고, 완전히 지원자들에의해 구성되었고(??), CASAA는 소비자 보호단체 그룹이며 흡연의 안전한 대체제를 찾기를 원하는 단체다. (즉 어느 이익단체의 영향을 안 받고객관적인 연구가 이뤄 졌다는 말 같음)
이번 연구에 따르면 최근 몇 년간 전자담배에 대한 연구를 보면 뭔가 잘못 해석되었거나, 무시되거나 한 것 같다고..
9,000 Cases To correct this, the organization asked Dr. Burstyn to review more than 9,000 observations about electronic cigarette chemistry. By reviewing the makeup of both vapors and liquids, Dr. Burstyn concluded that the health risks of any chemicals found in these devices are far too low to be of concern. He also stated that anyone near a smoker who was exposed to the vapor would experience no ill health effects. 이를 바로 잡기 위해서, CASAA는 위에서 말한 박사한테 전자담배화학성분 관련한 9000여가지의 논평들을 검토해 보라고 했단다.
연기(증기)와 액상들의 구성들을 검토한 결과, 이런 기기들에서 발견되는 어떤 화학성분도 건강의 위험성과는 졸라 거리가 멀어 보인다는 결론에 도달했다는... 이 연기에 노출된 흡연자에 가까이 있는 누구도 전혀 나쁜 영향이 없다는..
Dr. Burstyn did express concern about the primary chemicals in e-cigarettes, propylene glycol and glycerin. While both chemicals are safe in the volume found in electronic cigarettes, Dr. Burstyn believes more testing should be done to ensure these chemicals are safe. 이 박사는 주 원료인 PG와 VG에 대한 걱정도 언급을 했는데, 이 두 화학물이 전자담배에서 사용되는 양으로 봤을 때 안전하지만서도.. 그래도 확실히 하기 위해서는 좀 더 많은 테스트가 필요하다고 생각한다고..(하는 김에 좀 더 테스트 하시지..아마 임상실험을 말하는 듯)
Dr. Burstyn did study other chemicals that have invited concern in recent years and found formaldehyde, acrolein, nitrosamines, metals, and ethylene glycol were in such small amounts, there was no discernible health concern. 이 박사님께서는 그리고.최근 몇 년가 걱정거리가 된 포름알데히드, 아크롤레인, 니크로사민, 금속성분, 에틸렌 글리콜 등 다른 화학물질도 연구를 해 봤는데, 졸라 소량이라서 건강에 염려할 정도는 아니라고..
Many previous studies into the health benefits of cigarettes have been funded either by pharmaceutical groups or by those who have direct ties to these groups. The pharmaceutical industry is in charge of many other smoking cessation products, including nicotine patches and stop-smoking medications. The rapidly-growing success of electronic cigarettes poses a threat to these industries as smokers have a new way to get help in their desire to quit smoking. 그 동안 담배의 건강상의 이점(??)에 관한 기존 연구들은 제약단체나 그와 직접 관련이 있는 넘들로 부터 자금을 받아 연국가 되어 왔거든. 이런 제약단체들은 수 많은 금연 관련 제품을 생산하지.. 니코틴 패치나, 금연 약품들.. 그런데, 전자담배가 졸라 성공하면서 이넘들을 (이익을) 위협해 왔쟎우.. 전자담배는 흡연자들한테 기존 담배를 끊은 새로운 방법이니까..
E-cigarettes use heat to vaporize a liquid solution that contains nicotine. Smokers can buy the devices with varying levels of nicotine, including nicotine-free e-cigarettes. Carl V. Phillips, scientific director of CASAA, says the study shows that even in the worst-case scenario, e-cigarettes are still safer than tobacco-based cigarettes, which contain 4,000 different chemicals. Fifty of these chemicals have been found to cause cancer, according to the American Lung Association. 이건 모두 다 아는 내용인데... 전자 담배란게 니코틴을 포함하고 있는 액상을 열로 기화 시키는 거쟎우. 니코틴 용량도 당연히 조절하고, 또 무니코틴도 있고.. CASAA의 뭐시기가 말하기를 최악의 경우라고 하더라도 전자담배가 일반담배보다는 여전히 안전하다고..
일반담배는 4000가지의 화확물질을 포함하고 있고, 그중 50여가지는 이미 암을 유발한다고 밝혀졌쟎우
Another new study, conducted by a team at the University of Oklahoma’s Health Sciences Center, contradicted claims by the Centers for Disease Control (CDC) that e-cigarettes were a gateway substance for young people. Researchers conducted a survey of 1,300 college students and found only 3.3 percent had not tried nicotine in other forms before e-cigarettes. Of those who had smoked e-cigarettes, only one stated that it had led to smoking tobacco-based cigarettes
.
(참, 전자담배 비판에 자주 쓰이는 전자담배가 일반담배의 게이트웨이가 될 수 있다는 비판 잘 아시죠? 여기에 대한 이야기도 있네요)오클라호마 대학 무슨 기관의 최근 연구에 의하면 질병통제센터(CDC)에서 주장한 전자담배가 일반담배로 가는 관문(gateway) 역할을 할 수 있다는 기존 주장도 반박을 한다네요. 조사 대상자 1300명(아마 전자 담배 흡연자)중 3.3%만이 그 전에 다른 방식으로 니코틴을 시도해 본적이 없는 사람이었고.. 즉 전자담배 피는 사람중 3.3%만 일반담배를 안 피고 바로 전자 담배를 피게 된 비율이란 말 같음... 그런데 그 3.3% 중에 단 한 명만이 전자 담배를 피고, 그로 인해 일반 담배를 피게 된 케이스라는...
글쓰기