게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
어려운건 아닌데여 과학계를 바꿀 혁명
게시물ID : science_7890짧은주소 복사하기
작성자 : 단모기
추천 : 0
조회수 : 1239회
댓글수 : 7개
등록시간 : 2011/11/02 00:01:35
내가 생각하고 시험의 압박에도 불구하고 나의 이론대로 답을적은후 틀린 새로운지식입니다.
이걸로 제가 노벨상을 탈수있으나 경비압박으로인해 이 지식을 양도합니다. 님들중 한명이 이거로 노벨상을탄다면 저를 기억해줘요
오목거울에서 초점위에 물체를 둔다면 상이 생기지않는다고 배웠습니다. 근데 이사실을 제가 엎었습니다. 초점위에 물체가있고 상이 없으려면 빛이 평행하게 나아가야합니다 평행하게 나아간다면 각ECF는 각CDG와 크기가 같다는소리고(엇각) 이소리는 각B 와 각ADC와 크기가 같다는 소리입니다. 여기서 제가 이상한점을 찾았죠 이렇게되면 삼각형ABC와 ABD는 합동인건데 선분 CD가 AB가 더길어요. 그러니 상은 생겨요.
오늘 과학 서술형 결과가 나왔는데 이렇게 적었더니 그어버렸네여 주위 친구들에게 내주장이 맞고 선생님이 틀리다고 설득하고 있습니다. 시험치기전에도 이말을 선생님께 했지만 듣지도 않았네여 전에도 한번 시험문제답이 잘못되서 반전체는 아니라는 답을 저만 맞다고 한뒤 과학쌤을 찾아갔으나 쌤도 저가 틀렸다해요. 그러나 나중에 되서 내답이 정답으로 여겨지고 썜은 그부분에 관하여는 언급도 안해여 쪽팔렸는지, 연튼 횡설수설하게 글을 적고 과학계는 저로인해 봐낄것같네여 그래서 결론은 참새는 비둘기 새끼입니다.
전체 추천리스트 보기
2011-11-02 00:07:58추천 0
각 CDG와 각 B가 같은게 아니라요?
아무리 봐도 한곳에서 잘못 짚은듯 한데 ㅋㅋ

댓글 0개 ▲
[본인삭제]지지지Ω
2011-11-02 00:09:55추천 0
댓글 0개 ▲
[본인삭제]지지지Ω
2011-11-02 00:11:34추천 0
댓글 0개 ▲
2011-11-02 00:16:07추천 0
초점이라는 것이 한 "점"에 불과하니까 크기가 있는 물체면 당연히 초점에 있다고 해서 안보이는게 아니라고 봐야할 것 같은데요. 거의 안 보일 수는 있겠지만...
댓글 0개 ▲
2011-11-02 00:40:43추천 0
오목거울에 대한 저런 것들은 다 근사일거에요 곡률이 아주 작은 거울 얘기죠
초점이 있는 것은 포물선의 성질이죠
원을 포물선으로 근사한것이 크게 무리가 없는 정도에서만 성립할거에요
저기서도 AB길이나 CD길이나 그게 그거인거죠
댓글 0개 ▲
2011-11-02 00:44:37추천 0
아 3차원이니 구랑 포물면이죠
암튼 저렇게 구로 보일정도로 곡률이 크면요 잘 생각해보시면 반사된 빛들이 한점으로 모이지조차 않아요
A에서 구의 중심방향 반대로 나간 빛은 구의 중심을 통과하게 되죠 아래 그림에서 그 빛은 DF와 평행합니다
댓글 0개 ▲
2011-11-02 01:40:44추천 0
렌즈의 두께(거울의 곡면)은 무시합니다. 따라서 ab와 cd는 같다고 봐요.
이유는 윗분이 잘 설명해주셨네요.

x발 왜 무시하냐 과학이 정확해야 되는거 아니냐...라고 하신다면 할말이 없네요.
그럼 초점은 점인데 왜 물체가 있고 원주율은 3.14159265358979323846.....끝없이 가는데 왜 3.14를 쓰겠나요....
댓글 0개 ▲
2011-11-02 03:21:56추천 0
정말 노벨상을 받을 만한 연구주제는

'가시광선 만을 이용해서 물을 산소와 수소로 효율적으로 분리하는 방법'

을 개발하면 무조건 노벨상 받습니다 ㅇㅇ
댓글 0개 ▲
2011-11-02 10:34:19추천 0
각 ABC랑 각CDG가 같겠지
댓글 0개 ▲
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호