님의 주장과, 제 질문을 번갈아가며 작성하겠습니다. 답변(및 반박) 부탁드립니다.

(제가 알아들은 님의 주장이 잘못되었다면, 정정 부탁드립니다.)

-> 현재 경찰과 소방관은 남/여 다른 컷트라인을 부과하고 있는데, 여성은 남성보다 육체적인 차이가 있으니 위험한 일은 하지 않는 것이 맞나요?

경찰(여성 피해자를 위한 극 소수의 인원 빼고는 필요 없다.) 소방관(필요 없다.)

님의 주장을 그대로 가져와보면, 여성 피해자를 담당할 경찰인력 빼고는 여성 경찰은 필요없게 됩니다. 범인 잡는 위험한 일에, 불 끄는 위험한 일에 육체적으로 차이가 나는 여성을 뽑는것은 효율적이지도 않고 세금낭비고 차이를 인정하지 않는 것이겠네요.

맞나요?

2. 여대의 존재의의

-> 제가 기억하는 게 맞다면, 대다수의 여대들은 선교사 or 깨어있는 지식인이 독립 후 신여성 교육 (여자가 무슨 교육이야! 하던 것을 탈피하기 위해? 등등) 을 위한 교육기관에서 출발했습니다.

지금도 혹시 "여자가 무슨 교육이야! 공장가서 돈이나 벌어와!" 라고 하는 부모님세대가 있나요. 지금 60대의 부모님세대조차 그런 말은 하지 않으시는데요. 이 상황에서 여대의 존재 의의는 무엇입니까? 여성의 교육권이 침해되고 있나요? 오히려 여대가 존재하여 남성들이 선택의 기회를 박탈당하는 것 같은데요.

3. 여성징집은 기계적 평등이다.

-> "여성이 남성보다 현저히 체력이 떨어저서 비효율적이니까 양성징병론 또한 비판해야 맞는 것 아닌가요?" 라고 말씀하셨는데요.

평균으로 따졌을 때 크게 차이가 나지 않습니다. 

이 링크는 국민체력실태조사 를 다운받을 수 있는 링크입니다. 

가서 보기 귀찮으시면 제가 써드릴게요. 20대(19~24세) 남성의 윗몸일으키기 평균은 분당 43회 입니다. 여성은 31회구요. 12개 차이가 나네요.

표준편차는 각각 12.~ 13.~ 인 것으로 보아, 43-12 = 21 과 31+13 = 44 를 생각해 봤을 때, 하위권 남성보다 상위권 여성이 훨씬 잘 하네요.

체력적으로 '현저히 떨어진다.' 에서 첫번째 땡.

그리고 국민은 국방의 의무를 져야 합니다. 하지만 병역의 의무를 남성만이 지고 있지요. 여성은 병역의 의무를 어떻게 지고 있나요?

현재 생각해 낸 가장 평등한 방법이 여성징집입니다. 20대 초 여성들이 돈 벌면 얼마나 번다고 국방세를 낼 것이며, 설사 낸다 하더라도 부모님 돈이겠지요.

또한, 의무는 효율을 따지지 않습니다. '비효율적이다' 에서 두번째 땡.

4. [닉언죄] 쵸콜라 님의 댓글에서 "말이 안 통하니 이길 수 없다 짤 부탁드릴게요 ㅋ" 댓글에 대해.

-> 말이 안통하니 글삭튀! 라는건 결국 '나는 너네 속 뒤집어놓으려 왔으며, 성공했고, 더 이상 욕먹기 싫으니 도망간다.' 라고밖에 보이지 않습니다.

이런 '토론을 하게 되는' 글을 작성하실 때, 본삭금까진 바라지 않습니다. 적어도 토론하는 자세는 되어있어야 하는 것 아닌가요?

마무리 지으며 4줄 요약

1. 여성징집이 군대보내는 것이 차별과 차이를 구분못하는 행위라면, 경찰/소방관에서도 여성이 필요없음을 주장하시나요?

2. 여대는 오히려 남성의 선택권을 침해하는 것 아닌가요? + 여대의 존재의의가 무엇인가요?

3. 여성징집이 잘못된 이유로 체력을 이야기하셨는데, 남성 하위권보다 높은 체력을 가진 여성들은 왜 의무를 지지 않나요?

4. 적어도, 분탕이 아니라 토론이라면 글삭튀는 아닌 것 같습니다.