지방선거 유세일정 중 15% 를 광주에 집중한건 , 전략적으로는 정말 바보같은 행동 이었습니다 .

 

물론 , " 광주 유권자들은 개무시하냐? "  " 유세 안해도 찍어준다 이거냐? "    라고 반문하시면.. 교과서적으론 맞는 말이기에 반박 할 수 없습니다.

 

하지만 전략적으로는 완전히 실패한 선거라는건 자명합니다 .  선거는 All or nothing 의 싸움입니다.

 

일례로 이번 6.4 지방선거에서 '금천구 제2선거구 서울시의원' 자리는 고작 2표차이로 당락이 결정됐습니다.

 

2표차이로 당선 된 사람이라고 , 당선자가 행사 할 수 있는 권력이 줄어들까요?    2표 차이로 낙선했다고 , 낙선자도 조금의 권력이 행사할 수 있을까요?

 

가오(?) 는 좀 상할지 몰라도 압도적으로 당선 된 사람이나 , 2표차이로 당선된 사람이나 행사 할 수 있는 권한은 같습니다.

 

짧은 선거 운동 기간동안 승리를 위해선, 전략적으로 선거승리의 향방을 가루는 지역에 선택과 집중을 할 수 밖에 없습니다.

 

이런 전략적 선택과 집중이  정치 후진국이라는 '대한민국' 에만 있는걸까요?  

 

2012년 미국 대선에서 민주당 / 공화당 이  가장 큰 득표 차이로 승리한 주 3개를 뽑자면 

 

 

 

 

공화당과 민주당이  승리 할 가능성이 없는 지역의 지지자들을 위해 당력을 총 집중해야 했을까요?

 

아니면 2012년 대선 승리의 캐스팅 보트를 쥐고있는    오하이오 / 플로리다 / 버지니아  등 경합주에 집중을 했을까요?

 

 

새정치 연합이  전략적으로 행동 했다면 ,  수도권 3구에 총력을 집중했어야 했죠  . (그 외 선거구는 오히려 당이 디스카운트 된다고 봅니다)

 

 

광주시민이  안철수 - 김한길 공동대표의 얼굴을 보고 싶었을까요?    수도권 3구 승리로  야당 압승으로 끝난 선거 결과가 보고 싶었을까요?

 

 

 

 

 

 

.