'정리'글이라고 써놓은 글을 보면 재밌네요.
전형적인 논점흐리기에
위키는
이에 대한 사항은 여성시대 타 커뮤니티 공개게시판에 게재되어 있지 않은 내용이므로 본 글에서 짧게 반박합니다.
나무위키 웹사이트 안내 사항에 적혀 있듯이 '나무위키는 누구나 자유롭게 사이트 내 항목의 작성과 수정이 가능하다'는 사실이 명시되어 있습니다. 또한 각 항목의 내용에는 작성자 개인의 주관이 반영될 수 있으며 이는 개별 작성자의 의견이라고 적혀있습니다. 그러므로 나무위키는 증거로 사용하기에는 객관적이지 못하며, 신빙성이 떨어집니다. 하물며 대학 논문을 작성 할때도 출처가
위키백과, 나무위키인 자료를 사용하지는 않지 않습니까? 객관적이고 중립적인 오로지 팩트만을 다룬 것이어야 증거로 인정할 수있을 것입니다,
라고 증거인정 거부! 그치만 우리들 글은 중립적이고 객관적이고 팩트만 다뤄서 증거로 쓸수 있음!
조금이라도 자신들이 유리한 쪽은 키우고
조금이라도 자신들이 불리한 쪽은 버리고..
댓글들 보면 재밌어요.
-백과사전급이네 고마워!!이거 오유 베오베가서 오유인들좀 봐줬음좋겠다ㅠㅠ정당한 비판 화녕!!
-지금 저쪽에서 물고늘어지는 부분이 또 뭐냐면 꿈다미 자작 이전에 먼저 여시와 오유에 그 자작글이 올라왔다는 건데 꿈다미를 들고 말하면 무슨 소용이냐, 여시가 여시글보다 늦게 나온 꿈다미로 몰고 있다 하고 있다능 꿈다미는 여시에 글이 올라오고 나중에 나온 사람이므로 이 사람보다 먼저 나왔던 쭉에 내이름 예쁘다를 목록에 적는게 좋지 않겠냐능?
내이름예쁘다가 먼저 쭉에 글을 쓰고 알싸에 퍼진 후 오유에 퍼지고 그 다음 여시에 올라온 글인데 이걸 여시가 조작했다 하는 상황 - 그 후 나중에 꿈다미가 나타나 모든건 조작이다 어그로를 끈 상황 / 저기선 우리가 꿈다미 언급만 한다고 꿈다미는 이것과 무관하고 글쓴 시간도
(물고 늘어진다?)
-마지막에 조작안햇다는거 강조해줬우면해!! ! 꼭길면안읽는사람들잇어ㅜㅜ!!!!여시수고해떠♡
(별로 길지도 않은 공지글 제대로 읽지도 않고 운영자도 인정하네 개사이다! 라고 하시던 분들은 누구셨던지)
-어 방금까지 오유에서 눈팅하고 댓글달고 왔는데 저쪽에서 주장하는건 두가지야
꿈다미 오유공이 여시가 분탕질을 해서 먼저 선빵을 날렸다-> 꿈다미는 유령회원이다라고 피드백-> 어찌됐든 가입되어있으니 여시다! 말이안통함..
조직적인 선동질을 했을가능성이 있다 그에대한 피드백을 내놓아라-> 조직적으로 한적없다 그건 바보님이 올린공지로 해명되지않았느냐->피시버젼말고 어플이있다->
피시버젼이 5번이다 어플이라고 그에반에 크에벗어날것같냐, 그리고 일부가 그런점인정한다 절대조직적이지않다-> 나치도 처음엔 일부였다 일부+일부+일부는 다수다-> 마치 우리가 존나 조직적으로 대동단결한것처럼 말하다가 일부라니 일부가 점점
-ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저쪽 반응 보고 왔는데 진짜 들으려고도 안하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또 조작했겠지 이런 생각이래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ우리가 아무리 피드백을 잘해주면 뭘해 지네 생각이 틀렸으니까 그거 인정 못하고 저러고 있는 건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어휴 논리적으로 좀 따지세요 우리가 조작했다는 증거 좀 가지고 오시구요 그쪽 운영자분 공지 보니까 우리가 조작 안했다는 증거만 계속 나오고 있는 것 같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-요구사항에 이 사건이 무죄로 판결되면 그쪽에서 사과문도 올리고 타사에트에 적극적으로 해명할것도 요구한다고 추가해주면 안될까????
말해 뭣하겠냐만, 일단 저쪽 의견의 대다수는 이거네요.
우린 피드백 했다. 너흰 뭐하냐(너흰 우리카페에 글쓸수 없지만 그건 알바아니고)
왜 우리 피드백은 들으려고도 안하고 계속 원점이냐.
여시 운영진 짱짱.
보고 싶은 것만 보고, 듣고 싶은 것만 듣고, 하고 싶은 말은 다하시는 모습. 그닥 나이스하진 않네요.
글쓰기