http://www.nytimes.com/interactive/2014/02/20/sports/olympics/womens-figure-skating.html

이 기사 반박할 근거나 내용이 있나요 ㅠ?

보면 소트니코바가 김연아보다 잘했다고한 분석기사에요. 분석은 Adam Lieb이라는 코치이자 미국 테크니컬 스페샬리스트가 했데요.

번역:

더블 트리플 콤비네이션

소트니코바가 제일 어려운 점프인 더블 악셀을 선택했기 때문에 소트니코바의 콤비네이션 기본점수가 더 높다. 그녀는 좋은 연결(flow), 높이와 거리 때문에 높은 점수를 받았다. 경기 후반에 점프를 뛰어서 10% 가산점을 받았다. 

김연아가 선택한 점프는 가장 쉬운 점프여서 기본 점수도 낮다. 점프도입은 간단했고 점프도 낮은 스피드로 마무리 했다. 

풋워크와 레이벡 스핀

소트니코바는 이 두 요소에서 레벨 4를 받은 반면 김연아는 레벨 3을 받았다. 이것은 김연아가 두 요소에서 거의 1점의 기본점수가 모자란다는 것을 의미한다. 소트니코바는 스핀 자세를 스피드를 위지하면서도 쉽게 바꿨고 그로인해 심판들에게 좋은 점수를 받았다. 그녀는 김연아보다 2포인트 더 많이 받았다. 

이거네요. 

아니 Move by move라고 했으면 모든 동작을 다 설명할것이지 코치라는 사람이 이런식으로 설명한 것도 좀 어이없고.

풋워크랑 레이벡 스핀도 왜 레벨 3, 4 인지 그걸 설명해야지 아 진짜 속터지네요.

친구들이랑 언쟁하는데 이거 기사 보고 말하라고 그래서 보고 말한다고 그랬어요. 이 두부분 어떻게 근거를 들어서 설명하면 좋죠 ?