게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
이재명이 싫어서 안보이는 것들
게시물ID : sisa_852809짧은주소 복사하기
작성자 : 노신
추천 : 7/14
조회수 : 868회
댓글수 : 19개
등록시간 : 2017/02/21 17:18:35
여기 오유에 드나드는 사람들 아마 95%는 우리가 흔히 이야기하는 삼성, 현대,LG 등 대기업, 공무원은 아닐 거라고 장담합니다.
왜냐하면 그들은 여기 오유에서 얼굴에 화를 내면서 문재인, 이재명, 안희정을 지지하지 않지요, 
내 주위의 대기업을 다니는 친구들을 보면 대게가 노무현을 좋아한다고 하면서도 대연정 이후 중도를 표방한 안희정을 지지하고 
있으니까요, 왜냐하면 그들은 지금의 구조가 변하는 것을 원치 않아요

문재인 대표도 참여정부의 한계에 대해 정치적 민주주의 완성에 기여했으나, 경제적 민주주의에는 실패했다고 인정했듯이 
19대 대통령은 경제적 민주주의의 기반 구축이 최대 과제입니다.

하지만 문재인 대표를 보면 정치 기득권의 적폐해소는 의지가 강하지만, 경제부문에서는 파타보다는 구조를 개선하는데 방점을 두고 있습니다.
재벌의 준조세 폐지, 법인세 인상 불명확, 4대 재벌에 한정된 개혁 등 기존 재벌기득권 경제정책을 완화하는 정도로 보입니다.

정치권의 적폐해소에 관해서는 문재인 대표와 이재명시장이 비슷하지만, 경제정책에서는 비교적 명확하게 차이가 나고 있습니다.
향후 대선후보 토론회에서 이부분이 논쟁이 될 것으로 보입니다. 
문재인 지지자들이 들으면 기분 나쁘겠지만, 개인적으로 문대표의 경제 정책을 보면 디테일과 후보자의 철학 부분에서 이재명 시장보다
헐겁다는 생각이 듭니다. 문재인 대표의 경제공약은 공중전의 느낌, 이재명 시장은 지상전이라는 생각이 듭니다. 
이시장의 정책이 디테일하고 섬세하죠, 이부분은 양자간 토론에서 판명될거라고 생각합니다. 

특히, 여기에 문재인 지지자들이 대부분이니 이재명 시장을 싫어하는 것은 자유지만, 이시장의 경제정책의 중심에는 노동자와 중소상인이
있습니다. 이시장의 연설을 들어보면 노동자와 중소상인을 단순한 시혜의 대상으로 보지 않습니다. 왜냐하면 성인 국민의 60%는 노동자와
중소상인이니까요. 대한민국에서 세금을 내는 주역들이죠

대한민국의 기득권 구조를 지탱하기 위해 방송, 신문 매체를 통해 주입하는 프로파겐다가 바로 노동 담론의 터부화입니다. 여기 오유님들도
노동자아니면, 예비노동자, 노동자의 부인, 노동자를 둔 자녀들일텐데 노동이나 노동자를 언급하면 자신과 상관없는 일인듯 피하고 
멀리하지요, 자신이 5% 안에드는 대기업, 공무원 화이트칼러라도 되는듯한 허위의식에 쇄뇌되어서 말이죠

이재명 시장은 대한민국의 경제문제, 교육, 부동산 등 주요문제의 원인으로 노동자에 대한 부당한 대우를 말하고 있으며, 이문제를 해결하기
위해 다양한 정책들을 내놓고 기득권과 싸움을 하고 있습니다. 왜냐하면 자신이 노동자 출신이니,,,
노동문제가 해결되면 상당수의 문제를 해결할 수 있을 것으로 판단하는 듯합니다. 기본소득정책도 단순한 아이디어 차원에서 제시한 것이 아니라
이러한 문제 인식에서 나왔다고 생각됩니다. 
저는 이시장의 인식에 열렬하게 공감하고 있습니다. 

문재인 지지자들에게 말합니다.  
인성, 인품 등 지도자의 덕목에 대해 비난이나 비판 할 수 있습니다. 
아직은 후보간 토론이 이루어지기 전이라 이시장의 정책보다는 품성에 대한 비난이 많은듯 보이지만, 
한 나라를 이끌어갈 대통령을 뽑는 선거에 후보로 나왔으면 그 후보의 정책에 대한 토론도 활발하게 이루어졌으면 합니다.


전체 추천리스트 보기
2017-02-21 17:24:41추천 6
재벌개혁 무차별보단 칼질보단 먼저 문님처럼 하나라도 제대로위해 집중이 필요

근데 약간 손가혁냄새 나네요.  아이디 기억
댓글 2개 ▲
2017-02-21 17:26:00추천 5
그리고 지도자가 인성이 안되면 지금처럼 옳고 그름도 판단못아고
자기에게 반대한다는 사람들을 적대하는 독재식이 싫어요.
2017-02-21 17:51:05추천 1
이명박근혜로 알수있듯이 지도자는 인성이 가장 중요하고 과거부터 뭘해왔는지 봐야죠

이명박근혜도 자기가되젼 4만달러나 다한다고 정책냈음
2017-02-21 17:26:40추천 3

차단풀렸네
한가래나 보쇼
댓글 0개 ▲
2017-02-21 17:26:57추천 8
전 민주화운동을 뺀 전과자는 절때로 대통령 뽑지 않을겁니다..더군다나 법을 공부한 사람이..무고 에 공무원사칭에 음주운전 이라뇨...내가 이명박 근혜 전과장관들 보면서 얼마나 욕하고 임명 반대했는데요
댓글 0개 ▲
2017-02-21 17:34:02추천 5/4
분석이  정확한    좋은 글이네요      이런글은   손꾸락  타령 할 사람 없다고 봅니다.  이시장이  사이다 발언 빼고  지지층이 낮을수 밖에 없는 이유가
여기에 있다고 봅니다.

좋은  정책  토론을 해서    좋은 정책은   문님에게  계승되었음 합니다.
댓글 0개 ▲
2017-02-21 17:34:54추천 1/4
저도 그게 안타깝더군요. 그렇게 칭찬하다가 훽 돌아서서는 욕하기 바쁜.. 이렇게 가볍게 누군가를 지지하고 하는게 요즘의 세태인가란 생각도 드네요.
문재인,이재명,안희정 셋다 지금의 여당 쓰레기들보다는 사리사욕 없이 훌륭하게 잘 이끌어갈 사람이라고 보는 사람이라 게시판에서 이재명, 안희정
욕이 넘쳐나는 현실이 참 기분이 별로더군요..선거라는게 어차피 한번 참여를 결정하면 그 결과에 대해  지지자들 개개인이 아닌 정치가 스스로 온전히
모든걸 짊어져야하는 상황에서 이기기 위해 허용되는 범위안에서 싸우는 것도 욕먹을 일인가란 생각이 들더군요..세계정세 속에서 더 험한 꼴 보며
싸워야 할 인재가 필요한데 무슨 고고한 학을 원하는듯 보입니다. "이 사람은 어떨것이다, 어떤 발언이나 행동을 해야한다."라는 어떤 프레임에 갖혀
자신이 지지하는 정치가를 가두는 건 바람직 하지 않다고 봅니다.그 사람이 나와 뜻이 맞지 않은 정책이나 발언을 해 나가도 그 사람의 사리사욕으로
결정한것은 아닐것이다라는 믿음과 그리고 그걸 뒷바침 해줄 분별력을 갖추는것 까지가 지지자의 역할인듯 합니다.
댓글 1개 ▲
2017-02-21 17:52:28추천 3
제대로 검증안했었고 이것도 다 이시장 본인이 자처한거죠
2017-02-21 17:45:44추천 4
자기가 대기업, 공무원이라도 된 양 허세의식에 쩌들지 않고 님이 말씀하신 그 5퍼센트(그런데 진짜 5퍼센트 맞나요?)에 속하는 사람으로서 말씀드립니다. 님의 글에 일정부분 동감합니다. 그렇기에 님이 말씀하신 문 지지자들이라는 사람들도 처음에는 이재명 시장도 함께 응원하고 지지했다고 생각합니다.

그렇지만 저는 문재인의 정책에도 노동자, 소상공업 관련 부분이 있으며 그들을 시혜적인 태도로 바라보고 있지 않다고 봅니다. 그래서 문재인과 대비되는 이재명의 특별함을 잘 모르겠는거고요. 님의 시각으로 보자면 문재인<이재명이겠죠. 저는 급격한 사회변화를 바라지도 않지만 그것이 제 바람과는 상관없이 현실적으로 불가능하다고 여깁니다. 예를 들어 주5일제도 거의 10년이 지나 정착되었죠(주5일제 시행을 거품 물고 반대한 것이 어느쪽인지는 아시는지요? 공무원, 공기업에게만 혜택이 간다고 반대한 것은 민노총 등 강성노동조합이었습니다. 이것이 10걸음을 못가면 1걸음 가는 것도 막는 극진보들에게 갖는 거부감입니다. )

저는 이재명 시장이 대통령이 된들 지금 외치고 있는 정책이 실제 이루어질 것인가에 대한 의문이 있습니다. 본인이 원하는 정책을 함께 설득하고 입법하고 실행해갈 사람들이 얼마나 되는지 잘 모르겠습니다. 노무현 대통령은 자신이 막상 대통령이 되어보니 대통령이 할 수 있는 것이 너무도 없다고 말하기도 했습니다. 그것을 뼈저리게 느낀 문재인과 지지자들은 사람들을 모으는 문의 행보에 박수를 보내고 있는 것이고요.

또한 품성 면에서는 그럼 이재명 시장이 부족한 점을 인정한다는 뜻이신가요? 저는 한 나라의 지도자는 그 사회가 나아가야할 가치가 매우 집약적으로 응축된 존재라고 생각합니다. 그 가치는 은연중에 사회의 분위기를 이끌어가죠. 이재명과 문재인의 품성 차이는 이곳에서 많은 얘기가 있었으니 다시 설명드리지 않겠습니다.

끝으로 저도 노동자에 대한 대우가 더 나아지길 바라는 시민입니다. 정신적인 면을 다루는 노동자이든 육체적인 면을 다루는 노동자이든 각각 제값에 맞는 돈을 벌 수 있길 바랍니다. 그것은 매우 더디게 이루어져나갈 것 입니다.
댓글 2개 ▲
2017-02-21 18:01:11추천 3
참고로 저는 이재명시장이 대통령직을 수행하는데 품성과 인격면에서 문제가 없다고 생각합니다.
저 또한 조그마한 회사를 운영하고 있습니다. 여성이 대부분인 회사이지요.
님이 지적하신 강성노조가 문제다라고 지적하신부분에 대해 팩트는 인정하지만, 그렇다고 해서 강성노조를 비난하고 싶지 않습니다. 왜냐하면
노무현대통령이 말했죠, 시장에 권력이 넘어갔다고,,, 대통령도 굴복하는데, 힘없는 노동자가  거대한 신자유주의 파도에 맞설 수 있었을까요?
그들도 자기가 살기위해 사측과 타협하고 자기보다 못한 비정규직 노동자들의 파이를 빼앗은 거죠.
거대한 착취구조앞에서 니들은 왜그랬어 이렇게 말하는 거 잔인한 겁니다.
저는 노동문제하면 항상 나오는 레퍼토리가 있죠 강성노조, 대기업노조 등등 그들이 그들의 이익을 지키기위해 투쟁하는 것이 무엇이 잘못됐나요?
이불에 눕자님 대기업 다니는 친구들 대부분은 님과 같습니다. 점진적인 것,,,,이말은 현재 대한민국의 상황을 보면 하지말자와 같아요
강하게 주장해도 현실에 벽에 부딪혀 조정하고 타협하게 됩니다.
이번 촛불의 힘이 없었다면 저는 이재명 후보의 주장은 30년 후나 가능했을것라고 생각합니다. 지금이 판을 없을 기회이고
기회가 왔을때 최대한 기득권 구조를 타파해야 한다고 생각합니다.
모든 게 때가 있는 법이죠 이번을 놓치면 노동자가 주인이 되는 세상은 힘들거라 봅니다.
제가 부동산관련 일도 해서 사족을 붙이자면 참여정부 때 부동산을 잡기위해 다양한 금융, 재정정책을 추진했지만, 다른거 다필요없고
부동산 후분양제만 시행했어도 집값은 어느정도 잡혔을 겁니다. 참여정부가 재벌의 손만 안들어줬어도 말이죠
2017-02-21 18:27:27추천 2
친노분들에게 욕을 먹겠지만,,,,
노무현 대통령은 정치적으로 탁월한 리더였지만 경제적으로 아마추어에 가까웠습니다. 그런 연유로 삼성과 밀착하게 된거구요,,,
삼성의 경제정책을 많이 차용했습니다.
이시장은 다르다고 봅니다. 전형적인 스트리트스마트형 리더죠. 정책을 실현하는데 영리하고 섬세합니다. 그리고 배려가 들어있구요
실행 측면에서 이재명시장은 정책에 대한 철학, 실행방식으로 보면 과격하기 보다 스웨던, 덴마크 등 북유럽 정치인과 비슷합니다.
성남시장으로서 추진했던 정책을 보면서 그렇게 느꼈습니다.
노무현 대통령이 준비가 안되서, 세력이 없어서 재벌개혁에 실패한게 아닙니다. 경제개혁이 지금은 중요하지 않다고 생각했거나,
아니면 능력과 의지, 철학이 없었던 것 뿐이지요
2017-02-21 17:53:51추천 3
대기업 직원들도 공무원들도 노동자입니다.
대기업직원들 야근 오버타임, 주말출근 밥먹듯이 합니다.
상여금 편법으로 52시간 초과수당 실제임금의 1.5배는 커녕
0.8배 받고 일하죠. 대기업부터 바껴야 밑으로 내려옵니다.

모든 후보들이 근무시간 준수 공약을 내걸고 변화 시킨다고 말하는데

오히려 주변에 설득시키고 가야 할 사람들이 너무 많으면 힘들다고 생각합니다.
대통령 권한으로 행정쪽만 제대로 해도 바뀌는것 엄청 많습니다.
댓글 1개 ▲
2017-02-21 18:00:35추천 1
추천이 달렸네요?
설득시켜야 하는 사람들이란 대기업쪽이익을 대변하는 경제자문기구를 씽크탱클 말한 것입니다.
[본인삭제]깰러웨이
2017-02-21 18:09:49추천 2
댓글 0개 ▲
2017-02-21 18:18:40추천 0
정학히 말하면 그렇게 얘기하고 있는것이지 그렇게 할지는 미지수죠.
말한 대로 실천 할지는 살아온 인생을 봐야 하는데 그건 뭐...
댓글 2개 ▲
2017-02-21 18:24:57추천 0
살아온 인생이 소년노동자에
현재 가족이 박사모 형님 빼고 다 노동자.
성남에서 박근혜, 새누리가 그렇게 공격하고 방해해도 다 했는데
대통령 되면 못할까요?
2017-02-21 19:25:01추천 0
성남시에서 한거만 봐도 자기입으로 한다고하는건 대부분이 실행하는걸 알 수 있는데요. 님이 이재명 시장 안좋아하는건 알고있는데 그렇다고 이시장이 공약 이행한간 아니지 않습니까?
2017-02-21 18:32:09추천 1
5% 드립을 어떻게 받아들여야 하는지.
지극히 개인의 주관적인 경험을 일반화히는 전제는 전제부터 잘못된거죠.

왜 내 주위에는 5% 넘는 사람들이 많을까요?
그래서 전혀 공감이 가지 않는군요.
댓글 0개 ▲
2017-02-21 19:06:32추천 1
시작부터가 뻘소리네요.
댓글 0개 ▲
2017-02-21 20:08:05추천 0
인성을 보면 그사람의 미래가 보입니다.
인성이 글러먹었는데 뭘 맡겨요?
나라 말아먹을일있으십니까
댓글 0개 ▲
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호