게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
이읍읍의 네거티브와 손가혁의 실체를 확인하다.
게시물ID : sisa_858373짧은주소 복사하기
작성자 : 물활류
추천 : 1/21
조회수 : 769회
댓글수 : 8개
등록시간 : 2017/03/05 19:02:28
옵션
  • 창작글
- 안녕하세요. 이재명을 좋아하는 시민으로서, 이 시장에 대해 각종 허위, 날조, 왜곡된 사실에 대하여 이재명을 좋아하고 말고, 한 사람을 이토록 각종 범죄행위를 총동원해 가며 매도하는 사실에 격분하여 박스떼기, 논문표절과 열우당 탈당이 가짜뉴스동원 등을 통해 어떻게 날조 됬는지 밝힌데 이어 3번째 시간으로 이재명의 네거티브와 손가혁에 대해서 말씀드리겠습니다.
 

# 이읍읍의 표현은 모든 커뮤니티들이 문팬들이 주를 이루는 곳이라, 그들이 쓰는 용어를 사용하는게 예의라 여겨 사용합니다.
 

1. 이재명은 네거티브 선수?
- 네거티브란? 사전적인 정의는 부정적인 것을 뜻합니다. 정치적인 의미로는 합리적 비판과 정 반대인 맹목적 비난을 말할 때 네거티브라고 사용합니다. 그런데 이런 네거티브를 이재명이 손가혁을 만들어서 지령을 내리고 조직적으로 네거티브 한다고 합니다. 과연 사실일까요?
 

네거티브 많이 했다고, 모조리 찾아 봤는데 다 합리적이고 지극히 상식적인 비판입니다. 재벌개혁, 토론문제, 전임범 별100개 등의 인재영입 비판 등 이걸 문제 삼으면 문모닝이라는 프레임으로 막무가내로 비난하는 건 합리성이 부족한 처사라고 여깁니다.
 

다만, 이것 외에 단 2가지 트윗으로 이재명이 네거티브 도사라고 했던 건데, 무슨 내용인지 살펴보겠습니다.
 

(문제가 됐던 트윗 내용)
 

1. 나는 공직이용 아들 취업시키기, 돈벌이에 공직이용 안했다./ 2. 적은 돈? 저는 20년 변호사 할 동안 수임한 사건 다 합해도 50억이 안 된다./ 이 두 가지 트윗을 가지고 이재명이 문재의 아들 채용 특혜와 부산저축은행의 밀어주기식 수임료 사건을 겨녕한거다. 라고 말하는 겁니다. -------
 

근거는 없습니다. 다만, 정황상 그렇다는 겁니다. 그래 보입니다. 50억이란 돈은 당시 부산저축은행 과련 수임료로 59에 달한다는 신의신 의원이 주장과 거의 비슷하고, 아들 특채 관련해서도 현재 대권 주자중 유일하게 문재인 후보가 아들 특채 관련 의혹이 있는 건 사실이니 저라도 저게 문재인을 비난한거라고 믿을 것 같습니다.
 

그러나 문제가 있습니다. 우리는 자신이 지지하는 후보 외에 다른 후보에 대해서 잘 알지 못합니다. 잘 알지 못하는 상태에선 상대 후보자를 총체적으로 보지 못합니다. , 맥락은 안보고 부분만 보게 됩니다. 이럴 때 문제가 발생합니다. 예컨대, 욕쟁이 할머니가 어떤 분인지 총체적으로 알면 욕 들어도 기분 안 나쁜데, 욕쟁이 할머니가 누군지 모르고 욕 들으면 기분 나쁘게 되는 것처럼 오해를 사게 한다는 겁니다.
 

하지만 이재명을 잘 알고 계시는 분들은 평소에 이재명이 공직 이용해서 이득을 챙기거나 비리를 허용하지 않는다는 말을 수없이 들었고, 시 운영에 개입하는 형님과도 의절까지 했을 정도로 그가 공직자로서 얼마나 청렴성을 강조하는지 알고 있습니다. 그렇기 때문에 이재명이란 사람을 부분만 떼서 보지 않고 맥락 안에서 이해한다면, 트윗 내용만으로 이재명이 문재인을 맹목적으로 비난했다고 하기에는 근거가 부족하다는 겁니다.
 

이렇게 정황만으로 비판 할 때 자가당착 자승자박의 결과물로 되돌아오게 됩니다. 고맙게도 네거티브 관련 찾아보다가 문재인의 아들 채용 관련 의혹도 보게 되었습니다. 검찰 조사 대상이 아니어서 그렇지 의혹만 보면 사실상..맞는게 아닌가? 할 정도 심각합니다.
 

이건, 문재인과 같이 일했던 고용정보원장이자 노동비서관이었던 권재철 씨가 직접 실수가 있었다라고 했을정도로 실수를 인정한 팩트이고, 이것으로 당시 친 민주당 성향의 커뮤니티도 착한실수구만 ㅋㅋ이런 식의 조롱 하는 글들이 많았습니다.
 

그러니 정황상 그렇다는 것을 가지고 이재명 시장을 물고 늘어질 때 더 더욱 정황상 그런 것이 분명해 보이는 아들 채용비리 관련 의혹을 어떻게 덮어 가실 건지 걱정됩니다.
http://news.joins.com/article/9677844
http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=134122
------------------------------------------------------------------ 

(손가혁 지령을 통한 네거티브)
- 이재명이 손가혁을 만들고, 지령을 내려서 네거티브를 조직적으로 한다는 근거는 전혀 없습니다. 완벽한 날조의 산물이라고 볼 수 있습니다. 그들이 내미는 근거라는 것도 지령을 통한 네거티브가 아니라 허위 음해 날조 로 이재명을 비난하는 문재인 팬들에 대해서 대응하자는 방침에서 나온 게시물인데, 이게 왜 네거티브 지령인지 아이큐 낮은 저는 이해가 안가네요, http://www.hotge.co.kr/b/v/todayhumor/168152/7
 

- 진짜 네거티브는 이런 겁니다.
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=sisa&no=821879
이시장과 관련된 기사들을 짜깁기하여 편집하여 마치 이시장이 그런 것처럼 절묘하게 배치합니다. 가짜뉴스든 진짜뉴스든 상관없이 짬뽕을 시킵니다. 심지어 이 시장을 매도하기 위해 변희재, 신의한수.. 등의..에서 나온 말까지 다 끌어다 모으는데, 이정도면 정신병적으로 문제가 있는게 아닌가 할 정도 로 의심이 됩니다. 근데, 문제는 이게 베스트고 이 시장의 포지티브한 글은 전부 비공 먹고 사라집니다. 왜 이렇게 까지 해야 할까요?
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호