질문 시간 1분 중 제가 30초 질문 할테니 사회자 포함 5분은 예 아니오로 나머지 각각 6초내에 대답해주세요. : 12초 정도
음주운전과 불법선거 개입한 사람들을 변호한 사람이 대통령 경선에 나오는게 맞다고 보십니까? : 12초 정도
다섯분 각자 6초내 예 아니오로 대답해 주세요. : 6초 정도
합이 30초
찔리지 않는 사람은 아니오라고 망설임 없이 얘기할테고
찔리는 놈이 주저리 거리면
예 아니오로만 대답해 주세요. 라고 하고 싶었습니다.
예라고 대답한 놈은 전과자라도 이미 처벌을 받았으니 가능하다고 자기합리화 시키거나 이미 지난 일이라고 한다면
당신이 하는 네거티브도 이미 아닌걸로 결론난 지난 일인데 왜 자꾸 꺼내냐고 해주고 싶었어요.
아주 망신 망신 개망신을 주고 싶었는데 통화가 안됨...
사회자가 끊으려고 멘트할 때, 5초만 이야기 할게요 하고
"우병우 구속도 기각되는 마당에 범법자가 범법자를 제대로 처벌 할 수 있겠냐고 한마디 해주고" 끊었으면 체증이 내려갔을거 같은데 아쉽네요.
네거티브가 아닌 진실에 입각해서 제대로 빅엿 먹일수 있었는데 말이죠.
출처 |
재명이가 네거티브 전략을 고수하는 상황에서 다음 토론회에 통화할 기회가 온다면 위처럼 말하겠다는 내 우동사리. |