-리더십이 후보들 중 가장 뛰어납니다. 그 어떤 조건도 없이 인사들을 영입했고 훌륭한 인물들이 모두 문재인 곁으로 모입니다.
-가장 어려운 상황에서 가장 잘 해냈습니다. 파멸직전의 민주당을 수십년간 누구도 하지 못했던 당내 혁신을 통해 원내 제 1당으로 만들었습니다. 그 결과, 수 개월간 민주당 지지율 1위 였던 박원순 후보를 제치고 지지율 1위로 역전했습니다.
-굳건한 원칙주의자 입니다. 어려운 집안 형편에 변호사까지 되었으면 출세하려고 할 법도 한데 부산에서 인권변호사를 자처한 일도 그렇고, 정치권에 들어와서도 계파정치를 청산하는 등 자기 자신의 소신이나 원칙이 뚜렷합니다.
-부패 정권의 대척점 이미지를 선점하고 있습니다. 지난 대선 때, 실제로 박근혜 후보와 맞붙기도 했고 실질적 야당의 리더 입니다. 정권 심판자, 적폐 청산의 주인공의 이미지를 갖고 있어서 전 정권이 삽질할 수록 본인 지지율 상승에 큰 영향을 줬을 겁니다.
단점:
-정치적 계산이나 공학에 미흡합니다. 물론 계산적인 정치 행보, 공학 정치는 사라져야 하지만 전혀 정치적 계산을 하지 않고 인터뷰를 하고, 본인 소신대로 행동하기에 더더욱 오해를 많이 사고 공격할 거리를 줍니다. 하지만 그러한 기성 정치를 하지 않는 솔직한 모습 때문에 많은 사랑을 받기도 합니다.
-연설에 아쉬움을 표하는 분들이 간혹 있습니다. 그 분의 참여정부 시절 스트레스로 인한 임플란트 시술 때문에 발음이 좋지 못한 이유도 있으나 이것 역시 '멋지게 말하는 법', '사람을 꾀는 법' 을 계산할 줄 모르기 때문입니다. 오히려 진솔해보이는 본인의 이미지에는 큰 타격은 아니라고 보입니다.
-너무 착합니다. 이것은 정말 정치인에게는 단점입니다. 어떠한 공격에도 대응을 하지 않고 참습니다. 박사모 마저도 국민들이라면서 받아들여야 한다고 합니다. 문재인을 잘 아는 사람들이라면 몰라도 잘 모르는 사람들은 '저 사람 저렇게 착해서 적폐청산 제대로 하겠어?' 라고 하기까지 합니다. 하지만 착한 정치인이 이제는 필요하지 않냐는 본인의 말씀 처럼 그것이 소신인듯 하니 이해합니다.
2.안희정
장점:
-속이 넓습니다. 통이 큽니다. 자신이 피해를 봐도 좀체 잘 원망하지 않습니다. 혼자 삭히고 많이 감내합니다. 패배하더라도 순순히 인정하고 악수를 청할 줄 압니다. 그리고 적폐의 대상일지언정, 원수일지언정 그들에게 손을 내밀 줄 압니다. 화합과 공존을 내세웁니다.
-확장성이 좋습니다. 본인이 우클릭을 한 결과이지만 결과적으로 보수층에게 지지를 많이 받습니다. 실제로도 주장하는 내용을 보면 이념 성향은 거의 보수에 가깝습니다.
단점:
-정책 공부가 미흡합니다. 가장 치명적인 약점입니다. 썰전에 출연하셨을 때도 보면, 구체적 공약의 실천 방안이나, 통계자료의 구체적 수치를 전혀 모르고 있습니다. 전변이나 유작가도 당시 크게 놀랐습니다. 그래서 '속 빈 강정' 이라는 비난을 많이 받습니다.
-시대 정신에 맞지 않습니다. 국민은 이 시점에서 화합과 공존 보다는 적폐의 청산과 개혁을 원합니다. 그런데 화합과 공존, 통합을 이야기하니 야당 지지자들의 표가 많이 떨어져 나갔습니다.
-사람을 보는 눈이 대단히 아쉽습니다. 주변에 간신들이 많습니다. 그들의 말에 쉽게 휘둘리고, 그들이 말하는대로 믿고 자신의 페이스북 등에 감정 상한 글을 올립니다. 이 점 또한 많은 민주당 지지자들이 등을 돌린 이유 입니다.
3.이재명
장점:
-일을 굉장히 잘 합니다. 빚더미에 앉은 성남시의 시장을 하면서 빚도 다갚고 남는 돈으로 복지까지 실천하였습니다. 성남시의 일을 굉장히 잘 하여서 전국 모든 지방자치단체의 모범이 되었습니다.
-진보정치에 대한 뚜렷한 신념이 있습니다. 복지, 평등 등의 가치에 대한 실천을 중요시합니다.
-말을 잘 합니다. 발음이나 논리가 타 후보들에 비해 좋은 편 입니다.
단점:
-지나치게 감정적, 공격적입니다. 같은 당 후보임에도 서스럼 없이 적폐라고 칭하고 청산의 대상이라고 말 합니다. 당대표가 자신의 말을 들어주지 않는다고 '개무시' 당했다고 말합니다. 타 후보를 비난하는 글에 좋아요를 누릅니다. 대통령은 모든 국민을 포용해야 하는 자리인데 이 부분에 대해서는 대단히 안타깝습니다.
-구설수가 많습니다. 정통 회장 경력, 음주 운전 전과, 철거민 폭행 사건, 형수 욕설 파일, 배우 김부선씨와의 스캔들 등 저는 개인적으로 해명을 듣고 이해한 부분도 있지만 타당 후보나 종편 언론에게 약점이 되기 쉬운 것 들입니다.
4. 안철수
장점:
-공부를 잘 합니다. 정치도 학구적으로 공부를 했는지 정책 내용이 꼼꼼하고 신선합니다.
-미래의 가치를 제시합니다. 4차 산업 혁명을 가장 먼저 이야기하며, 미래를 위해 어떠한 투자를 해야 하는지 구체적으로 제시할 줄 압니다.
단점:
-속이 좁습니다. 통이 크지 못합니다. 안철수 대표는 안희정 지사와 상반되는 인물이라고 보여집니다. 공부는 잘 된 것 같은데 속이 조금 좁습니다. 자세한 상황은 많은 분들이 아실테니 생략하겠습니다. 일반인 기준으로 보면 속이 좁은 것도 아닐테지만 대통령이 되려면 속이 더 넓었으면 좋겠습니다.
-구태정치인들과 한 팀입니다. 본인은 새정치를 자처한데에 비해 주변 인물들은 대부분 호남 3선 이상의 토호들입니다. 그 토호들은 모두 타 후보에 대한 네거티브와 블러핑 등 구태 정치를 일삼고 있습니다. 이역시 본인의 눈과 귀를 가리게 되지는 않을까 염려스럽습니다.
5. 손학규
생략합니다.
6. 유승민
장점:
-경제분야에 있어 전문가 입니다. 예전 한나라당 시절 부터 경제통이었고, 토론회를 봐도 경제에 있어서 만큼은 굉장히 박식합니다.
-원칙주의자 이미지가 있습니다. 박근혜 대통령이 가장 힘이 강할 때에 대놓고 대들었던 적이 있어서 그 이미지가 선명합니다.
-정책에 있어서 굉장히 논리적입니다. 우선 말을 정말 잘 합니다. 공부벌레 스타일이라 구체적 통계 자료나 수치 등을 완벽히 숙지하고 있고 정책 준비가 가장 잘 된 후보중 하나 입니다.
단점:
-대중성이 없습니다. 인기와 인지도 면에서 너무도 빈약합니다. 따님 되시는 분의 미모로 조금 인지도가 높아지긴 했으나 여전히 역부족입니다. 지지율도 한자릿수에서 올라가지 않고 있습니다.
-박근혜 대통령을 만든 1등 공신 입니다. 스스로도 적폐 청산을 이야기하기가 꺼려질 겁니다. 이것이 사실 본인의 인지도 보다 인기가 훨씬 낮은 이유입니다.
7. 홍준표
장점:
-보수를 한 데 모을 결집력이 있습니다. 사이다를 가장한 막말로 보수 세력을 모두 결집시켜서 다같이 지옥으로 데리고 갈 만한 인물입니다. 어떻게 보면 그것도 적폐 청산입니다.
-경남도지사를 하면서 빚을 많이 갚았습니다. 증세 없는 복지를 직접 해보겠다면서 무상 급식 폐지 등 복지도 같이 없애버렸습니다. 도민 생각은 하지 않고 복지를 끊어버리니 빚이 줄어들긴 했습니다.
단점:
-정체성이 모호합니다. 같은 당 김진태 후보에게도 좌파 아니냐는 질문을 받았습니다. 어서 진정한 보수의 모습을 보여주어야 하지 않을까 걱정됩니다.
-보여지는 것만큼 전투력이 강하지는 않습니다. 실제로 기억을 더듬어 보면, 참여정부 시절 이해찬 총리에게 쩔쩔 매고 김어준 총수와 인터뷰 하면서도 자꾸 화만 냅니다.
글쓰기