그렇죠 no가 영원한 결말이 아니고 주고받고 협의하고 안에 no가 있는거고 그걸로 관계가 끝나는게 아닌데,
매국노들이 악한 마음 먹고 돌대가리식으로 호도하는거

좋으네요
이것널리널리 퍼뜨려용

YES만 하는건 친구관계가 아니지

요약하면
전체 긴 세월 중에 no도 할줄 알면서 협의하는 동맹이 있고,

매국노들이..

무뇌아처럼 항상 yes해야 된다고 하거나 진실을 매도하고 싶을때 쓰레기들이 말장난으로 전혀 다른 얘기로 지어내는것

그럼 그럼, 어른이라면, 대화로 이견을 좁혀나가 좀더 발전된 답을 내놀줄 알아야지.
No 는 꼭 필요하고, 언쟁도 필요하다.

내목소리 크다고 소리만 빽빽 질러데는 그런 국회바보들말고, 성인답게 쿨 한 머리로 가슴만은 뜨겁게 그렇게 하면된다.

너무 상식적이고 당연한 말인데
사대주의에 쩔어있는 사람들 때문에 진짜 쓸데없는 논쟁으로 정력 낭비하고....
리퍼트 입원했을때 병원앞에서 큰절하고 석고대죄하고 ㅋㅋㅋ 난리굿을 피우고 ㅋㅋ

티비조선 어쩔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

질문 수준이랑
답변 수준이랑 너무 차이가 난다

깡패에게 당하는 노점상들이나 yes만 남발하지
동맹은 그런게 아니니..

미국대사조차도 은근 너네 대화 좀 가능한 정상인 좀 뽑으라고 요구하고 있네 이런 거엔 무조건 yes해도 된다 수꼴매국노들아

우문현답이네 ㄷㄷ

미국이 문재인이 될거라고 감을 딱 잡았네요

당연히 동맹관계에서는 서로의 이익을 위해서 예스나 노가 나올수 있는거고, 그걸 조정하면서 나오는 대화에서
동맹이 강화되느냐 악화되느냐가 달려있지, 뭔...어린애 같이...상대방이 요구하는걸 거절 한다고 해서, 마치 동맹악화나 안보위기가 나올 것 처럼
이야기 한다는건 무슨 소리냐?
우리가 미국 식민지도 아니고, 사실 식민지나 종속국에서도 거부할건 거부한다고 이 등신 언론아~

"NO가 동맹을 강하게 만든다는 의미인가요?"
저걸 질문이라고 하고있냐? 초딩이냐? 아니 초딩도 그렇게는 안물어보겠다.

무조건적인 예스는 그냥 주종관계지ㅡㅡ

미국 대사 리퍼트의 입을 빌어 (일부 한국인들은 미국 고위 관료라면 꿈뻑 죽음)
문재인을 까댈려고 했는데
뜻밖의 얘기를 해서 당황했을 듯.
리퍼트도 종북 이라고 생각할까?
그건 절대 아니고...
저질 종북몰이는 한국에서나 통하지.

예스만 하는 관계는 종과 주인의 관계지..

no를 하려면 상대방과 동급이거나 그 이상의 지혜를 가지고 있어야 함.

하지만 박근혜 Vs 오바마..... ㅅㅂ 밸런스 아작났었음.