씨도 안먹히는 내용이 많아서 그런거지

이정희 옹호할 건 없어도 객관적으로 말빨이나

팩트면에서 압도적으로 우수했어요.

전 박그네가 계속 네거티브 할때마다

저건 또 저짓거리하고 있네 하면서 기분 더러웠는데

이정희가 거짓 네거티브했습니까?

사실을 전제로 공격했지요. 안그런가요?

이정희 후보자체의 편견은 저도 이해하는데

왜 똑같은 짓을 한 박그네는 감싸주고 동정하며

이정희는 너무했다면서 나무랍니까?

시게에서 일부 주장들이 어이가 없네요.

토론 다시 한번 보세요.

이정희가 임펙트가 강해서 그렇지

박그네의 네거티브 주장이 얼마나 많았는지