번들과 화각 비슷한 탐론이나 시그마 줌렌즈들이 가격대 성능비 좋아요.

35/2는 AF 35mm f2.0 줄여서 그렇게 부르구요.

줌이 안되니 하나로는 좀 부족하다 싶기도 하실거구요.

예산 30만이면 18-55 번들이나 탐론, 시그마 표준줌 정도 가능하겠네요.

아... 비온다 님이셨네요...

카메라 지르시게요~~??

탐론 17-50 같은 넘들 좋아요...

가격도 저렴하고 화질도 짱짱하고~

일단 SLR클럽에 가입하셔서 더 많은 정보 얻으세요 니콘동으로 오셔서 준_을 찾으세유 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

35/2 좋아요..근데 개굴님말씀대로 단렌즈 하나로는 좀 부족한 느낌이 드실지도..

1미리차이는 광각영역에서 그렇게들 표현하는걸로 알고있구요..
초점거리도 거리지만...조리개가..1855는 3.5~5.6 가변형이고..1750은 2.8 고정이구요..

조리개값은..간단하게 말씀드리믄 렌즈를 통해서 빛을 얼마만큼 받아들이느냐를 정해주는데요
숫자가 낮을수록 셔터스피드 확보와 심도 얕은(아웃포커싱)사진을 만들기가 유리하구요..
근데 1855는 18미리영역에서는 3.5까지 개방 가능한데, 55미리영역에서는 5.6까지만 개방이 가능하다는거구요..
1750은 전영역에서 2.8까지 개방이 가능하구요..

광각에서(낮은 숫자) 1mm 차이는 큽니다. 숫자가 낮아질수록(대략 10 정도)이요 17, 18은 사실 그닥 큰 차이는 아닙니다.

망원에서(높은 숫자) 1mm 차이는 암것두 아닙니다. 숫자가 높아질수록 말이죠.

18-55가 17-50에 비해서는 망원에 가깝죠.

개인적으로는 큰 차이 아니라고 말씀드리고 싶네요.

두 렌즈는 화각보다는 조리개에 따라서 선택이 갈리겠네요.

18-55는 조리개 수치가 3.5~5.6 뭐 이러지 않나요? (기억 안납니다. 가물가물)

17-50은 전구간 2.8 고정 조리개구요.

이건... 큰 차이입니다. ^^

조리개때문에 17-50 많이 사용들 하십니다.

많은 내용 압축하려니... 헷갈리실듯... ^^

어차피 SLR 들이시고 공부 하시다보면 다 알게 되실거에요.

암턴 개인적으로는 17-50 추천합니다.

중고 하나 구입해서 써보시구 사진 많이 찍어보신 담에 중고로 판매하시고 본격적으로 비온다님께 맞는 렌즈를 골라보셔요.

빌려 쓰신다는 기분으로 일단 표준 줌 렌즈 하나 지르셔요.

조리개와 피사체 심도를 이해하셔야 하고

단렌즈와 줌렌즈의 차이 그리고 고정조리개 가변조리개를 이해하시면 됩니다

광각에서의 1미리 차이는 크지만 표준~망원에서의 5미리정도는 발줌 카바 가능합니다

18-55보단
17-50이 더 낫다고 판단됩니다.

광각에서 1mm는 큰 차이거든요

반갑습니다. 저도 D90 3년쓰다가 반년전 D7000으로 넘어왔습니다^^ 17-50 써보니까 확실히 가변보다는 고정조리개가 좋긴 합니다. 지금은 팔아버렸지만... 고정조리개..다시금 찾게 만드는게 고정조리개 인듯합니다. 현재는 35.2와 50.8 16-85 쓰고 있습니다. 16-85같은 경우 가변이지만 16미리 광각와 85미리 망원역까지 커버가 가능하고 VR2기능으로 셔속 확보도 괜찮습니다. 하지만 확실히 3.5-5.6 가변 조리개라 실내에서는 어둡긴 하지만 실외에서는 멋진 사진을 연출 하실 수 있습니다. 하지만 가격의 안습. 30만원 대면 35.2나 18-70아빠번들도 괜찮을거 같습니다.

음 그리고 처음 DSLR 입문하시면 18-55애기번들도 괜찮습니다. 18-55 + 50.8단렌즈 조합이면 가격도 20만원 안으로 두개다 구매 하실 수 있고 처음 입문 하실때 굳이 비싼 렌즈보다는 사진에 맛들이는게 더 좋을 듯 싶네요. 50미리가 크롭에서 화각이 애매하긴 하지만 찍다보면 화각 이해하기에는 50미리가 저렴하면서도 가장 공부가 잘 된다고 생각이 드네요.

http://aididesign.tistory.com/302 여기 가시면 니콘유저들이 많이 쓰는 렌즈들의 애칭과 기본적인 설명이 있습니다. 참고하세요^^