문통이 왜 그 많은 자리중에서 공정위와 외교부 자리를 제일 먼저 지명해쓰까?

대선 1호 공약이 일자리인만큼 기재부장관을 제일 먼저 임명할수도 있었을텐데 왜 그래쓰까?

촛불집회때부터 꾸준히 외친 적폐청산을 위해서라면 법무부,검찰총장 지명을 먼저 했을수도 있었을텐데 왜 그래쓰까?

이런 상황에서도 왜 공정위와 외교부 자리를 먼저 지명해쓰까?

혹시 이런 생각 해보신분 계신가요?

저는 이부분에서 문통이 엄청 꼼꼼하고 치밀한 분이라고 생각합니다. 우리가 생각하는 그 이상으로......

초반 국정지지율이 높을때 야당이 반대하더라도 여론의 힘으로 꼭 임명하고자

김상조,강경화씨를 지명했다고 생각합니다.

김상조교수는 별다른 결격사유가 없음에도 자유당,바른당의 격렬한 반대를 이미 생각했을것이고

강경화내정자는 자녀 이중국적,위장전입 문제로 인사청문회 말미에 지명하면 

떨어진 지지율로는 임명이 힘들거라 생각하고 김상조교수와 더불어,

여기에 6월말 한미정상회담이전에 강경화내정자를 대통령 권한으로 임명하기 위해서,  

야당이 어깃장 놓을 시간까지 고려해서 1순위로 지명 했을거라 생각됩니다.

그 많은 자리중에서 야당이 무조건 반대 할 사람을 1순위로 지명

당선되고 전 정부의 현안보고,인사자료 하나 없는 상태에서 1순위로 인사검증 후 내정자로 지명

그냥 단순한 1순위 지명이 아니었을걸로 저는 생각합니다.

또한 국회 시정연설에서 추경과 인사청문회와의 확실한 선을 긋고

김상조,강경화 내정자는 대통령권한으로 임명한 후 야당이 계속해서 추경을 반대하면 

'반대를 위한 반대를 하는 야당' 프레임으로 가두는 모습까지 고려한게 아닐까하는 생각도 듭니다