친구들하고도 계속 토론하고 얘기하는건데
저는 정말 이해가 안가거든요..
어떻게 보면 정말 사소한건데...얘기가 깊어지면 근본적인 성향 문제까지 나오거든요..
한번 들어주세요...
운전하면서 음주운전 단속은 이해가 되요
음주운전을 하게 되면 내가 차량을 제어하는 능력이 떨어지게 되고 그로인해 사고가 나면
타인의 인명과 재산에 심각한 피해를 줄 수 있지요
그런데
안전벨트 단속은 왜 국가가 나서서 하는거죠?
안전벨트 안한다고 해서 운전을 더 잘하거나 더 못하거나 하는건 아니잖아요?
안전벨트를 안해서 사고가 났고 그로인해 내가 더 많이 다쳤다
그러면 내가 책임져야 하는 부분이지 국가가 나서서 "너 안전벨트 안했으니까 다음부턴 해 일단 벌금 3만원"
할 권리는 없지 않나요? 안전벨트 안했다고 다른 사람을 더 다치게 하고 덜 다치게 하고 오직 내가 덜 다치고 더 다치고 인데 말이죠?
"난 사고나서 좀 더 다칠지 몰라도 내가 조심해서 하면 되니까 또 이게 편하니까 안전벨트 안할래"
라고 해서 사고가 크게 났고 크게 다쳤다?..그건 내 책임 아닌가요?
국가가 왜 그런 부분 까지 간섭하는거죠?
이 부분에 대해서 토론해 보면 항상 나오는 얘기가 비슷해요
그럼 국가가 마약은 왜 단속하냐고..
솔직히 마약하고 안전벨트는 차원이 다르잖아요
또 마약이 거래되면서 사회에 다양한 문제들이 더 많이 생기고요..
그리고 솔직히 전 마약도 어느 선 내에서는 합법화 되는게 맞지 않나 생각하고 있어요
자신의 인생을 자신이 책임지는거니까요..
음..이런 생각을 말하다보면...다들 이상하게 생각하면서 딱히 논리적 반박은 하지 못해요
저는 이 생각을 어떻게든 풀고 싶은데....
....제가 정말 이상한건가요?
글쓰기