(이런 시각의 근본적인 원인은 당시 식민지배때이 일본 지도계층의 자녀가 현재의 지도계층을 형성) (EX: 100분토론에서 일본국회의원이 자기 아버지의 선거포스터를 들고 나와서 자기 아버지가 훌륭했다고 설명하는데 그 당시 전범들의 자식들이 그대로 일본 지도계층을 형성하고 있다는 뜻이다.)
2. 전범국가라고 불리고 1급전범자라고 불리는 것은 미국이 일본을 이겨서 미국이 어거지로 공정하지 않은 재판으로 내린 결론이뿐 결코 일본은 전범자가 아니다.
3. 식민지배는 당시 시대흐름상 당연한것이다. (이것은 일본교과서에서나 심지어 일본 동화책에서도 기본적으로 깔린 바탕입니다. 영국이나 프랑스가 아프리카나 인도를 식민지배하고 아시아를 식민지배하려는 시대흐름이었고 일본은 러시아를 이기고 그들의 식민지배를 자신들이 식민지배하기 위한 과정일뿐이라고 생각합니다. 독일의 경우와는 다르다고 비교를 거부합니다.)
4. 일본이 하와이를 공격한것은 어쩔수없이 유럽과 미국의 경제적 압박 때문이다. (위에서 말했듯이 동화책에서도 설명하는 내용입니다. 동남아시아를 빼앗으니까 유럽의 국가들이 자신들의 식민지를 빼앗았기때문에 화가 났고 그에 따른 경제적 압박을 가해서 어쩔수 없이 하와이를 공격했다는 이론입니다.)
5. 당시 흐름상 조선의 양반은 썩었고 일본의 무사정신은 훌륭했기 때문에 일본이 조선을 해방한거다. (100분 토론에서도 한 일본국회의원의 말 중 당시 조선의 양반과 일본의 무사를 비교해보라고 언급)
6. 배상은 하기 싫다. (법적으로 따져서 불리할것 없으니 역사적 아픔이니 그런것 따지지 말고 법적으로 따지라. 즉, 배상하기 싫다.)
7. 북한의 위험국가다. (한국이 햇볕정책때문에 북한이 핵을 만들지 않았느냐? 더는 못 기다린다. 경제적압박과 함께 북한이 그래도 핵을 실험하면 한국이 우려하는 일본의 군무장을 강화하겠다.) (또한 이 논리는 북한을 공격함으로써 얻을수 있는 경제적 이익이라는 면도 있습니다. 일본의 장기 불황을 전쟁을 통해서 극복하려는 음모까지도 있습니다.)
8. 일본헌법을 고치는 것은 오히려 한국에게 도움이 된다.
보통국가로 일본은 당연히 가야 한다. 미국에게 졌다고 전범국가취급을 받는건 정당하지 않다. 일본은 절대 전범국가가 아니다. 미국에게 졌기떄문에 억울한 판결을 받은것 뿐이다. 일본이 주력군인 자위대는 법률적으로 정확하게 정의하지 않았기에 일본헌법을 고쳐서 보통국가로 가고 법으로 정해두면 법에 의해서 활동하면 한국에게 더 안전하지 않겠느냐? 라는 논리
9. 유럽이나 미국처럼 동아시아도 일본이 통합해야 하지 않겠느냐? 미국은 여러개의 주가 연합해서 있는 나라가 아닌가? 또한 유럽또한 연합하려고 하고 있다.
동아시아의 경제대국, 군사대국인 일본은 미국가 유럽과 균형을 맞추기 위해서 중국,한국을 일본이 지도자의 입장에서 연합해야 하는것이 좋지 않느냐?
10. 독도는 일본꺼다. (100분 토론에서도 "독도를 돌려달라고 하거나 ~~~~ 하는것은 영토문제다. 즉, 법적으로 따져야지 역사문제와 연관시키면 안된다." 라고 일본국회의원이 말함. 즉, 돌려달라. 이 의미는 원래 독도는 일본꺼니까 돌려받을지 여부는 법적으로 따져야 한다는 뜻.)
11.
12.
13.
14.
15.
일본이 배운 역사는 한국과 너무 다르다.
일본의 가장큰 문제는 죄를 짓고도 죄가 아니라고 우기는게 아니라
아예 생각 자체가 죄가 아니었다고 생각하고 있음.
가장 큰 밑바탕은 그당시 전범자들이 후손들이 일본을 통치하고 있기 때문.
또한 백제의 후손들이 일본에 갔다고 한국이 생각하는 반면
일본의 생각은 일본인들은 원래 한국에 살고 있었고 세력이 커져서 일본까지 가서 살았는데
그만~~~ 한국땅을 뺏긴거라고 생각.
언젠가는 다시 찾아야할 역사와 땅이라고 생각하며 그들은 한국의 유적지에 가서 한국인과 전혀 다른 생각을 하고 있다.
