얼마전에 티비보다가 kbs?에서 다큐를 봤는데

로봇의 발전속도때문에 (현재도 일어나고 있는 현상이지만) 앞으로는 인간을 대체하게 될것이라는 내용이었어요

그래도 산업혁명때처럼 기계로 인해 일자리가 줄어들었어도 다른 식으로 직업을 찾는 등

인류는 인간을 대체하는 기계들이 있더라도 늘 어떻게는 적응해왔다고 합니다

(정확하게 인용은 못하겠네요ㅠ다큐 보시면 아실거에요 꼭보세요)

그래서 살짝 안심하려했는데......

혹시 <아이로봇>아시나요? (영화도 있지만 아시모프의 원작소설 아시면 더 이해 잘 되실거에요)

저도 옛날에 본 영화라 잘 기억은 안나지만 원작의 핵심은 이거에요 인간도 구식이 될 수 있을까.

그러니까 인간이 퇴보한다는 게 아니라 로봇들에게 구닥다리로 인식될수 있다는 것이죠.

인생의 3분의 1을 잠으로 보내야 하고 툭하면 병에 걸리고 정신병도 예외는 아니기에 자살하기도 하잖아요

이게 왜 무섭냐하면 로봇이 단순히 정보저장창고가 아니라 '사고'할수 있게 되었다는 거죠.

학습이랑 사고는 다른 개념이라 윗문장이 잘 이해 안되실수도 있는데

학습할 수 있는 능력을 만들고 거기에다가 학습한 정보를 결합하고 응용해서 새로운 정보를 만드는 능력(사고력)도 만드는 게 

언젠가는 가능하다고 생각합니다 

로봇이 여러가지 사실들을 학습한다고 했을때

그 사실들에는 인간의 긍정적인 사실들과 부정적인 사실들이 포함되어 있습니다.

그래도 인간은 존엄하다 모든 인간은 소중하다 이런식의 '정보'와 사실을 절대우위에 우선으로 두게끔 할것입니다

당연하게도 로봇은 처음부터 끝까지 인간을 위한 것이니까요

하지만 로봇의 학습능력이 무한한 이상 인류차원을 뛰어넘는 엄청난 양의 정보를 학습하고 사고할수 있을 것입니다

그런데 상충되는 정보들이 많습니다. 특히 수학과학과 윤리의 충돌.

정보라고 하기엔 좀 그렇지만....

예를 들면 "인간은 존엄한 생물체이다" "동물의 생명보다는 사람의 생명이 우선시된다" 등등은

"자연의 세계에서는 생태계의 보존이 중요하다" "인간뿐 아니라 모든 생명이 존엄하다" "생태계는 환경오염에 의해 심각하게 위협받고 있다"

"인간의 번식으로 인해 동물들의 멸종이 매우 빠른 속도로 일어나고 있다." "인간이라는 종류 하나만 사라지면 다른 모든 생태계가 안정을 찾을 수 있다"

라는 정보 혹은 도출가능한 결론과 상충되는 것입니다

(제가 따옴표안에 쓴 문장들은 100%확실하지 않더라도 충분히 유추해볼수 있는 사실들이고 로봇도 유추가 가능하기 때문에 저렇게 결론 지을수 있을것 같습니다)

로봇은 좋고 나쁜걸 모르고, 철저히 무엇이 플러스가 되고 무엇이 마이너스가 되는지만 알고 그 계산법에 의해 '사고'할 것 같아요

(인간입장에서 봤을때는 지체장애인도 사람이기 때문에 다른사람들만큼 살 권리가 있고 그를 위해 도와야 한다는게 사실이지만

로봇입장에서는 지체장애인들에게 들어가는 복지금액을 손해라고 생각하고 그러한 사람들이 없는게 낫다고 생각하겠지요)

그러면 로봇입장에서 따져봅시다. 인간이, 구체적으로 누구에게인지는 모르지만, 여러 정보로 따져봤을때,

이익이 되는 면이 많을까요 손해가 되는 면이 많을까요?

솔직히 저는 극염세주의자인데 '그냥 인간이 없는게 답인듯' 이라는 생각을 많이 합니다

문제 일으키는 것도 인간이고 다른게(동물이나 자연재해) 문제를 일으키더라도 철저히 인간입장에서 그런거니까요

인간을 왜 말살하냐 그러면 애초에 로봇은 지구나 생태계 편인거냐 이런 의문도 생겨요 

저는 이런 여부는 로봇의 학습능력을 발전시키는 과학자들의 역량에 따라 달라진다고 생각합니다