- 브리핑한 내용이 모두 문재인 대통령의 워딩인가.
▷그렇다.

- 이렇게까지 대응하는 이유는.
▷지금까지 인사를 발표하자마자 온통 비판만 쏟아졌다. 인사권자로서 대통령이 왜 인사를 이렇게 했는지 최소한 설명은 드려야 한다는 것이다.

- 박기영 본부장은 누가 추천한 인사인가.
▷차후에 따질 문제다. 인사추천위원회를 거쳐서 제대로 인사가 된 것이다. 인사권자의 인사 의중이 국민께 잘 전달될 수 있도록, 그래서 공정한 판단을 받을 수 있도록 해야 한다고 대통령은 생각한 것이다.

- 과학계에서의 반발이 거세다. 
▷그건 지금 말씀 드릴 게 아니다. 인사권자가 왜 인사를 했는지 설명 드리고 싶은 것이다.

- 박기영 본부장의 회견을 보고 난 후 대통령의 반응은.
▷다시 말하지만 어떤 예단을 갖고 말한 게 아니다. 인사가 어떻게 귀결되든 간에, 예를들면 본인이 자진사퇴를 하든 그냥 사퇴시키든, 인사권자로서는 왜 했는지 이해를 구해보고 결론이 나야 한다. 그런 것 없이 인사를 하면 정말 잘못한 것이 된다. 이런 이유로 인사를 한 것이다고 말씀을 드리고, 그리고 국민과 과학계의 말을 더 듣겠다는 것이다.

- 과학계가 계속 반발하면 인사를 철회하나.
▷모든 가능성은 열려 있다. 어떤 예단을 가지고 말씀 드리는 게 아니다. 대통령께서 강조한 말은 "내가 어떤 결론이 어떻게 나더라도 적어도 이런 비판만 있는 곳에서 왜 필요했는지 설명을 드리는 기회를 갖고 싶다"는 것이다. 그게 대통령의 뜻이다. 지켜봤는데 임명 이유는 잘 다뤄지지 않고 문제만 다뤄진 것에 대해 인사권자로 책임감이 있다. 그다음에 본인은 좋은 경쟁력을 가진 후보라고 생각해 임명했는데, 인사권자로 책임감을 가질 부분이다. 오늘은 대통령이 왜 인사를 했는지에 대해 충분히 설명해달란 요청이 있었다.

-예산 담당 역할, 과거와 똑같은 역할을 맡아 문제되는 것 아닌가.
▷황우석 사태에 대한 예산 배정이나 이런 것들을 얘기하는 것 같은데, 당시엔 (사실이 밝혀지기 전에) 황우석의 줄기세포 연구성과에 모든 국민이 환호했던 것 아닌가.

-그런 일 때문에 책임진 분이 그 경험을 다시 살린다는 것인가.
▷과도 있지만 공도 있다고 말했다. 과만 말하니 이런 것 때문에 인사를 한 것이라고 말씀 드리는 것이다.

-얼마나 공이 있는지 모르겠다. 자료를 낼 수 있나.
▷대통령의 인사 이유를 충분하게 설명 드리려 노력했다. 그런 판단은 과학기술계가 할 것이다. 대통령이 이런 부분도 봐달라고 요청하는 것이다. 그런데 받아들일 수 없다면 후에 판단하는 것이다. 오늘 어떻게 하자는 얘기가 아니란 것을 다시 말씀드린다.

-참모들 의견도 같은 맥락인가.
▷참모들은 이런저런 의견이 있다. 참모 의견이 100% 일치하는 게 어디있나. 다른 의견이 있을 수 있지만 수렴해 대통령에게 보고 드렸고, 대통령이 인사한 이유를 한 번쯤 말씀 드리는 게 대통령 입장에서도 타당한 게 아니겠나. 공이 뭐냐 과가 뭐냐 이야기 하자는 게 아니다. 대통령이 정중히 요청하는 것이다.

-진보단체인 경실련도 안 된다고 하는 첫번째 인사다.
▷충분히 인지하고 있다. 어떤 결론이 나더라도 대통령은 이걸 과정으로 생각하고, 이런 과정을 한 번은 가져야 겠다고 한 것이다. 

-내 판단을 믿어달라는 것인가.
▷그게 아니라 예단하지 않겠다고 했다. 이런 부분으로 인사했으니, 과와 함께 이런 부분도 판단해달라 요청한 것이다.

-황우석 사건에 연루된 인사인데 이렇게까지 해야 하나.
▷인추위에서 황우석 사건 관련 문제를 인지는 하고 있었지만, 모든 것을 인지할 수는 없었다. 적어도 이렇게 일방적 비판을 인사권자가 받고 있는데, 이런 측면에서 인사를 했다는 말씀을 드릴 필요가 있다는 것이다.

-박 본부장은 문 대통령이 직접 추천했나.
▷답변 안 하겠다.


-언제까지 기다려야 하나
▷그렇게 오래야 되겠나. 내일이나 모레, 하루이틀 경과를 볼 것이다. 대통령이 설명하는 프로세스로 이런 과정을 가질 것이고, 끝이 어떻게 날지는 모른다.