게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
영어 입니다... 죄송합니다.ㅠ;
게시물ID : jisik_75824짧은주소 복사하기
작성자 : 난장이피터
추천 : 1
조회수 : 627회
댓글수 : 1개
등록시간 : 2010/04/29 19:20:10
If not, they specify the qualifications they have about the accounts.
If auditors do this, it certainly gets investors worried!

  
But auditors complain that there may be an expectation gap between what they are required by law to do and what clients and investors sometimes expect them to do -auditors say that they should not be expected to pick up every problem.

 

Following the scandal of Enron and other corporate collapses in the US, Investors are increasingly worried about accounting irregularities, and they are demanding that auditors should be more strictly regulated - the authorities should supervise them more closely.

 

Regulators - government agencies checking that the law is applied - are demanding more transparency : they say audits should ensure that the company's accounts give a clear picture of its true financial situation.

 

They are particularly concerned with :
- auditor retation : the principle that companies should be obliged to change their auditors regularly
- conflict of interests : some say that a company's auditors should not be allowed to do its consultancy work, for example giving tax advice or doing management consultancy.

 

 

 
이런거 부탁하는것도 정말 죄송해서 뭐라 말도 못하겠네요..ㅠㅠ;;
아무튼 해석좀 부탁드립니다.ㅠㅠㅠ
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호