몇가지 의문이 들어 질문을 드리고자 합니다. 기본적이라면 기본적이지만 몇일간 생각을 해봐도 그다지 개운하게 해결되는 느낌이 나질 않아 도움을 주셨으면 합니다. 많은 참고가 될 것 같아 글을 남겨봅니다.

1. 자본주의와 민주주의가 서로 어울릴 수 있을까요? 만일 어울릴 수 있다면 그것이 정녕 자본주의와 민주주의라 할 수 있을지.. 민주주의의 기본이념은 다수에 의한 지배, 자본주의 경제 하에서는 반드시 소수의 자본가들에게 권력이 돌아가는 현상이 발생합니다. 이 둘이 양립할 수 있는가에 대한 의문이 있습니다. 예를 들면 우리나라의 경우를 정녕 민주주의라고 할 수 있는건지

2. 공산주의의 몰락은 내부 갈등에 기인했습니다. 그런데 이렇게 몰락한 공산주의를 서구 민주주의의 승리라고 쓸 수 있을까요?
(최근 고르바초프의 페레스트로이카와 글라스노스트에 대해 알아보려고 관련 서적과 자료를 찾고 있는데 혹시 알고계신 책이 있으시면 추천 부탁드리겠습니다)

3. 아프리카 국가들이나 남미, 싱가폴, 중국의 발전사례 등을 보면 국가의 발전에 민주주의가 필수적으로 작용하는건 아닐뿐 아니라 오히려 해악으로 작용한 경우도 있어보입니다. 중국의 경우 민주체제가 들어섰다면 현재와 같은 위상의 중국은 있을 수 없다는 내용의 논문도 본 것 같은데 정확히는 기억이 나질 않는군요. 국가의 성장 혹은 발전과 민주주의(굳이 민주주의가 아니더라도 어떤 체제이든)의 상관관계에 대한 간서치님 의견은 어떠신지 알려주실 수 있으시면 감사하겠습니다.