게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
고등학생도 쉽게보는 과학의 발달과정(초스압, Wifi 필수)
게시물ID : bestofbest_173521짧은주소 복사하기
작성자 : 안드로메다
추천 : 981
조회수 : 98056회
댓글수 : 173개
베오베 등록시간 : 2014/08/11 10:33:56
원본글 작성시간 : 2014/08/11 09:33:48

가입하고 과게엔 처음 글을 써봅니다ㅎㅎ

편하게 설명하기 위해 반말 및 음슴체로 작성합니다.





아까 밥을 잔뜩 먹어서 위에 자리가 없으므로 음슴체ㅋ





과학자들에겐 옛날부터 꿈이 있었음

그것은 우주의 함수 식을 알아내는 것임


0.jpg


이 함수 ㄴㄴ

수학 함수임

1.png


우주를 대충 이런 함수라고 표현해봤음
x축은 크기(scale), y축은 진리값임

식 자체에 관심 ㄴㄴ
숫자 그냥 내 생일임



근데 의문이 하나 생김



과학자들은 도대체 왜 이 식을 구하려함?



함수의 식을 정확히 알고 있으면
재의 값을 대입해서
과거는 물론 미래까지 모두 알 수 있고 (전지)
미래를 조절하는 것 또한 가능함 (전능)



그러함


d0009586_4e8cd834b41ce.jpg


함수를 아는자
새로운 세계의 이 되는 것임


올ㅋ


하지만 과학자도 인간이라 이 식을 알지 못함ㅋ

다만 실험을 통해 몇 가지 함수의 값만 알 뿐임

2.png

실험을 통해서 이런 몇개의 점만 알 수 있음


그럼 여기서 문제


위 그래프를 보고 f(x)의 정확한 식을 구하시오(5점).


.
.
.



2-1.JPG

ㅇㅇ그러함
죠낸 어려움

그래서 과학자란 직업이 있는 것임



+) 여기에 과학자를 더 빡치게 하는 일이 있음

3.png

빗금친 부분은 인간이 맨눈으로 볼 수 있는 범위임

올ㅋ 왠지 꽤 넓어보임



하지만 이건 보기 편하게 x축을 로그로 그린 것임

우리가 평소에 쓰는 x축으로 바꿔서 그려보겠음




4.png


ㅇㅇ그러함

실제로 우리가 맨눈으로 볼 수 있는 범위는 
전체 우주에 비해 엄청 작음


4-1.jpg


존나 요만큼임


오유인들이 여친생길 확률이랄까? ㅋ

.
.
.
.
.

쳐웃지마 내얘기야.JPG


아무튼

이 때문에 현미경망원경은 
인류가 시야를 확장하는데 엄청나게 큰 공헌을 함 ㅋ

하지만

당연히 맨눈으로 보는 것보다 더 잘 볼 수는 없음
5.png


따라서 맨눈으로 볼 수 있는 범위는 촘촘히 잘 알지만
먼 세계에 대해서는 모르는 것 투성이임

과학자들이 최종적으로 마주치는 그래프는 이런 형태임


과학자들이 하는 일 : 

이런 실험값들을 보고 아까 처음에 보았던
 f(x)의 식(≒우주의 원리)이 뭔지 맞추는 것

.
.
.

5-1.JPG


겁 ㄴㄴ
우리가 할일 아님
우리는 그냥 과학자들 굿이나 보고 떡이나 먹으면 됨











이제 본격적으로 글을 써보겠음 








과학이 시작되었던

그리스-로마 시대로 돌아가보겠음





1.

6.png

현미경도 망원경도 없던 시절
인간은 맨눈으로 볼 수 있는 것만 보았음

그래서 위에 그림 처럼 몇 가지 관측값을 얻어냈음

과학자들은 이걸 가지고 각자 나름의 방식으로
우주의 식을 구해봤음


다시 한 번 강조하지만 
우리는 저것의 원래 식 모름


단지 나타난 점만 알 뿐임ㅋ


7.png

간단한 것을 좋아하는 어떤 사람들은 
우주의 식이 1차 함수로 표현될 수 있다 생각했음

흠 모양 나쁘지 않음 ㅇㅇ

※ 참고로 얘기하지만
과학자들은 될 수 있으면 단순한 것을 좋아함
Simple is the best 라 생각함

8.png

개인적으로 숫자 2를 좋아하던 과학자들이 있었음
2야말로 황이라는 신이 내린 완전한 수 이며, 
우주의 식은 당연히 2차 함수라 생각했음


당연한 말이지만
1차 함수 이론이니 2차 함수 이론 같은건 실존하지 않음
그냥 이해를 돕기 위한 비유임
모른다고 네이버 지식즐 검색 ㄴㄴ


1차 함수 이론에 비해 좀 복잡하긴 하지만
이 정도는 한국에선 중3때 다 배움ㅇㅇ
과학자들한테는 이 정도는 그냥 덧셈뺄셈구구단임
9.png

반면 어떤 과학자들은 이런 원형의 그래프를 생각해내기도 했음



눈치 챘겠지만

과학이론을 처음 세울때는
별 다른 기준이 없음

개인적인 신념에 크게 좌지우지 하는 경우가 많음

일례로 
피타고라스, 케플러는 천체가 완벽한 원을 그리며 돌 것이라 생각했음


왜때문이죠?


정말 완벽하게 멋져.JPG
"원은 완벽하게 아름답기 때문"

다른 이유 음슴ㅋ


과학이론은 이처럼 허무맹랑한 생각에서 시작된 경우가 종종 있음
관심 있으면 '피타고라스 학파'를 찾아보기 바람ㅋ



아무튼 이런 원 함수 이론을 세운 사람들은

9-1.jpg

원 덕후들이었음

자나깨나 만 생각하다보니 
두 개의 점만 보고도 전체가 이라 생각한듯 ㅋ

뭐 아무튼 
과학이론은 관찰값, 예측값만 잘 맞으면 장땡임
나머지 부분은 취존해야함
그것이 과학덕후의 올바른 자세임ㅇㅇ



근데 이런 원덕후들이 생각보다 아주 많았고 힘도 쎘음

그래서 과학 이론의 첫 패러다임(paradigm ≒ 주도권)은
원덕후들이 가져감 


10.png



ㅊㅋㅊㅋㅊ
님 쵝오



※ 이런 전형적인 예가 천동설, 지동설임

기원전에도 지동설을 주장하던 사람이 있었음

하지만 패러다임을 천동설 학파가 쥐고 있었기 때문에
지동설은 아웃오브안중이었음


천동설은 그대로 정설이 되었음





그렇게 원덕후들이 과게를 점령을 하고는

시간은 총총총 흘렀음


.
.
.
.



2.


그러던 어느날



System : 
망원경을(를) 연구 완료했습니다.
이제 다른 행성들을 정밀히 관찰할 수 있습니다.

11.png

우왕ㅋ굳ㅋ

망원경때문에 인류의 시야는 크게 확장되었음

그리고 곧바로 새로운 값들이 관측됨


12.png

1차 함수 이론을 신봉했던 사람들에게 새로운 발견은 그다지 놀랄거리가 아니었음

자신들이 예상했던 대로였음 ㅋ

하지만 원덕후들에 비하면 여전히 쭈구리였으므로

뭐만 말할라치면

4108_1.jpg


ㅋ.. 님 수고염




반면 패러다임을 쥐고있던 원덕후들은 
예상치 못한 관측값에 혼란에 빠짐

하지만

13.png



위와 같이 원을 하나 더 추가해
새로운 관측값을 설명해냈음 


천잰데.JPG


뭔가 잡다한 느낌이 들지만 
관측값만 잘 설명되면 취존임~



14.png

반면 2차 함수 이론은
새로운 관측값을 설명할 수 없었음

결국 이 이론은 폐기되고 말았음

나도 이차 함수두 번째 등장만에 퇴출되서 아쉬움 ㅜㅠ



아무튼

원덕후들이 기막히게 관측값을 설명해내면서
패러다임은 여전히 원 이론이 가짐





.
.
.



3.


그리고 시간은 흘러서 기술이 더욱 발달했음




System : 
현미경을(를) 연구 완료했습니다.
이제 미시세계를 관찰할 수 있습니다.



※ 실제로 현미경은 1590년, 망원경은 1608년에 개발됨

시기상으로는 현미경의 개발이 앞섰으나,

갈릴레이가 1610년 목성을 관찰한 것과 달리

현미경은 유리의 정밀가공 문제로

1676년은 되어서야 처음으로 미생물 같은 의미있는 관찰을 함





망원경에다가 현미경까지 발명되었겠다
과학덕후들 아주 살판남 ㅋ


볼 수 있는 세계는 닥치는대로 덕질시작ㅋ


14-1.png

ㅇㅇ그러함


프로덕후들답게 놀라울 정도로 꼼꼼히 관찰해냄
15.png
얼마나 촘촘히 관찰했는지 
거의 점이 선으로 보일 정도로 관측값을 얻어냄

역시 덕력앞엔 장사없음ㅋ




이런 촘촘한 실험값으로 위태해진 것은 
다름 아닌 주도권을 쥐고 있던 원덕후들이었음



그들은 원을 추가하고 추가해봤지만 
도무지 설명할 수 없는 것들이 너무 많았음


16.png

결국 너무 많은 오차로 인해 
원덕후들은 결국 원을 포기할 수 밖에 없었음



2013-11-27(수)상속자들.avi_085752.jpg

원.. 지못미ㅠㅠ




※ 과학에 관심이 많은 사람이면
이 형태가 어디서 많이 본 것일 것임

ㅇㅇ맞음

천동설의 천구 모양임


천동설은 처음에 하늘이 돈다는 간단한 원리로 시작했음

add5-2.jpg


근데 별이 생각보다 복잡하게 움직이는게 관측되면서
원에 원을 더하다보니
마지막엔 이렇게 누덕누덕해짐ㅋ


4_1_25_1_천동설1.jpg


천동설을 처음 주장한 프톨레마이오스가 
저렇게 누덕해진 자신의 이론을 봤다면

아마 이렇게 외칠것임


16-1.jpg


아무튼 이런 오류가 견딜 수 없을 만큼 누적되서야
과학자들은 천동설을 버렸음


그만큼 과학계가 보수적이란 말도 되고
천동설이 생각보다 실제 행성의 운행과 잘 맞았음
(종교의 무조건적 지동설 탄압은 루머임)


※ 참고로 내가 글에 쓴 원 이론과 천동설은 아무 관계 없음
애당초 내가 그린 그래프가 행성의 위치를 나타낸 것이 아님
과학계 전체의 발견을 규모(scale)에 따라 나타낸 것임

걍 모양만 따왔음





원 이론이 무너지고
그렇게 춘추전국 시대가 열리는가 싶더니....




우리는 잊었지만

그 동안 쭈구리로 지냈던 한 이론이 있었음

바로 1차 함수 이론임
17.png

올ㅋ 세상에

그 촘촘한 관측값들을 정확히 맞춤!!!!

17-1.JPG

과학계에서는 드디어 이 이론을 정설로 인ㅋ정ㅋ


18.png

그리하여 새로운 패러다임은 1차 함수 이론에게 넘어감

Succeeding Success !!


.
.
.





4.



1차 함수 이론이 과학계의 새로운 주도권을 잡자
과학자들은 신났음ㅋ


18-3.jpg


모든게 경계 없이~ 모든게 연결되고~
완전 올라잇 올아이피 임

너무 신나서 맨날 춤 춤ㅋ


이렇게 한 이론이 주도권을 쥐고 있는 상태를
정상과학(normal science) 이라고 함

과학자들 댄스타임에 찬물 끼얹는것 같지만
이 상태가 마냥 좋은 것만은 아님


여튼

새로운 과학 발견 덕택에
기술은 또 다시 발달하고

그 동안 관측할 수 없었던 관측값들이 추가적으로 관찰됨



근데 관찰하다보니...


19.png

분명히 이론과 동떨어진 값들이 관찰됨



읭?? 이상하다??



하지만 정상과학의 상태에서는
어지간해서는 이 이론이 깨지지 않음


왜?


정상과학의 상태에서는 과학계가 엄청 보수적이 됨





예를 들어보겠음


어떤 한 대학원생이 1차 함수 이론으로 설명할 수 없는 값을 관찰함

 ↓

교수님에게 찾아감


"이거 이상함!! 나 새로운거 발견한거 가틈!!
우왕ㅋ 노벨상 굳ㅋ"

.
.
,


19-1.JPG


"니가?"


이건 비단 대학원생급만의 문제가 아님

세계적으로 잘나가는 과학자들 빼고 
보통의 과학자들이 저런 데이터를 주장하면?

19-2.png

이상한 데이터라고 논문도 안받아줌ㅠㅠ
저런 값들은 실제로 진리값이지만
오차로 취급됨


여튼 이 상황에서는


보통의 과학자들이
주류이론과 배척되는 주장을 하면 
과학계에서는 그 과학자가 실력이 모자란다고 생각

+

연구비를 기업에게서 따오려면 
주류이론에 부합하는 실험을 할 수 밖에 없음

"우리 기업들 돈쓰는거 극도로 꺼려한다해~
새로운 탐험에 우리 돈쓰는거 ㄴㄴ해~"


→ 평범한 과학자들은 새로운 발견이 아니라
기존의 이론을 수호하는 일을 할 뿐임


.
.
.



하지만 

그 무엇도 시간앞엔 장사없음ㅋ



관측기술이 계속발전해서

오차값이 더 이상 좌시할 수 없는 수준에 이름

20.png 




그 동안 저거 무시했던 과학자들 멘붕시작



20-1.JPG
20-2.jpeg





기존의 이론으로 도대체 설명할 수 없는 발견에 집단멘붕ㅋ

눈감고 귀를 닫아보지만



20-3.JPG

ㅋㅋㅋ


1차 함수이론 폐지욬ㅋㅋㅋ



과학계은(는) 혼란에 빠졌다!


84a9a0acbfc417aefa26f065e402c3fa.jpg



.
.
.
.
.
.
.




5.


끝?

ㄴㄴ



이런 혼돈의 카오스 속에서도 
한 천재 과학자가 고민을 해봄

20-3.png

흠...

이렇게 하면 되지 않음?


21.png
올ㅋ 할렐루야

말로만 듣던 3차 함수느님임!!!



22-1.JPG


그 동안 1, 2차원에서만 놀던 과학자들
차원이 다른 그녀를 만나고서는 더블멘붕 ㅋㅋ


3차 함수 이론은
관측값을 정확히 맞추며 패러다임 왕위계승 성공함 ㅋ


그리고 과학자들 

1406375887.83.gif


★po클럽개장wer★


.
.
.


근데 정신없이 춤추다가 문득 생각이 들었음



"때때로 폐지되는 이론은 불안정한데
뭔가 확고한 것 없을까?"




과학자들은 그 동안의 발견을 면밀히 검토, 검토, 검토

프로덕후가 3번이나 검토했다는건 절대로 틀릴일이 없다는거임
덕후 못믿음?


무한동력 : "ㅇㅇ"

a7aff54a9aad499c43b4a2197922f7cd.jpg

.
.
.

아무튼

관찰값 중 도저히 변하지 않을 내용을 법칙으로 뽑아냄

근데 절대로 폐기가 안될 것 같은 것을 법칙으로 세우다보니

거의 이런 정도가 법칙으로 정해짐


1. 그래프는 연속이다.
2. 그래프는 위 또는 아래로 뻗는다


하나마나한 정도로 당연한 말 수준임..


(근데 이 부분은 잘 아는 과게인들이 좀 알려주기 바람 
나 사실 여기 잘 모름..)


.
.
.


6.


법칙까지 세웠겠다

완전 3차 함수느님 태평성대임ㅋㅋ




하지만 여기서 멈추면 서운함

기술의 발달로 새로운 관측값이 또!! 등장함

23.png

올ㅋ 완전 퀴즈탐험 신비의 세계임
까도까도 새로운거 계속나옴 ㅋㅋㅋ


그리고 당연한 예상이겠지만


24.png

3차 함수 이론 po폐기wer



24-1.jpg

과학자들 존내 단호함
버릴땐 바로 차 버림 ㅎㅎ





또 다시 찾아온 혼돈의 카오스...


.
.
.


세상이 무너지는줄 알았더니...




그 뒤를 이어 등장한

25.png

5차 함수 이론이욬ㅋㅋㅋ



25-1.JPG

과학자들 또 다시 덕질타임 ㅋㅋㅋ




과학자들 : 

"언제또 혼돈의 카오스가 올지 모르지만..

덕질 할 것이 무한대로 있어 행복해요.."


.
.
.
.
.
.

b0007531_49faf0bcd5938.jpg


<The End >




7.


이제 마무으리 시간임 ㅋㅋ





정리하자면



과학의 발전

관측값을 토대로 이론 정립
이론의 난립 중 주도권을 잡는 이론 등장
정상과학 과정(잡스러운건 오류라고 무시ㅋ)
오류의 누적
패러다임 붕괴

이것의 무한반복임ㅋ





길고 긴 글을 통해서 결국 하고 싶었던 말은 이 3개임

1. 과학의 이론은 언제나 변할 수 있다.

2. 이론은 거들뿐 진리는 관측값에 있다.

3. 패러다임이 변한다고 해서 기존 이론이 개쓰레기가 되는게 아니다.



3번을 좀 설명하겠음

26-1.png26.png


위에서 봤던 1차 함수 이론과 5차 함수 이론임


작은 세계, 큰 세계에서는 잘 안 맞더라도
맨눈으로 볼 수 있는 세계(빗금친 영역)에서는 
여전히 1차 함수 이론이 잘 들어맞음


왜??


그래프가 바뀐 것이지
그 동안 관측했던 값(진리)이 바뀐게 아니기 때문임


관측값을 설명하기 위해 인간이 이론을 만들어낸 것이지
이론이 관측값을 생성한게 아님


2. 진리는 관측값에 있다. 와 일맥상통함




※ 더 알고 싶은 사람은
고전물리와 현대물리를 찾아보기 바람

미리 스포하자면

뉴턴이 만든 고전물리는 그 왕좌를 현대물리에 내줬지만
현실세계에서의 위력은 여전함


왜?


고전물리는 현실의 규모에서 아주 간결하면서도
아주 좋은 근사치를 주기때문임


현대물리가 더 정확한 값을 주는 것은 맞음
하지만 이 역시 진리값이 아니라 근사치
우주의 함수 식을 정확히 모르기 때문에
제 아무리 상대성 이론이라 한들
그것은 근사치임

거기에다가 현대물리는 계산이 미친듯이 복잡함
거의 영혼탈곡 수준으로 복잡함 
그래놓고 결국 도출된 값은 고전물리와 별 차이가 없음

진리값을 주는 것도 아닌데
현실의 규모에서 현대물리를 쓰는 것은 크나큰 낭비임


1340690039245.jpg
(생각해보니 이게 공부 아닌가?
다른 의미있는 공부를 더 하라는 의미ㅋㅋ)


현대물리는 아주 작은 세계(원자, 전자 수준), 
아주 큰 세계(항성, 은하 수준)에서나 유용히 쓰임


고전물리, 현대물리가 서로 보완적이다 라는 것이 여기서 나오는 것임




.
.
.
.


8.


근데 여기쯤 오니 근본적으로 드는 생각이 있음


"이론은 근사치이고 관측값이 진리라면
그냥 그 관측값을 그냥 쓰지
이론을 뭐하러 만듬?"


타당한 말임
경우에 따라 관측된 값을 기록해 놓은 뒤
추후에 필요할 때 그 값을 찾아서 쓰면 
상대성 이론이고 자시고
틀릴 일이 없음


.
.
.


단, 시간 예산이 충분할 경우에 한함

member_1267845763.jpg

니트로박사 잼ㅋ



이론은 모든 경우의 수를 헤아릴 수 없기 때문에 만드는 것임




예를 들겠음


돈까스 튀김을 먹고 싶음
요리책 찾아보니 150℃의 기름이 필요하다고 함
어제 기름을 5분간 가열해보니 기름 온도가 정확히 150℃임을 알았음




오늘도 돈까스가 먹고 싶어서 기름을 5분간 가열했음
근데 돈까스가 설익었음


wejo1.png


→ 기름의 온도는 단순히 가열시간 한 가지로 결정되는 것이 아니기 때문임

5분 가열했을 때 150℃라는 것은
어제 실내온도 30℃, 습도 75%에서 얻어진 관측값임

오늘의 온도, 습도가 다르다면 그 값은 의미가 없음

온도 29℃, 습도 75% : 149.9℃
온도 28℃, 습도 75% : 149.8℃
온도 28℃, 습도 74% : 150.2℃
...

이런식으로 모든 경우를 미리 측정해둬야함


흑... 
아무리 돈까스를 먹고 싶지만

1387434054272.jpg


게다가 온도, 습도만 영향 끼치는 것도 아님
후라이팬의 열전도율, 가스레인지 화력, 주변 바람의 세기 등등........

변수의 종류가 무한하고
변수 자체의 값도 무한하기 때문에
모든 것을 고려해 미리 관측하는건 말이 안됨


차라리 몇 개를 조절해보고
그 관측치를 토대로


기름의 온도 = 0.1×온도 - 0.2×습도 - 가스화력 + 시간²

이런 식을 만들어서 쓰는게 낫지 않겠음?



그리고 만약 저게 돈까스 굽기가 아니고
나로호 날리기였다면?


무수히 많이 나로호를 날려보고

크기변환_3034818897_f8644f73.gif

"아~ 그러구나"

이럴 수는 없는 일임 





이처럼
이론은 예측을 위해서 필요한 것임




다만, 위에서도 말했듯이
미처 생각지 못한 변수때문에
기름의 온도 공식(이론)은 얼마든지 틀릴 가능성이 있음

.
.
.


이쯤되니 모니터 넘어 님들 표정이 보임 ㅋㅋ


어쩌라고.JPG



ㅋㅋ


결국 둘중 하나임


1. 모든 값을 미리 측정해둔다.
2. 몇 가지를 보고 이론을 만들어낸다.(단 틀릴 가능성 有)
 

1이 불가능함
그래서 2를 하는 것임


2의 과정 중 틀린 경우가 나오면
왜 틀렸지? 하고 돌이켜본 뒤
진리와 더 가깝게 식을 수정하는 것임



"아, 맞어 바람의 세기를 고려 안했네...

기름의온도 = 0.1×온도 - 0.2×습도 - 가스화력 + 시간² - ⅓풍속"







진리를 향한 끊임없는 자기 수정


이것이 과학임





.
.
.



9.


아까 법칙 얘기가 잠깐 나왔으니
기왕 이렇게 길게 쓴거
어찌보면 이 글을 쓰게 된 계기인
과학 법칙에 대한 사견을 달아볼까 함


전 세계 수백만명의 과학자들이
수백년에 걸쳐 끊임없이 이론을 검토 해왔음

그 중에서 
정말로 정말로 틀리지 않을거라고 공론화 된 것들만 
보수적으로 그리고 또 보수적으로 모아서 만든게 
과학의 법칙임

가설, 이론과 달리 법칙이라는 명칭은 아무데나 부여하지 않음



과학의 법칙(law)은
과학의 정수(essence)임



하지만 과게에 보면 
때때로 너무나도 쉽게 

"과학 법칙은 깨질 수도 있잖아요!! 무슨 만고불변의 진리도 아니고ㅋ" 

라는 사람들이 있음



(이건 내 사견임을 분명히 밝혀둠!!)



맞음


법칙도 깨질 수 있음....





일단 법칙에도 두 종류가 있음

연역법으로 도출된 법칙
귀납법으로 도출된 법칙


연역 법칙의 대표는
열역학 제 0법칙
"A=B 이고, B=C일때, A=C임"

척 봐도 반박불가임ㅋ

이런건 죽었다 깨나도 안깨짐



문제는 귀납 법칙임



귀납 법칙의 대표는
열역학 제 2법칙
"엔트로피는 증가한다."

제 2법칙은 관찰을 통해 얻은 법칙임
엄밀히 말해서는 안 깨진다고 보장할 수 없음

이런 귀납법의 태생적 취약점 때문에
무한동력을 믿는 사람들에게 정말 징하게도 공격받음

근데 장담하건데
최소한 우리 우주안에서는 깨지지 않을 것임

이게 깨지는 곳에서는
컵에 담긴 미지근한 물이 
저절로 얼음 + 끓는 물로 분리 되기 때문임






아까 본문에서 내가 예시로 든 법칙에 이런게 있었음

1. 그래프는 연속이다.
→ 빛이 알고보면 광자였듯이 불연속점이 나올 수 있음

2. 그래프는 위 또는 아래로 뻗는다.
→ 우주 저 멀리가면 궁극적으로 x축과 평행해 질지도 모름


이 법칙들은 귀납법칙이었기 때문에
각각 저런식으로 깨질 것임


어쩔 수 없음.. 
일정부분의 오류를 감수하는 것은
귀납법의 양날의 검임임

연역법은 無오류지만 새로운 정보도 無
귀납법은 有오류지만 새로운 정보도 有

함무라비 돋음 ㅋㅋ

postfiles8.naver.net.jpg



.
.
.


10.


아, 그리고 내가 사용한 "깨진다."
"개쓰레기가 된다." 는 동의어가 아님



패러다임이 변한다고 해서
기존의 이론이 개쓰레기로 전락하지 않듯이
법칙도 그러할 것임

그 이유는 2가지 임


우리는 현대에 들어 
질량보존의 법칙이 반드시 성립하는건 아니라는 것을 알게 되었음
하지만 
실생활에서는 여전히 잘 이용해먹고 있음()

게다가 질량보존의 법칙은 그냥 버려진 것이 아니라
질량-에너지 보존의 법칙으로 더욱 보완되었음()


물론 귀납법을 사용하는 과학이 
오류가 전혀 없다고 하면 모순임

하지만 과학법칙이 설립되는 이런 과정을 안다면

아무리 새로운 발견이 나온다 한들
법칙을 이론 같이 쉽게 휙 버리는 것이라고 
저렇게 쉽게 말할 수는 없을 것임


인정함

이건 연역적으로 증명되는 것이 아니라서
추측 할 수 밖에 없음
일종의 과학에 대한 믿음임

하지만 맹목적인 믿음이 아님
객관적인 증거와 끊임없는 자기 수정의 누적된 결과가 
이 믿음을 뒷받침 하는 것임
(종교얘기 아니니 콜로세움 ㄴㄴ)


근데 이런 믿음의 정수를
마치 완전히 무쓸모가 될꺼라는 식으로 
그것도 매우 쉽게 그런 말을 하면
과학을 하는 사람의 입장에서는 정말로 자존심 상함

Eha8StV.jpg



아마 그래서 
과학 법칙에 대한 얘기가 나오면
과게인들이 더 열심히 글을 쓰는 것이라 생각함



길게 왔지만
결국 따지고 보면 말투의 문제임

이 글을 본 독자라면
과게인들의 그런 부분을 이해해 줬으면 좋겠음









11.




이제 진짜 끝났음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

오랜시간 뺏어서 미안함이 가득함




마지막으로 하고 싶은 말은

과학의 발달은 아직 끝나지 않았음



여전히 우리 Mother Nature 께서는

우리에게 빅엿을 선사할 준비를 언제든 하고계심 ㅎㅎ




26.JPG






Always Be Ready to Change Your Thinking.








문제시 어쩌지.. 
쓰는데 15시간이나 걸렸는데ㅜ
그래도 자삭 ㄱㄱ함

모자란 글 읽어주셔서 감사합니다.









전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호