(보류먹을 각오하고 씁니다) 


이건 형평성 문제가 되는거 아닌가요?

지금까지의 정황을 보면

1. 네임드화 시도(이전글에서 봤습니다. 자세한건 링크 끌어올릴게요.)
2. 광고구걸(꼬릿말)
3. 신고하니까 법대로 하라고 배째라


이정도면 충분히 차단사유가 되는데요?

 
이사람은 그냥 기자라는 직업을 가진 회원 그 이상 그 이하도 아니에요.
단적인 예를 들까요? 유니세프 후원을 요구하는 영상을 광고라고 부릅니다. 똑같아요.
그리고 이사람을 차단 해제하면 얪을 제외한 유저들 차단부터 해제해야하지 않나요? 신고 횟수가 누적된 유저들이 태반일텐데?



마지막으로,
논란의 중심에 있는 분께 말합니다.


배째라고 하시는데 회원들은 '신고'라는 기능으로 운영원칙에 위배되지 않게 항의하는 것이라는 걸 말씀드립니다.