다이스 얘네들이 생각하는 밸런스는 이래요
공격기는 지상 공격을 열심히 하고
스텔스기는 그런 공격기를 호위하고
정찰헬기는 공중장비와 지상장비를 견제하고
공격헬기는 공중공격과 지상공격을 열심히 하고
수송헬기는 5명 꽉꽉 들어차서 수리열심히 하고 보병들 견제하고 거점 간 이동도 열심히 하고
탱크는 지상장비 공격 열심히 하고 거점 점령 지원해주고
LAV는 탱크도 견제하고 보병도 견제하고
AA는 공중장비 공격하고
보병은 거점 열심히 점령 하면서 지상장비들을 견제하고
이렇게 다들 '맡은 바 소임을 다하면 밸런스가 잘 맞아질거야 데헷' 라고 아주아주 거창한 착각을 하며 밸런스를 조절해놨는데
현실은 그렇지 않다는거죠
장비 숙련도가 양쪽 모두 최고인 상태에서 밸런스를 논하는거면 저도 나름 이해가 가겠는데
다들 하는 말씀은 가정에 근거한 밸런스 논쟁일 뿐이잖아요
다들 하는 의견을 보면 '만약 전투기 유저가 애들 다 쌈싸먹는다면? 전투기 밸붕이네'
'만약 AA탱크가 제공권 다 장악한다면? AA탱크 밸붕이네'
'만약 보병이 레일건 들고 전투기 다 폭파시킨다면? 레일건 든 보병 밸붕이네'
라고 전부 만약에 근거한 밸런스를 탓하고 계신거 같아요
장비 밸런스에 대한 얘기가 나오려면 동일한 환경 하에서 양팀 진영이 맞춰졌을 때나 가능한 얘기일거에요
한쪽 진영 전투기 유저가 전장을 지배하며 쌈싸먹는다구요? 전투기가 밸붕인게 아니라 상대편 전투기 또는 AA가 그 전투기를 견제 안해서 그런거구요
AA탱크가 제공권 다 장악한다? AA를 똑바로 견제하지 못한 탱크, 보병의 잘못이구요
보병이 레일건으로 전투기를 잡아먹는다? 레일건 제대로 쏘지 못하도록 견제 못한 팀원의 잘못이죠 뭐
저는 솔직히 이런 환경이라면 공헬이 지금 밸런스인 것도 이해가 됩니다
양쪽 전투기 유저가 서로 치고 박고 싸우느라 바쁘면 공헬 공격하러 올 시간 있겠어요?
양쪽 정헬 유저가 서로 치고 박고 서로 수리를 하면서 쌈싸먹든 싸우든 그러면 공헬 공격하러 올 시간이 있겠어요??
양쪽 AA탱크가 상대편 탱크와 보병들의 견제를 열심히 받는다면 제공권 다 장악할 여유가 있겠어요?
양쪽 보병이 서로 박터지게 싸우면 대공화기 들 여력이 있겠어요?? RPG 드느라 바쁠걸요?
결론은? 양쪽 진영 인원 32인 전부가 맡은 바 소임을 다하고 서로 실력이 비슷하다면
장비 밸런스에 대해 논의할 껀덕지가 있겠지만 지금은 그냥 뜬구름 잡는 소리임
그게 안되는거니까 장비가 강력해보이는거고 밸붕인 것처럼 보이는 것뿐
양쪽 진영 밸런스 조차 제대로 맞추지 못하는 다이스를 개처럼 까야 됩니다
글쓰기