구글이 6년간 데이터센터에서 수많은 SSD를 사용하면서 얻은 정보를 공개하였습니다.6년간 10여개의 업체의 SSD을 수백만개 사용했으며,SLC, MLC, eMLC의 세가지 타입을 섞어서 사용했다고 합니다또한 기업용과 가정용 모두 사용했다 합니다.그 결과는 다음과 같습니다.- 수정불가능한 비트 오류율(UBER)은 의미없는 수치.- (좋은소식)로우비트 오류율(RBER)은 생각보다 느리게 증가, 다른 오류수치와 관계가 없음.- 고성능SLC와 MLC의 신뢰도 차이는 없다.- (나쁜소식)하드디스크보다 SSD의 오류발생률이 적음. 하지만 UBER은 높음. 저장된 데이터중 일부가 손상될 확률이 높다는 의미.- SSD의 수명은 사용량이 아닌 사용시간.- 새로운 SSD의 배드섹터는 흔함. 많은 수의 배드섹터가 있는 SSD는 더 많은 배드섹터를 유발.- 처음 4년간 사용한 30-80 퍼센트의 SSD는 최소 한개의 배드블록이 발생, 2-7%는 적어도 한개의 칩이 고장.
일반 사용자는 그냥 아무거나 사도 되겠네요
서버를 이렇게 굴려서 이런 결과가 나왔으니까요 ㅎ
글쓰기