(번역기 그대로 가져옵니다)

후쿠시마 20대 여성의 외침 나의 갑상샘암 원인 알고 싶다

게시일:2020/03/11

후쿠시마 20대 여성의 외침 내 갑상샘암 원인 알고 싶다
"제가 갑상선암에 걸린 것은, "피폭"의 영향이 아닌 것으로 알려져 있습니다. 갑상선암은 유전성이 많은 것으로 알려져 있지만 가족 중에는 갑상선암에 걸린 사람은 없습니다.


그렇게 생각을 밝히는 것은, 후쿠시마현 코리야마시 출신으로, 현재는 도내에서 사는 사토 아야카 씨(가명·24).


11년 3월 11일에 일어난 후쿠시마 제1 원자력 발전 사고.그로부터 9년. 시간이 지날수록 사토 씨의 의심은 커진다.


전문가가 모여 갑상선 검사에 대해 논의하는 후쿠시마 현의 '검토위원회'라는 것이 있습니다. 19년 6월에, 사고 전보다 수십배 많이 발견되고 있는 것을 인정하면서도, 〈현시점에 있어 갑상선암과 방사선 피폭의 관련은 인정받지 못한다〉라고 발표했습니다.검사도 축소 쪽으로 가고 있습니다.암이 이렇게 많이 발견되는 게 무슨 영향인지 유야무야 넘어가지 말라.


86년에 일어난 체르노빌 원자력 발전 사고 후, 아이들 사이에 갑상선암이 다발.방사선 피폭의 영향인 것으로 밝혀졌다.후쿠시마 현에서는 후쿠시마 현립의대에 위탁해 2011년부터 사고 당시 18세 이하 어린이 약 37만 명을 대상으로 갑상선 검사를 실시해 왔다.


현재 4번째 검사를 실시 중인데 지금까지 총 237명(악성 또는 악성 의심 포함)의 갑상선암이 발견되었다.(그 중 수술이 끝난 곳은 187명 중 1명이 양성)


사토 씨는 후쿠시마 제 1 원자력 발전이 폭발한 3월 12일을 이렇게 회고한다.


사고 당시 중학교 3학년이었어요.

그 지진으로 할머니 집이 파괴되어 근처의 빈집으로 이사하게 되었기 때문에 저도 밖에서 작업을 돕고 있었습니다.비에도 맞아버렸습니다.그 날 이후도, 급수차에 줄서거나 진학할 고등학교 교복을 가지러 가거나.그래서 피폭된 게 아닌가 하고.


"현의 갑상선 검사를 처음으로 받은 것은, 고등학교 2 학년 때.특별히 문제가 없는 A1판정이었습니다.대학 1 학년의 5월에 검사를 받았을 때는, 5밀리 정도의 결절이 발견되어 B판정에.그 후, 2차 검사를 받고, 암을 고지받은 것은 반년 지난 11월 무렵이었습니다"


검사를 받은 후쿠시마현립 의대의 의사로부터, 이렇게 설명되었다.


당신의 종양은 기관과 가까운 곳에 있다.종양이 커져 기관에 붙으면 온몸에 암세포가 돌 위험이 있다.빨리 수술하는 게 좋겠다.


고지 시점에서 종양은 8mm.5월에 검사했을 때보다 3밀리 커지고 있었다고 한다.


"궁금해서 체르노빌 원자력 발전 사고에 대해 조사했더니, 피폭의 영향으로 갑상선암에 걸리면, 종양이 커지는 스피드가 빠르다고"


사토 씨의 경우는, 공지를 받은 반년 후에, 도내의 전문 병원에서 수술을 받아 지금은 건강하다.


소아 갑상선암의 환자를 서포트하는 "수재회"의 대표로, 원자력 발전 사고 후 갑상선 검사도 실시하고 있는 내과의사 우시야마 모토미씨는, 후쿠시마현의 검토 위원회의 논조에 이의를 제기한다.


"검토 위원회는, 피폭의 영향이 아니라고 하는 이유의 하나로,〈체르노빌에서는 사고 당시 5세 이하의 아이에게 갑상선암이 증가했지만, 후쿠시마는 10대에 많다〉것을 근거로 들고 있습니다.그렇게 결론 짓는다면 정확한 통계 데이터가 필수이지만, 현은 갑상선암 환자의 인원수조차 정확하게 파악하려고 하고 있지 않다.실제로 제가 상담을 받고 있는 환자들 중에는 적어도 사고 당시 4세였던 분이 2명 있습니다만, 발표된 인원에는 포함되지 않았습니다.이것은 현도 알고 있습니다.


게다가 후쿠시마현립 의대의 의사로, 소아 갑상선암의 수술의 대부분을 실시하고 있는 스즈키 신이치씨도, 2월 3일에 개최된 국제 심포지엄의 강연에서, 현의 발표보다 19예나 많은 증례수를 발표했다.


즉, 적어도 현이 발표한 237명(악성 내지 악성 의심)보다 환자수는 19명 많다고 하는 것이 된다.


이처럼 환자가 늘어나는 것에 대해 전문가들 사이에서는 나이가 더 들어서야 발견되는 암을 검사해 먼저 찾아내는 스크리닝 효과라거나 평생 방치해도 해롭지 않은 암을 찾아 불필요한 수술을 하는 과잉 진단이라는 말도 나온다.


그러나, 후쿠시마현에서 아이의 피폭 회피의 권리의 확인을 요구하는 "탈피폭 어린이 재판"의 변호사, 이도 켄이치씨는, "스크리닝 효과나 과잉 진단으로는 설명이 되지 않는다"라고 반론한다.


"2월 14일에 행해진 재판에서, 약 180례의 소아 갑상선암의 적출 수술을 집도한 스즈키 신이치씨가 증언대에 서,〈방사선의 영향이 아니고, 검사 아래에서 발견되는 스크리닝 효과다〉라고 증언했습니다.그러나 한편으로,〈지금까지 행한 수술은 적절하고 "과잉 진단"은 아니다〉라고도"


검사했기 때문에 암이 발견됐는데 그 암은 그냥 두면 문제가 있으므로 수술은 적절하다는 집도의사 스스로 모순된 증언을 남기고 있는 것이다.


현의 검토 위원회의 위원을 맡는 갑상선 전문의 요시다 아키라씨는, 이렇게 대답한다.


갑상샘암은 10대 중에는 커지는 속도가 빨라 3040대에 성장이 느려져 60대에 다시 자각 증상이 나타나는 추세입니다.이 중에는 급하게 수술을 하지 않아도 되는 증례가 포함돼 있을 수 있지만 외과 의사로서는 위험이 예상되는 것은 가이드라인에 따라 수술하는 수밖에 없다.


소아 갑상선암의 증례수는 적기 때문에 비교 대상이 되는 데이터도 적다.그러나 방사선의 영향을 부정할 수 없는 점도 있다고 한다.


"통상은, 갑상선암에 걸리는 남녀비는, 1대 6위로 여성이 많습니다만, 후쿠시마의 경우는, 거의 1대 1"(요시다씨)


이것은 체르노빌에서 피폭한 환자의 비율에 가깝다.


"피폭의 영향이 있었는지 어떤지는, 앞으로 10년은 더 보지 않으면 모릅니다.검사는 계속해 갈 필요가 있습니다"(요시다씨)


이러한 문제에 대해서, 갑상선 검사를 실시하고 있는 후쿠시마현은, 어떻게 대응할 것인가.


담당 현민 건강조사과에 문의했더니 "신코로나 바이러스 대응으로 바빠서 한동안 코멘트할 수 없다"는 답변이 돌아왔다.


사토 씨는, 마지막에 이렇게 말했다.


어쨌든 암의 원인이 무엇인지 알고 싶다.

국책으로 원전을 추진해 온 책임이 있기 때문에 정부가 진심으로 조사하고 세계에도 데이터를 공개해 나갈 필요가 있다고 생각합니다.


우선은 정확한 환자수를 파악할 수 있는 체제를 마련해야 할 것이다.



https://jisin.jp/domestic/1840294/