게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
효율성 좋습니다. 효율성 따져야지요.
게시물ID : military_78285짧은주소 복사하기
작성자 : S2하늘사랑S2
추천 : 10
조회수 : 571회
댓글수 : 20개
등록시간 : 2017/07/13 15:23:54
옵션
  • 본인삭제금지
안녕하세요.
 
박주민 의원 인터뷰? 내용도 그렇고 참 갑갑하네요.
 
징병제보다 모병제가 좋은거 누구나 다 압니다.
 
그놈의 효율성..
 
첨단화, 기계화 (이하 현대화) 좋습니다.
현대화 해서 나쁜거 없어요. 다 좋아요.
현대화하면 군인 필요없나요?
현대화 한다면 약60만  군인이 반으로 줄어들어도 해결될까요?
경계근무는 첨단 장비가 모두 잘할꺼니가 그렇죠?
효율성 비단 군대뿐만 아니라 모든 부분에서 효율성은 따져야겠죠.
근데 그 효율성 좋은 모집병 당장 가능해요?
국방 공백은 당장 다가오는데,
힘들어도 해야된다구요? 어떻게? 이미 전역한 사람들 군대갈사람들에게 세금 더 걷어서요?
 
군 가산점은 차별인데, 어떻게 국방의 의무중 일부인 모 의원 말대로 일부인 병역의 의무는 안하면
남자는 깜빵가는데..
군 가산점은 차별인데 어떻게 병역의 일부를 수행안했다고(하겠다고) 하면 남자는 깜빵가야하죠?
이건 차별 아닌가요?
 
여성용품 이미 보급되는 부분이 상당수 있습니다. 제가 군생활할때 이미 보급되었어요.
다만 여성간부분들이 안 쓸 뿐이죠.
여자 화장실.. 지금 있는 화장실 변경하거나 사실 다시 지어도 얼마 걸리지 않습니다.
무엇보다 모병제 하는거보다 빨라요. 돈도 적게 들어요.
어떤면에서 이게 더 효율적인데요?
 
성군기가 문제된다. 가보지도 않고 왜 성군기를 말하나요.
그렇게 당장 성, 화장실이 문제 된다면 남자가 쓰던 부분 수리하거나 해서 전체를 여성부대로 하면되죠.
간부도 여성, 병사도 여성..
비단 성문제는 군대의 전유물은 아니죠. 군대의 특수성때문에 암묵적인 부분때문에요?
성문제는 비단 군대만의 문제는 아니죠?(그런데 사회생활은 잘하시죠)
 
체력이 안되면 입대하면 체력 만들어줘요.
근력이 안되면 입대하면 됩니다.
장거리 행군 입대하면 되요.(족저근막염있는 저도 했어요)
유격 한번 캠핑처럼 해보세요.
혹한기 이건 남성보다 좋은 조건 아닌가요?
 
육군기준해서 공통분모만 나름 생각해본것인데..
저부분에 남자들은 얼마나 부합해서 효율적이다 생각하시나요?
기본 근력? 기본체력? 기본이 어딨죠? 여성 운동선수들만 가져다가 평균만들면 일반 남자보다는 뛰어나겠죠?
그러니까 이상한 부분보다 가면됩니다.(실제로 그런 남성분들도 많았어요)
 
말이 모병제지 모병제 쉬운게 아니에요. 돈을 지금 두배로 준다고 해도 망설입니다.
그만큼 군대라는게 남자들한테 크게 작용하는거에요.
 
제가 군생활할 때 저희 부대는 휴가자가 발생하면 초번초가 말번초 근무를 나가는 경우가 많았고,
신병이 정말 안들어올때는 휴가 제한 걸리는 일이 한 두번이 아니었습니다.
 
효율은 벽돌을 3개 가지고 가는데, 남자가 힘이더하니까 3개 다가지고 가는게 효율이 아니지 않나요?
여성분들 하나씩은 들수 있으시자나요? 그게 효율이라고 생각합니다.
저게 돌이니그렇지 현금이면 40키로 마대자루 한자루 들어있어도 어떻게 가져갈까 고민하실꺼아니에요.
개인적으로 저런 고민이 가장 효율적이지 않나요?
 
힘이 들어도 돈이 되면 하실꺼자나요? 100%는 아니라도 지금같이 취업난에 거기도 여성 30% 주장하실분들 있으실거자나요?
징병제라도 지금과 같은 군대라도 만약에 매월 300만 이상되는 돈을 현역 "남자"들만 가져간다면,
그때도 성군기니 효율성이니 하실건가요?
 
그런데 개인적으로 일단 돈문제에 있어 모병제 안될거라 생각하는 사람으로서,
일단 남자는 병역 의무를 안하면 감빵이죠. 선택권이 없습니다.
아 아주없지는 않지요 스티X 유 나.. 손가락 하나 자르거나(지금은 두개인가요??), 어금니를 빼거나
생각해보니 아주 없지는 않네요?
그렇게 해서 저런식으로 지랄X광을 하지 않으면 가거나 감빵가거나 둘중 하나거든요.
그런데 돈을 다쳐줄까요?
 
가장겁나는거 뭐냐구요? 저는 전역햇어요. 그런데 내 밑에 사람들
남성징집이 위헌판결이 안나면 저 사람들 4~5년 구르랄까봐 그게 겁나요.
 
지금 정부하는거 보면 꼭 그렇게 할거 같거든요.
여성분들을 징집을 하건 안하건 상관없어요. 그런데 남자를 강제로 징집하는건 반대합니다.
 
그리고 그놈의 효율은 필요할때만 가져다 붙이지 마세요. 지금 당장 효율적인게 어떤것인지 생각해보세요.
아니면 당장에 모집병 할수 있는 재반을 마련해보세요. 그거 안되니까 백지장 맞들자는거 아니겠습니까.
아 화장실 같은거 1년안에 지을수 있으니가 돈만 일단 마련해보면 될거같습니다. 제 머리로는 돈을 마련할 방법이 없네요.
돈이 있어야 첨단무기를 사고, 돈이있어야 돈을 얹어줘서라도 하기싫은 군생활 꼬실수라도 있지요.
 
방산비리요? 그거로 턱없이 부족하니까 4대강 같은거 하나잡으면 1년은 버티겠네요.
근데 1년 존속하실건 아니시겠지요.
 
양성징집 말이 쉽지 잘안되요. 남성징집부분이 위헌판결 나기가 힘드니까요.
제 시각에서는 그래요. 왜냐하면 박주민 의원하는 말 보셨죠? 국회의원중 일부라고 생각되지도 않구요.
 
여성분들 군대 선택권이자나요? 남자도 선택할수 있게 같이 주장해주실 수 있나요?
그러다가 본인들 군대갈수도 있는데? 그러실수 없으시죠? 그러니 모병제 말꺼내는 거구요.
 
반대로 남성분들 본인들이 군대가야하는데 군인이 없으니 4~5년으로 늘리자? 그럼 좋으신가요?
뭐 좋아하시는분들은 어쩔수 없는데, 저는 싫네요. 제 조카 후배들 그런식으로 보내고 싶지 않는 마음도 많아요.
아니면 전역자들 이미 전역했지만 국방공백을 줄이기 위해 한번 더 입대? 좋으세요?
 
그러니 지금 이시점에서는 적어도 모병제는 말이 맞지 않는다는 생각입니다.
모병제같은 입발린말 말고 현실적인거 생각해보시는게 좋을듯 합니다.
 
육아//결혼 문제 말 안하겠습니다. 군문제와는 완전히 별개의 문제로 생각되니까요.
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호