이 명단 에 있는 분들 중 다수가 나와 페친이거나 군에서 같이 근무했거나, 내 지도교수님이거나, 강의를 들었던 분들이다.

그래서 조심스럽다.

하지만 할 말은 하자.

평가단 3명 중에 민간인이 2명이다.

그 중 1명은 민주당 지지자들의 구분에 의하면 적폐이다.

적폐라는 말 자체도 아깝다. 군관련 어떠한 실무적 경험도 없다. 

작전/전술/교리에 대한 지식 또한 엉터리 사상누각이다.

그 사람 때문에 THAAD 배치 자체가 커다란 진통을 겪었다. 

3명 중 그 어느 누구도 작전분야 전투나 대규모 군급 훈련 경험이나 심지어 중대급 지휘관 경험조차 없다.

그나마 민간인 1명이 나머지 2명에 비해 무기체계나 미래전, 병사들의 고충에 대해 정통하다. 그 민간인이 그나마 군사전략 석사다.

각 분과에도 타군은 모르겠지만 공군은 너무 연로한 노장파 또는 비전투분야 종사자가 너무 많다.

외람되게 평가하자면 홍성표 교수와 정수 장군 정도가 충분한 아니 훌륭한 자질을 갖추었다고 생각된다.

나머지는 글쎄다...  인격적으로 훌륭한 분도 있고, 해당 전공분야에서는 일가를 이룬 분도 계시지만 국방개혁이라...

민주당을 지지하는 군인들의 모임?

딱 그 느낌이다.

그나마 평가위원 2명은 코드도 안맞다. 

한명은 철새 적폐이고, 한명은 우익(아닌가?)이다. 좌우의 균형을 맞추고 싶었다면 차라리 철새 대신 다른 사람을 쓰던가...

이 중에 일면식이 있는 사람이 십수명인데, 그 십수명 중에 괜찮다고 생각되는 사람이 5명 밖에 안된다.

참으로 답답하다.

개혁은 젊은 사람들이 하는 거다. 

그 분야에 대해 경험이 있거나, 없어 하더라도 누구나 인정하는 사람들이 하는 거다.

작전분야 경험이 하나도 없거나 초급장교 시절에만 잠깐 있었던, 그 것도 이미 60을 훌쩍 넘긴 분들중 network전, cyber전, 정보전, 융합전, RDI, EBO, MOOTW , 그 밖에 최근에 생산되고 발전 중인 전쟁개념에 대해, 개념 뿐만이 아닌 물리적 진행과 운영에 대해 아닌 분들이 얼마나 될 것인가?

나만 해도 한국나이로 50이다.

이제 막 전역한 15년 복무하고 나온 부기장들과 이야기하다 보면 나의 지식 자체가 너무 오래된 것이구나!

이젠 이 사람들에게 배워야 한다!라는 생각을 너무나 많이 하게 된다.

젝트의 군개혁, 존 보이드의 팬타곤 마피아, 투하체프스키, 명치유신기 일본해군을 건설했던 싸스마번 출신의 지사들, 드골 등이 당시 몇살이었는지를 생각해 보라.

개혁은 비젼과 능력과 열정을 가진 사람들이 하는 것이지, 코드맞는 사람들이 하는 것이 아니다.