여담인데 편견에 관한글 썼었는데
답글들 보면 제가 쓴글 읽어보지도 않고 덧글을 달아요
심지어 바이크 타신다는 분들이....
비행기는 자동차 보다 안전하다고 한다 왜? 실제로 통계상 사고, 사망율이 낮다
같은 맥락으로 차보다 이륜이 안전하다 왜? 통계상 사고, 사망율이 낮다
근데 여기다가
실제로 운전해봤는데요, 하는데요, 오래 타보니...
사고가 위험할거 같습니다, 사고 날 뻔 했습니다, 죽다 살았습니다....등등
차타면 더 높은 확률로 사고가 날 수 있습니다
통계는 무시하면 안되요
통계 무시하고 본인이 느끼기에 '사고 나기 쉽겠네...'
때문에 이륜오너분들 얼마나 많은 피해를 봤는데...
이 때문에 터무니 없는 보험료와
갖은 제약을 받고 있어요
물론 사고 나면 더 다쳐요 당연하죠 신체가 외부에 노출되어있어 1차 충격을 그대로 몸이 받게 됩니다.
근데 이건 사고 난 후 이야기 입니다.
통계상 사고가 적기 때문에
통계에 따라 보험료를 책정 하면 됩니다. 물론 이륜 보험 대부분이 자손 없습니다
따라서 내 몸이 더 다치든 말든 병원비가 더 나오든 보험금 지급에 있어서 관계 없습니다
그래서 사고율에 따라 적당히 보험을 책정해야 합니다.
근데 지금 저는 차 보험이 대인무한 대물 2억인데 34만원 입니다.
이륜 보험은 대인 대물 2천만원에 29만원 입니다.
사고 이력 없습니다.
바이크는 3년만에 다시 가입해서 이력이 날라가서 비싸게 책정된 감도 있지만
차도 산지 얼마 안되었습니다.
위에 예는 작은 예일 뿐이고
납득이 안가는 보험료
온갖 제한되어있는 도로
형평성에 어긋난 것들 천지입니다.
퀵하시는분들 보험도 못들고 탑니다. 잘못되었다고 뉴스에도 나왔어요
근데 이륜은 위험하니깐 이라고 느낌상 여론몰이로 끝나 버립니다.
서울대 수능 커트라인 아세요?
서울대 지원 안해본 분들도 우리나라 최고의 성적이어야 들어갈 수 있다는거 아십니다
아니 수능도 안쳐봤는데 어떻게 알죠? 왜죠?
절대평가가 아닌 상대평가로 하는건데 어떻게 수능 치기도 전에
무조건 1등급에 반에서, 학급에서 최고 성적쯤 되어야 갈 수 있다고 예측하죠?.
통계고 평균이잖아요 모두 이 통계와 평균을 반영해서 성적에 맞는 대학을 선택하여 지원하잖아요
"저 이번에 2등급인데 서울대도 될거 같은데요"
"제 느낌에 2등급도 서울대 갈 수 있다고 생각합니다"
라고 하면 뭐라 하실거죠?
적어도 논리적으로 이야기 하면 이런글에서 반박은 못합니다
저는 제 생각을 적은 것이지만 사실로만 나열했지 제 느낌 같은건 쓰지 않았습니다.
적어도 이런 글에 적당히 동조를 해주셔야 (이륜을 타신다는 분들께서)
권리를 찾기 위해 노력하는 분들이 헛수고가 안된다고 생각합니다
더 나아가 보험료가 싸지고 통행제한이 풀어진다면 좋은게 좋은거 아니겠습니까
편견이 낳은 피해를 직접 받고 계십니다.
귀찮음을 무릅쓰고 대변해주는 사람들 말엔 최소한 본인 느낌 이야기 말고
응원 정도는 해줬으면 바래요
고민게시판에 쓰고싶은데 바게에 써야 맞는거 같네요
암튼 오늘도 권익찾기에 열심히 힘써주시는 분들께 감사드리며
모두 안전운행 하시고
대구 분들은 날풀리면 만나뵙기 바랍니다.
ps) 목숨걸고 탄다는 느낌 받으시는분들 목숨걸고 탈 가치는 없어요
목숨이 가장 중요합니다. 다른 취미를 알아보셔야 해요
스킨스쿠버도 해봤는데 두어번 해보니 죽을거 같아서 그만뒀습니다.
저는 저체온증이 빨리 오더군요
하지만 스킨스쿠버를 목숨걸고 하는 취미로 인식되게끔 하는 언행은 그 어디에서도 웹상에서도 해본적 없습니다.
베스트금지
글쓰기