벨 보안관은 저 보안관과는 급이 다르다는걸 보여주네요.

(어슬렁 거린 얘기 말하는 겁니다. 벨은 웰스를 잘 모를겁니다.)

 

벨 : I`m older.

 

이건 늙었다, 내가 `노인` 이다  라는것 뿐만더러

벨이 엘리스보다 직위가 높음을 은근히 강조하는것 같기도 합니다.

(단 두 단어만으로 3 차원적 표현을 해내다니...)

 

엘리스가 `부관` 이었다고 하는데

그 최종 직위 때문인지, 아니면 아예 벨의 부관이었는지는 모르겠습니다.

저는 벨의 결례와 대사 선택으로

애매하고 모순적인 둘의 관계를 말해주는게 아닐까 추측중입니다.

 

영화랑 하등의 관계가 없는 얘깁니다만,

편지 하니까 먼~~~ 옛날 제 초등학생때가 기억나는군요.

학교 미술시간에  크리스마스 카드 쓰기를 했는데,

 

돌부처, 목석, 부처님, 미스터 명심보감 등등의 별명을 갖고있던 제게

여자애 한명이 카드를 줬습니다.

 

저는 그 예쁜 카드를 보고  `이게 무슨 물체지...?`  하고 생각 했지요.

그 정도로 나하고 너무 관계없는 일이라고 생각했습니다.

 

순간 반 친구들의 주목이 있었고

정말 당황스럽고 난감한 저는

어떻게 답장을 써야할지 감 조차 안왔죠.

(편지는 커녕, 저는 글쓰는것 자체에 재능이 없었고 너무 어려워 했습니다.)

(존대말로 써야하는지 반말로 써야하는지까지 고민했습니다.)

 

그래서 저는 화이트를 빌려서

XX 에게,   XX 가  라는 이름 부분을 지우고

이름만 바꿔서 쓴 다음에  고대로 보냈습니다.

 

저는 그걸 괜찮은 유머이자 임기응변이라고 생각 했었는데,   (답장 귀찮아서 그랬던거 아님.)

그 아이는 받자마자 책상에 팍- 엎드려서 안 일어났지요.

 

그리고 무슨 이유인지 반 애들은 다들 엄청 웃더군요.

저는 어 이거 뭔가 큰일이 난거라고 생각할 정도였습니다.

 

전 그 아이가 엄청 화나고 기분나빠 하는줄 알고,

우물쭈물하며

"앗... 미안해 뭐라고 써야할지 몰라서 그랬어... 지금 다시 써줄까...?"

하며 사과했는데

 

그러자마자 친구들은 휘파람을 막 불며 거의 쓰러지듯이 웃어댔고,

그 아이는 엎드린채로 일어나질 않더군요.

 

엄청나게 오랜 시간이 흘렀지만,

지금도 그 아이에게 미안합니다.

그럴린 없겠지만, 이 글을 본다면 알아줬으면 좋겠네요.

 

미안합니다.

난 정말 너무 당황했고, 유머를 한답시고 그랬던거였습니다.

 

그 카드가 성의 없거나

내용이 엉망이라 답장하지 않은것이 결코 아닙니다.

혹시 나처럼 그 일로 카드, 편지 트라우마가 생겼다면

나는 정말 한 해도 잊지않고 미안해 하고 있으니 떨쳐내길 바랍니다.

 

나는 그때 정말 고마웠었습니다.

정말 미안하게 생각하고 있습니다.

 

괴롭히거나 못되게 굴려고 그랬던거 아닙니다.

그 어떤 악의도 없었습니다.

정말 미안합니다.

 

놀라워하긴 커녕, 예상했고 동감까지 하는것 같아 보입니다.

답은 알았지만 그저 이유가 듣고 싶은것 같네요.

여자들이 이런 화술을 자주 사용하죠.    꿈에서 몇번 대화해봐서 잘 압니다.

저는 꽤 싫어하는 화술입니다.   

방관자(신)가  방관자(벨)를  방관 하는건 당연한 일이겠지요.

d (ㅡoㅡ

 

네, 그만하겠습니다.

 

주유소 주인 때처럼 동전을 던지는 안톤.

 

그동안 동전 안던지고도 막 죽였는데...

뭔가 느껴지시는게 있나요?

 

...웰스도 이런 소리 했다가 죽었는데...

어쩌면 남편과 어머니의 연달은 죽음에도 비교적 초연해 보인 이유가

자신도 곧 죽을거라는걸 알아서 였을 수도 있습니다.

기분이 좋아서 일까요?

무척 달콤한 목소리로 속삭이듯 말하는 안톤.

웃음기가 싹 사라진 안톤. 화가 난 걸까요.

싸늘한 명령조로 돌아온 안톤.   (안톤의 목소리는 진짜 정말 좋습니다.)

두 사람은 그냥 모호한 철학적 얘길 하는게 아닙니다.

 

컬러 진은 동전 던지기의 본질을 정확하게 맞췄고,

안톤은 그 대가인지  

 

처음으로 `방향성` 에 대답을 해 줍니다.

 

 

그야말로 핵심이자, 그동안의 거의 모든 난해한 이야기가

여기서 모두 다 해소 됩니다.

 

가장 중요한 장면이자, 

가장 많은 것을 설명해주는 장면 입니다.

 

 

 

 

동전 던지기는 안톤의 `감정` 이었습니다.

 

초반에 주유소 주인은 해선 안될 질문을 해서 안톤이 죽이고 싶어 했는데,

꼭 죽일 정당한 명분이 없었습니다.

 

(감정도, 명분도 확실치 않으면 살인 안합니다. 동전도 안 던지고요.)

(질문을 세번이나 거절했던 여직원이 그냥 살아남은게 그 증거죠.)

 

(그녀는 안톤에게 대립하는것처럼 보였을뿐, 실제론 정당히 그냥 자기 일만 한겁니다.)

(안톤의 범죄 철학에 위배되는 말은 묘하게 안했죠. 그래서 안톤은 그냥 간 겁니다.)

(그 여직원을 안죽인것도 사실은 이 동전에 대한 근거이자 설명 그 자체였던 겁니다.)

 

 

 

그래서 안톤은 자꾸 말을 걸며 꼬투리를 잡으려 했었고

말투와 몸짓으로 시비까지 걸어가며 어떻게든 건 수를 잡아내려 했지만

모조리 실패했죠.

 

그리고 굉장히 짜증스럽게 동전 맞추기를 강요 했었습니다.

동전 던지기가 정당하다는 억지성 깊은 논리로 포장하면서요.

 

주유소 주인을 죽이고 싶은데, 건 수도 못 찾았고

혹시 동전 맞추기에 참여 안하기라도 하면 정말 난감했던 겁니다.

 

그래서 짜증내며 억지 논리를 펴대면서까지  참여를 강요한겁니다.

 

그리고 그래서 저도 그 장면에서 그냥 넘어가도 될 법한

동전 참여의 정당성에 관한 안톤의 논리가 완전 함정이고,

말도 안되는 억지라는걸 굳이 길게 설명해놨었던 거고요.

 

(그 논리의 모순이 그저 단순한 대본의 미숙함이 아니라)

(결말을 위해 계산되어 의도된 모순이었던 거지요.)

 

 

주유소 주인은 동전 맞추기의 참여를 거부할 수 있었습니다.

그는 거부했어도 살았을 겁니다.   (사무실 여직원 처럼요.)

 

근데 심지어 동전마저 맞춰버려서

죽일 수 있는 가능성이 싹 사라졌어요.

그래서 안톤은 잘했다고는 해주지만, 태도는 신경질적이었던 거죠.

 

 

그 동전을 소중히 하라며,

바보같은 주인의 행운을 굳이 알려주는것도 그런겁니다.

 

주인은 죽음의 함정인걸 전혀 파악하지 못한채로

촘촘한 지뢰밭 같은 안톤의 함정 질문을 다 피해갔고,

 

바보처럼 동전 참여 정당성 속임수에 넘어가기까지 했는데

그걸 또 맞춰서 살아남았으니까요.

 

사실 안톤 입장에선 정말 경이로운 수준의 행운이었던 겁니다.

 

 

 

 

그리고 컬러 진은 정 반대죠.

 

모스를 협박하느라 죽일거란 식으로 말은 했는데

사실 확실히 약속한것도 아니고, 모스가 동의한것도 아닙니다.

 

심지어 모스를 죽이는데도 성공했고,

컬러 진은 사실 이 일과 아예 무관합니다.

 

컬러 진은 모스에게 돈도 안받았고, 안톤과 만난 적도 없습니다.

심지어 돈을 본적 조차 없고, 사건 내막 자체를 들은게 없습니다.

안톤도 컬러 진을 처음보며, 관계적 특수성조차 전혀 없습니다.

 

그야말로 무고한 시민인거죠.   

(모스는 가방의 돈을 컬러 진에게 준적 없습니다. 컬러진은 아예 공범조차 아니에요.)

 

 

 

하지만 모스에게 했던 말에

이중적인 모순 덕분에  컬러 진을 찾아간 거죠.

 

(돈 가방 주면 컬러 진은 살려준댔는데 모스는 거부는 안했지만 가방도 안줬고,)

(안톤은 결국 모스를 죽이고 돈 가방도 얻었지만, 모스의 행동은 암묵적 거부였던것 같기도 하니까요.)

 

이 엄청 애매한 경계에 놓인 상황에

안톤은 돈가방도 있는데 굳이 찾아와서 컬러 진의 얘기를 듣지요.

 

 

하지만 컬러 진은 흠을 잡을 건덕지는 커녕,

너무나 불쌍하고 안쓰러운 서민이었습니다.

오히려 그냥 놔두면 자살이라도 할 정도로 절망적인 상태였지요...

 

(남편, 어머니 다 살해됐고, 돈도 없고, 장례비마저 못냈습니다.)

(직업도 거의 최저 소득층...  꿈도, 희망도, 미래도 없는 상태인거죠...)

 

 

그리고 자신의 의무 과정인 함정 가득한 언어 시험마저 통과했으니

 

(모스는 컬러 진과 관련해서 당시 안톤에게 절대 한마디도 대답하지 않았습니다.)

(맘대로 하라던가, 안된다던가의 말조차 안했습니다. 모스는 완벽하게 안톤과 컬러 진을 분리 했던 거죠.)

(하지만 안톤은 컬러 진에게 거짓말로 시험했고, 컬러 진은 흔들리지 않는 모스에 대한 신뢰만을 보여줍니다.)

 

 

드디어 컬러 진에게 동전을 던지기를 제안 합니다.

 

하지만, 주유소 주인과는 반대 처지에요.

컬러 진은 동전 던지기를 거부하면 그냥 죽어야 되는 입장 입니다.

안톤은 비록 애매하지만 모스에게 컬러 진을 죽이겠다는식으로 말했었으니까요.

 

주유소 주인은 명분이 없어서 

`참여하면 죽은걸로 간주하는` 이 동전 맞추기에

`참여를 안하는` 게 더 확실히 살아남는 일이었지만,

 

컬러 진은 이미 죽어야 하는 명분이 완성 되어 있는 상태입니다.

이미 죽었다는 전제에서, 안톤이 정말 순수한 기회를 주는 거지요.

 

 

그래서 안톤은 동전을 꺼낼때 부터

`이게 내가 해줄 수 있는 최선이야` 라는

안톤의 말 치곤 소름끼칠 정도로 감정이 가득찬 말까지 해주죠.

 

안톤은 컬러 진을 죽이고 싶진 않았으니

유혹적으로 속삭이듯 달콤하게 `맞춰봐` 고 말했던 겁니다.

 

하지만 컬러 진은 본질 자체가 부당한 이 동전 맞추기를 거부하고,

 

안톤은 어조까지 바꿔서 참여를 강요하지요.

 

이제 참여 안하면 죽여야 하니까요...

겁을 줘서라도 참여 시키고 싶은 겁니다.

 

참여를 강요할때만 무서운 어조를 썼지,

바로 마지막 말을 할때는 미소마저 살짝 보여줍니다.

(이건 또 다른 이유도 있습니다.)

 

안톤은 정말 컬러 진을 죽이고 싶진 않았던 겁니다.

그동안에 비하면 정말 많은 기회를 줬어요.

 

 

 

그냥 별 생각없이 볼때 영화 종반의 이 장면은

정말 매정하고 사악하며 가혹한 장면이지만,

 

알고보면 그 이면이

이렇게 무척이나 애절하고 간절했던 장면이었습니다.

사실 안톤은 눈에 쉽게 안띌뿐,

늘상 대단히 정확하고 노골적으로 감정을 표현해 왔었습니다.

 

 

결국 동전 던지기라는건,

안톤의 범죄 철학과 반대되는 감정이 들었을때 하는 일 인겁니다.

 

자신에게 강제력을 행사하며,

감정과 범죄 철학의 간극을 해결하고 보호하는 일인 거죠.

 

컬러 진은 죽었습니다.

안톤이 문 앞에서 구두 바닥에 피가 묻었는지 확인하니까요...

 

컬러 진은 과연 못 맞춰서 죽은 걸까요, 거부해서 죽은 걸까요.

 

 

...이 장면의 시사적 암시를 말씀드리고 싶습니다.

 

자본주의의 거대 권력이 요구하는 `부당 거래`  는

따르던 거부하던, 서민을 결국 파멸로 이끈다.

 

여분 문장으로 `거부 할 수도 없고` 를 넣으실 수도 있겠습니다.

 

 

 

여전히 안전운전을 하는 안톤.

 

닭장차를 뺏어놓고 안 타고 나오고

컬러 진의 차를 뺏어 타지도 않은걸 보면,

 

컬러 진은 아마 못 맞춰서 죽은게 아닐까 합니다.

 

안톤은 차 있는 사람을 죽이면 안 바꿔타도 되는데도

굳이 꼭 그 차로 바꿔 타 왔었죠.

컬러 진의 차를 굳이 안탄건, 어쩌면 컬러 진이 결국 응했음을 암시하는건지도 모르죠.

(이 부분은 확신까진 못하겠습니다.)

 

 

여기도 별거 아닌거 같지만

사실은 아주 중요한 장면입니다.

 

저는 일단 감독의 철학부터 칭찬하고 싶습니다.

이 영화에서는 `속 시원한` 범죄 장면이 없습니다.     (프로파간다는 짜증납니다.)

 

모방 범죄라던가, 범죄 미화라던가는 무조건 조심해서 근절해야할

대단히 중요한 일이라고 생각하는데,

(저는 이게 예술의 의무이자, 예술의 완성 요소라고 봅니다.)

(진정한 예술이라면 이런것도 포함하는 포괄적인 표현능력 정도는 있어야...)

 

여기선 권선징악적인 장면인 안톤의 사고 장면에서조차

가해 차량이 다가오는 장면을 전혀 안보여줌으로써,

 

권선 징악의 장면을 그냥 놀라운 장면으로만 묘사했습니다.

(특히 사고 소리를 유독 크게 삽입해서 정말 깜짝 놀라는 장면 입니다.)

 

`사고는 갑자기 찾아온다` 는 것 외의 표현력이 있지요.

 

이 어렵고 황폐한 느낌의 영화에서 `시원한 권선징악` 을 포기하는건

흥행을 포기하는것같은 대단한 결심일수 있습니다.

 

영화 분위기는 정말 너무 황폐하고 메마르며, 무섭고, 어렵습니다.

 

관객이 그냥 보고나면, `뭐냐 이 어렵고 지루한 영화는`  하며

그냥 짜증내며 나가버릴수도 있는 수준이지요.

최소한의 후련함마저 포기하는건 정말 큰 손해를 감수하는 겁니다.

 

하지만 이 영화가 진짜로 암시하는걸 알면 알 수록

황폐함, 공포감, 메마름이 모조리 정 반대가 되기도 합니다.

이 영화의 심하게 고요한 분위기를 이해할수도 있고요.

(배경음이 아예 없다고 생각하는분들 많지만, 배경음 확실히 있습니다. 엄청나게 작게 삽입됐어요.)

 

 

 

다시 영화 내부로 돌아오면,

이 장면은 `규칙` 의 허무를 말합니다.

 

이유 없이 보여주는 장면이 하나도 없는 영화라고 자꾸 강조했지요?

 

안톤은 시종일관 짜증날정도로 저속 안전운전만을 하지요.

(심지어 그 흔한 차량 전투 장면조차 없습니다. 철저한 도로교통안전 준수 영화.)

 

 

교통 질서를 무시하고 더 빨리 지나갔어야 한다는게 아니라,

 

안톤이 이 마을에 온것 자체가

 

`규칙` 때문이었던 거지요.

 

 

안톤은 감정을 억지로 눌러가며

동전이라는 `규칙` 을 지키러 온 겁니다.

 

컬러 진에게 마지막으로 했던 그 말은

이것을 의미해 주는거지요.

 

 

칼슨 웰스를 무척이나 화나게 했던

 

`네가 따르는 규칙 때문에 이렇게 됐다면... 규칙이 도대체 무슨 소용이지?`

 

결국 안톤 자신도 웰스를 조롱했던 그 말에 이렇게

스스로 포함 되버립니다.

 

 

안톤의 목숨이 규칙에 걸려있는걸 아는 웰스는

안톤이 자신에게 이런 소릴 하는것이 정말 황당하고 불쾌했겠죠.

(웰스는 허세식으로 말하긴 했지만, 분명히 안톤을 전부터 좀 알고있는 설정이죠.)

 

그리고 웰스는 어떻게든 안톤과 타협해서 살아나려던 태도를 버리고

오히려 안톤을 비웃어 버립니다.

 

 

웰스는 알고 있었을지도 모르죠.

 

안톤이 그때 자신에게 돈가방을 받고

자신의 타협대로 서로 갈 길 가면,

 

자신의 생존만 보장되는게 아니라,

안톤의 안전 또한 보장되는 일이란걸...

 

(웰스의 마지막 말은 대단히 회의적인 어투고)

(불쌍하다는듯이, 안톤이 정말 멍청하다는듯이 돈을 가지라고 말합니다.)

(웰스는 그때의 안톤이 분명히 돈가방의 위치를 모른다는걸 알면서 말이죠.)

 

 

그때 `네가 얼마나 미친놈인지 알고 있냐` 는

 

웰스의 막말은 `그냥 막나가자는 욕설` 이 아니라,

 

 

안톤, 네가 그런 소릴 한다는건

너도 그걸로 죽을거란걸 알면서 그러고 다니는 거다. 

 

라는 의미가 됩니다.

 

`네가 얼마나 "규칙에" 미친놈인지 알고는 하는말이냐` 는 소리였던 거죠.

 

하지만 그때 안톤은 그걸 이해하지 못하고,

화가 난 웰스는 그걸 가르쳐 주지 않고 그냥 죽음을 택합니다...

 

 

결국 웰스는 안톤이 그런식으로 죽여선 안되는 인물이었습니다.

안톤을 도와주고 구해줄수 있는 유일한 인물이었던 거니까요.

(영화에서 더 자세히 묘사해줬어야 한다고도 생각합니다.)

 

 

안톤은 자본주의와 닮았고,

웰스는 누구와 닮았었죠?

 

그리고 안톤에게 가장 심각한 치명타를 입힌건

결과적으로 아무런 힘이 없어 보이던 컬러 진 입니다.

치명타를 입은 이유 자체가 컬러 진을 죽인것이고요.

 

 

이 영화에 시사나 역사를 깊게 대입하는건

정치 음모론자의 망상이라고 생각하는건 자유 입니다.

 

저는 계속해서 말하는거지만,

철학은 절대로 정치를 떼고 말할 수 없습니다.

 

미국과의 정서 차이일까요; 부상자에게 보통 저런 말을 하나?;;

대학가면 여자친구가 생길거란 말 보다는 훨씬 현실적인 말 같습니다.

정말 그렇게 생각합니다. 줄도 안그었습니다.

 

 

선의 행함은 그 자체로도 징악과 정화를 겸하노니...

 

이때 안톤의 몸짓은

`내가 아주 불리한 타협을 시작하자는 거지? 좋아.`  라고 말하는 느낌입니다.

마치 아이들이 일부러 안톤을 곤란하게 하려고

엠뷸런스 얘길 한거라고 생각하는 듯한...

지금 안톤의 입장에서는 흥정을 높게 부르겠다는것처럼 들리겠지요.

보통의 부상자도 들으면 짜증날만한 말인거 같긴 합니다. 니가 볼땐 괜찮겠냐?

결국 안톤도 모스와 같은 길을...

영화는 끝났습니다.

제 해석은 당연히 주관적인 제 이해일 뿐입니다.

여러분의 해석과 이해와는 판이하게 다를수 있습니다.

 

제 해석에 비해, 여러분이 영화를 보며 받은 느낌들이

혹시 비교적 근거가 없고, 인과관계가 증명되지 않으셨다고 해서

틀렸다고 말할 순 없습니다.

 

그냥 제가 제시하는 제 이야기 일 뿐이니까요.

인문엔 정답이 거의 없습니다.    

 

심지어 정답이 시간에 따라 바뀌죠.

 

(사실 저는 이 영화의 그렇지 않은 부분만 엄청 강조해놨습니다.)

 

 

제 생각과 다르시다면,

제가 틀렸다는 전제로 생각을 출발 하시길 권합니다.

 

여러분의 시선을 우선으로 보호하시라고 말하고 싶습니다.

철학과 시선은 획일화 되선 절대로 안되니까요.

(제가 옳을수 있다고 생각하며 비교하신다면, 결국 제 시선에 맞춰지게 되실겁니다.)

 

`나는 다를 뿐이고, 너는 틀릴 수 있다` 는 방식은

분명, 독선적이게 될 위험이 있지만, 자존감을 지켜낼 수 있습니다.

저는 자존감을 지키는게 더 중요하다고 생각하거든요.

 

강자는 많으니 독선은 언제든 부술 수 있지만,

자존감은 당신밖에 회복할수 없습니다.

 

(당신은 이미 존재합니다. 자존감은 없는게 아니라 잠시 소모됐을 뿐입니다.)

 

그러므로 제 글에 저는 답글을 달지 않겠습니다.

제가 쓴 글이란 특수성 때문에

다른 의견을 말하는분께 제가 반박하면 

그냥 제가 옳은것처럼 보일 확률이 너무 높으니까요.

 

공격당할까봐, 창피당할까봐 무서워서

말을 못하는 걱정 좀 없어졌으면 좋겠습니다.