속도를 이렇게 내야 하는 이유는 미국의 헤게모니세력에 대항해야해서 그렇습니다.  

트럼프 지지자인 일반 국민& 팍스 뉴스: 트럼프를 지지하므로 남북대화, 평화 환영.

리버럴인 국민: 북미관계 개선이 가능하다면 환영. 남북 대화, 평화 환영. 

리버럴 미디어: 대화 환영, 평화 환영. 트럼프는 싫음. 

공화당: 원래는 전쟁이 좋지만, 공화당 대통령이 뭔가해서 인기도 끌고 하면 적극지지로 바꿀 수 있음. 원래 외교는 지 맘 꼴리는 대로 했음.

민주당: 원래는 평화주의자. 대북 대화를 원칙적으로 지지하지만 회의적입장도 다수. 국무부, 전문가 집단에게 끌려다님. 

지금 상황은 아이러니하게도 여태까지 북한에 대해서 원래 호전적이었던 보수주의자들이 적극적으로 트럼프의 대북평화정책을 지지할 것이고, 공화당은 지지자들에 고무되어 따라갈 것입니다. 공화당내의 매파는 남북정상회담으로 명분을 잃어서 더 이상 힘을 못씁니다.  

그런데 문제는 민주당과 리버럴입니다. 리버럴한 국민들과 미디어는 대북평화를 원하는 사람들입니다.  그런데 이 사람들이 미국내 대북전문가들에게 넘어갈 수 있습니다. 

미국내 대북 전문가들은 국무부 관료와 씽크탱크 입니다.  이 사람들은 미국의 외교 정책을 미국의 제국주의적 이익에 기반해 설정하는 사람들이고, 미국인 대중들의 가치관 (세계 평화, 자유, 민주주의) 이런 것을 프로파간다로 이용하는 사람들입니다. 오바마 행정부의 "전략적 인내"는 이 사람들이 만들어낸 최종적인 전략입니다.  남북한에게는 최악이지만 미국의 제국주의적 이익을 볼때 당시 가장 적합했던 것이죠. 북한과 대화를 하자는 사람도 있지만, 그 대화는 아주 소극적인 수준을 말합니다.  "절대로 북한과 협상해서는 안된다" 기조입니다.  지금도 대부분 미국 대북전문가들은 북한과 대화를 하되 그들이 원하는 것 (종전, 북미수교)을 들어주어서는 안된다고 생각합니다.  그래서 미국 정가에서나 언론에서는 종전협정이나 북미수교란 말 자체가 안 나옵니다.  트럼프가 남북회담때 "남북이 종전한대"라고 말한 것은 굉장히 충격적인 것입니다. 트럼프 본인이 당시 미국 상황에 비추어 종전 소리를 할 수 없기 때문에 남북한에 종전협정을 일단 맞긴 것이죠.  

미국 리버럴 미디어는 나름대로 정확한 정보를 추구합니다.  그래서 전문가를 적극적으로 초빙하고 이용하는데, 대북문제 전문가들이 티비나 칼럼을 통해서 무엇을 말할까요?  이 사람들은 북한에 대한 악마화를 계속 해왔던 사람들입니다.  북한은 믿을 수 없고, 뒷통수를 칠 것이고, 거짓 쇼이고, 트럼프는 지금 속아 넘어가는 것이고, 트럼프는 회담장을 박차고 나와야 하고, 이런 얘기를 계속해왔습니다.  리버럴 언론인과 국민 사이에 회의론과 부정적 시각을 퍼트리는 것이죠. 그래서 시간이 흐를 수록 미국의 여론은 회의론으로 흐르게 됩니다. 그리고 회의론과 부정적 여론이 확산되면 트럼프가 힘을 잃고 더 소극적으로 행동하게 되고, 그러면 남북관계 개선의 효과는 떨어지고, 회의론은 더 커지고, 그런 악순환이 되죠.   

반면에, 지금 이 모멘텀을 이용해서 계속 남, 북, 미 수장이 새로운 이벤트를 팡팡 터트려주고, 계속 성과를 보여주면, 평화에 우호적인 여론을 더 확산시킬 수 있고, 그 힘으로 더 적극적으로 관계개선이 빨리 이루어질 수 있습니다. 

종전협정과 북미수교가 북한의 요구사항이었는데, 그것만으로는 안전하지 않습니다.