게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
김어준생각 "기사 쓰기 전에 결론부터 정합니까?"
게시물ID : sisa_1138488짧은주소 복사하기
작성자 : thread
추천 : 20
조회수 : 1181회
댓글수 : 0개
등록시간 : 2019/09/04 14:52:31
옵션
  • 펌글
'조국 정면돌파 승부수 시민들 의혹 해명 안 돼 실망'

어제 자 뉴스1의 조국 후보자 기자간담회 기사 제목입니다.




서울역에 설치된 TV를 통해 후보자 기자회견을 지켜보던 시민들이

조 후보자의 해명을 납득할 수 없어서 실망했다는 내용으로 시민 3명의 인터뷰가 인용됐습니다.

의혹이 해명되지 않았다고 생각하는 시민들 당연히 있습니다.




그 3명의 목소리가 어떻게 시민을 대표하느냐

그런 정도의 과정이야 언론이 흔히 쓰는 기법이라 그러려니 합니다.




문제는 이 기사가 작성된 시간대입니다.

이 기사는 기자회견 당일 오후 4시 19분에 입력됐더군요 한번 따져봅시다.

서울역에 나가서 기사 틀을 잡아 놓고 기자회견을 본 시민 3명에게 감상을 묻고

사진기자가 사진을 선정해서 기사를 정리하고 포털에 입력하는 일련의 과정은 못해도 20~30분은 걸릴 겁니다.

그럼 대략 4시 전후에 기사 작성이 들어갔다는 건데

기자회견은 3시 30분에 시작해 후보자의 인사말이 끝난 시간이 3시 35분 첫 질문은 37분 이루어집니다.




4시 전후면 그렇게 시작되고 20여 분 진행된 거고 소화된 질문은 5~6개 정도 됩니다.

겨우 그거 듣고 쓴 셈인데 앞으로 어떤 질문에 무슨 답변이 전개될 줄 알고 그런 결론이 그때 나나요?

기자가 역술인입니까? 1시간 후라도 마찬가지예요!

1시간 진행된 후에 세 사람에게 묻고 '시민들 의혹 다 해명돼 대만족' 이렇게 기사를 써도 말이 안 되는 겁니다.

이건 기자회견과 무관하게 미리 결론 정해놓고 쓴 거 아닙니까?!

이 기사 포털에 노출돼서 수많은 사람들이 읽었던데 이런 게 기사로 사기 치는 겁니다.




이 난리 국면의 책임이 상당 정도 언론에 있습니다.

이 국면이 끝나면 그 이야기를 시작해야 한다.


김어준 생각이었습니다.


기레기들의 한심한 수준을 여실히 보여주는 부분이네요..
출처 https://www.youtube.com/watch?v=DghRea2Abf4
꼬릿말 보기
전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호