어떤분이 계속 팩트팩트 하시길래....

팩트와 주장을 구분하여 작성해보았습니다.

우리는 정경심이 유죄인지 무죄인지 아무도 모른다 ---------------------------- 팩트

검찰은 유죄를 입증할 증거가 있다고 주장한다 ------------------------------- 팩트

검찰은 아직 단한개의 증거도 제시하지 못했다(안했다) - ----------------------팩트

검찰은 수사내용중 일부(사실이 아닌것포함)를 계속해서 언론에 흘렸다.-------- 팩트

검찰은 이사건과 관련해 검찰개혁이라는 문제에 직면해있다 ------------------ 팩트

법원이 검찰의 주장(일부)을 받아들여 영장을 발부했다 ---------------------- 팩트 

역사적으로 수차례 검찰은 타락했었고 그것이 밝혀졌다. ----------------------팩트

검찰은 2달이 넘는 시간동안 역사상 전례가 없는 이례적 대규모 수사를 하였다. - 팩트

그동안 언론이 흘린 의혹들중 다수는 사실이 아니라고 밝혀졌다 ---------------- 팩트

언론에서 보도한 의혹들중 유죄를 입증할 밝혀진 사실은 없다.------------------ 팩트

조국을 비판하는측

법적으로 유죄든 무죄는 조국은 진보기득권이며 도덕적 하자가 있다 --- 주장

그동안 그리 많은 의혹이 나온거 보면 조국은 유죄이다 ----------------주장

영장이 발부된 것을 보면 증거가 있을 것이다.-------------------------주장

이 모든 상황을 조국이 몰랐을리 없다.--------------------------------주장

조국은 범죄사실로 부터 도망가기 위해 사퇴했을 것이다----------------주장

검찰을 비판하는측

동양대 표창장 위조라는 범죄는 설득력도 전혀 없고 이정도로 수사할 사항이 아니다 -- 주장

여러가지 정황으로 보아 사모펀드에서 정경심은 운영자가 아니라 피해자다 ---------- 주장

검찰은 스스로의 권력을 지키기 위해 조국일가를 망신주기 방식으로 수사하고 있다 --- 주장

공소장의 내용은 부실하고 영장신청항목을 보니 검찰은 아무 증거를 찾지 못했다 ----- 주장

검찰은 증거가 있든 없든 멈출수없는 상황에 처해있다. 억지로 밀고나가고 있다 ------ 주장

저는 개인적으로 조국일가 모두 무죄이며 

도덕적비판을 받을만한 아무런 문제를 찾지 못했다고 생각합니다.

또한 검찰과 언론의 이러한 행태는 비판받아 마땅하며 

개혁의 대상으로 보아야 한다고 주장합니다.

다쓰고 나니 이미 모두 아시는 내용일 것 같네요. 잘못된 부분있으면 고치겠습니다. ㅜㅜ