게시판 즐겨찾기
편집
드래그 앤 드롭으로
즐겨찾기 아이콘 위치 수정이 가능합니다.
메르스 때랑 비교해 보면
게시물ID : sisa_1149549짧은주소 복사하기
작성자 : 콰이어
추천 : 2
조회수 : 709회
댓글수 : 0개
등록시간 : 2020/02/19 13:34:03
당시 메르스가 삼성병원 응급실을 중심으로 퍼지고 있을 때 정부관계자와 언론은 병원 이름을 말 안 하려고 애를 씀.

결국 성질 급한 박원순 시장이 지자체 장으로서 터뜨려버렸음. 이것은 원칙적인 대응이었다고 생각함. 

만일 메르스가 지역사회 감염이 벌어지는 질병이었다면 완전 난리가 났을 거라고 생각함. 메르스는 무려 치사율이 40프로임. (한국에선 20프로)

하지만 다행히도, 메르스의 지역 사회 감염은 발생하지 않았음. 

당시 문x표라는 분이 보복부 장관이었는데, 이분은 질병 통제에 대해서는 완전 문외한이었음. 이후 국민연금으로 건너가서 삼성합병에 도움주다가 감빵 감. 이런 사람을 보복부 장관 시켰다는 건, 의료에 대해, 재정을 통제하는 입장으로 임한 태도가 그대로 반영된 거라고 봄.  

어쨌든 메르스는 당시 '정보 통제'라는 당시 한국 정부의 실존 그 자체를 보여준 사건이었다고 봄.



중국도 초기 정보 통제 하려다가 실패하고 코로나 19가 완전 확산되고 나서야 중국 국민들의 원성을 사고 있음.



전염병을 확산 시키는 원인은 정보 통제임. 

이 이야기는 '어떤 집단의 질병 등에 대한 문제해결 능력은 정치적 의사소통 능력이나 자정 능력을 재는 척도'라는 의미임.  

그런 의미에서 현재 종교의 신도가 수퍼 전파자가 된 건 그 집단의 얼굴을 보여준다고 생각함. 

문제는 이들이 질병의 확산을 막기 위해 투명성과 정보 공개라는 행동 원칙을 요구하는 사회의 압박에 어떻게 행동할까 하는 거.   

그들은 사회의 요구에 순순히 협조하지 않을 거라고 생각함.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



현재 일본은 지역사회 감염이 이미 시작된 상황이라고 생각함. 

한국도 초기에 진입했음.

메르스 때와 전파력이 비교가 불가함. 결국 우리나라만 방역 잘한다고 문제가 해결 안됨. 외국에서 계속 유입되기 때문에.

질병 발생 초창기에는 "중국 우한에 다녀온 사람은 업소에 들어오기 전에 알려 달라" 라고 이야기를 하면 되었음.

이제는 "중국 우한 뿐 아니라 동남아, 서울 경기도 대구에 다녀왔거나 최근 ktx를 이용한 적 있으면 알려 달라"고 말해야 하는 상황임. 

앞으로는 신종플루처럼 대응해야 하는 게 아닌가...





전체 추천리스트 보기
새로운 댓글이 없습니다.
새로운 댓글 확인하기
글쓰기
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호