1 미국이 출산율이 더 떨어질 거라고 난리인 모양이다

 

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/11/19/growing-share-of-childless-adults-in-u-s-dont-expect-to-ever-have-children/

 

 

2 미국은 이처럼 분석을 할 수 있는 자료를 내놓는다

 

ㄱ 미국도 한국처럼 자식을 더 갖지 않는 이유에 솔직하지 못하다

 

ㄴ 이유를 답하는 이들도 솔직하지 못하다

 

ㄷ 돈이 없어서 애를 더 갖지 않는다고 말하지 않는다

 

 

3 Cost-Benefit 비용 대비 효율(이익)으로 간단히 설명된다

 

ㄱ 과거 아이들은 노동력이었다

 

ㄴ 아이들에게 들어가는 비용에 비해, 높은 이익을 냈다

 

ㄷ 가성비가 좋았다

 

ㄹ 한국과 미국은? 아이들은 그냥 비용이다^^;; 막대한 비용이다

 

 

4 그럼, 그렇지 않은 국가도 있을까? 유럽의 여러 나라의 예를 들 수 있지만, 덴마크의 현실과 전망을 보자

 

https://worldpopulation.theglobalgraph.com/p/denmark-population.html

 

ㄱ 인구도 늘 거고

ㄴ 인구 밀도도 증가하고

ㄷ 기대수명도 늘어나고

ㄹ 출산가능인구도 늘어난단다

 

 

5 똑같은 선진국들이다. 하지만, 덴마크가 인구가 늘 걸로 예상할 정도로 출산이 많은 이유는?

 

복지 국가다. 사민주의다...

 

 

6 반복해서 이야기 하지만, 애를 낳고 말고 관심을 두지 말자

 

애를 안낳는다고 안달이 난 것은 "자본"이었다. 

 

하지만, 자본도 점점 더 노동력을 필요로 하지 않는다

 

개인의 선택일 뿐이다

 

 

7 인구절벽이니, 역대 젤 낮은 출산율이니 떠들려면... 이는 사회적 문제로 전환되어야 한다

 

 

8 교육비를 낮추려는 시도는 있는가? 복지를 늘리려는 시도는 있는가?

 

가성비를 올리려는 시도가 있는가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

 

 

9 애 하나에 평균적으로 2억이니, 3억이니 한다. 비용이다

 

 

10 그리고, 그 비용을 돌려받을 생각을 하는 부모는 한 명도 없다. 아니, 자식들이 돌려줄 거라고 기대하는 부모가 거의 없다

 

 

11 자식을 갖는 게 행복의 필수조건은 아니다. 자식을 갖는다고 행복하란 법도 없다

 

 

12 자식은 돈이었다