이런 이야기는, 저하고 나눌 이야기가 아닙니다.

님은, 4대강 공사 이전에도 4대강에 녹조가 빈번했음을 입증하면 되는거고, 님이 입증해내면, 저는 4대강 공사와 녹조가 아무 상관없었노라는 님의 의견을 받아들일겁니다.

전, 과학자가 아니기에, 4대강 공사때문에 녹조가 생겼는지 아닌지 모릅니다.

과학자들이, 4대강 공사 때문에 녹조가 생겼음을 주장하고 있고, 그에 대한 반론들을 봤을때 타당성이 없다고 보아, 그 과학자들의 의견에 동의하고 있을 뿐이에요.

이 말은, 그 과학자들이 한 말이 헛소리라는 과학적 증명이 가능하면 그 말도 언제든지 동의할 준비가 되어 있어요.

하지만, 님이 퍼오면서도 뭔말인지도 모르는 그런 누군가의 말을 제가 신뢰해야할 이유는 전혀 없네요.

차라리 링크를 걸던지...

링크 세개 걸었죠?

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0004069712

"합천.안동등 낙동강 수계댐에도 녹조현상"

-> 그정도 발리셨으면, 링크 걸기전에 읽어보고 겁시다..

수계 "댐"  오키?  댐~!!  대애애애애앰~!!!  


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0004061803

"낙동강 수계 오염대책 미흡, 식수원 비상"

-> 어 제목에 댐이 없네요 그죠?


"최근 낙동강 수계의 주요 상수원 취수지점과 안동댐 등 대부분의 댐물에 조류(藻類)의 과도한 증식에 따른 녹조현상이나 水華현상(Water Bloom) 발생 등 오염악화로 식수원 관리에 비상이 걸렸다."

-> 하지만 기사 첫줄에 바로 나오네요.

안동댐 등 대부분의 "댐" 물에.....     댐에..  조류..가 .. 증 시... 익.. 한..다.. 구요...



http://www.cyworld.com/sinjatda/7302105

이건 뭐... 이런거 읽고 다니니 님이 이런 꼴을 못면하는 겁니다.

첫번째 한겨레, 낙동강 하구둑 사진에요....  낙동강 하구둑이 설마 낙동강 상류에 있다고 알고 있는건 아니죠?

두번째 한겨레 역시, 낙동강 하구둑과 댐이야기 하는거거든요?  잘 읽혀지지도 않는 기사 본다고 눈빠지는줄 알았네요.



이하,

전부 낙동강 하구 이야기하고 있는 기사들입니다.

제발, 발리면 공부좀 합시다..


거기 있는 링크, 저게 저번에 님이 발린 링크들이에요....  

http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201008130140515588

"한강 상류 의암호 녹조 심각"

-> 한강 상류까지만 읽고 가슴이 벌렁벌렁하며 기뻐서 링크 따온 그 심정은 알겠는데, 의암호 까지 읽었어야지요...

의암호...  호수....  호~~오~~~수~~~



http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N1000442356

"한강물이 녹색으로?…폭염에 '녹조현상' 비상"

-> 기뻐하며 퍼온건 알겠는데, 여기는 원조가카께서 보를 설치하셔서 녹조가 생겨요... ㅎㅎ

님이 의도한것과는 전혀 달리, "보" 를 만들면 "녹조" 가 생긴다... 라는걸 지금 님 스스로 셀프엿을 먹고 계시는겁니다.



http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N1000177107

-> 마찬가지




http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=001&aid=0004187946

"팔당호 녹조 한달째, 대청호도 주의보"


=> 팔당호, 대청호~~~

이쯤되면 옵티머스 두배님은 한자를 모르는게 아닌가.. 라는 의심을 품어도 될런지요.  합리적인 의심에 속하나요?

여기에 대한 옵티머스두배의 댓글

진짜 답없다 ㅋㅋㅋ

출처 : 뽐뿌 이정게