저기 저만 이해 못하는건가요? 제가 난독증일까요? 분명히 기사는 이해 했습니다. 프레시안 기사입니다. 세금에 관한 기사인데요.
여기 밑에 댓글을 보니까 전혀 이해가 안가네요...
독일, 수입의 40% 세금인데 조세저항 없는 이유
[조성복의 '독일에서 살아보니'] 세금=높은 복지 수준
조성복 한림국제대학원대학교 정치경영연구소 연구위원
독일에서 지내는 동안 주변 친구들이나 노동자, 또 대사관에 근무하던 독일 동료들로부터 자신들이 내고 있는 과도한 세금이나 보험료에 대한 불평을 심심치 않게 들을 수 있었다. 실제로 직업을 가진 사람들은 한국보다 훨씬 많은 소득세와 사회보험료를 부담하고 있었다. 일반적으로 혼자일 경우에는 보통 총수입의 약 40%, 결혼한 경우에는 약 30% 정도를 세금 및 사회보험료로 낸다고 한다.
아래 표는 2008년 쾰른 독일경제연구소의 자료와 최근 한국 고용노동부의 임금자료를 비교해 세금과 사회보험료의 내역을 살펴본 것이다. 양국 간에 차이가 얼마나 되는지 쉽게 알아보기 위해 환율을 감안해, 서로 비슷한 정도의 월수입인 3000유로와 450만 원을 받는 경우를 가정했다.
독일에서 미혼인 노동자가 한 달에 총수입으로 3000유로(이 경우 기업은 실제로 3585유로를 부담한다고 한다.)를 받는다고 할 때, 순수입은 약 1800유로로 총수입의 60%에 불과하였다. 이것은 소득세 550유로, 통일세 30유로, 의료보험료 270유로(요양보험료 포함), 실업보험료 50유로, 연금납입료 300유로를 뺀 것이다. 총수입의 19%를 세금으로, 21%를 사회보험료로 내고 있다.
반면 한국에서는 총수입이 450만 원일 때, 순수입은 약 385만 원으로 총수입의 86%에 육박하고 있다. 이것은 소득세 29만 원, 의료보험료 14만원, 실업보험료 3만 원, 연금납입료 18만 원을 공제한 것이다. 총수입의 6.5%를 세금으로, 7.8%를 사회보험료로 내고 있다.
여러 가지 면에서 서로 상황이 크게 다르기 때문에 이러한 단순한 비교를 그대로 받아들이는 것은 곤란할 것이다. 다만, 비슷한 수입에서 세금 및 사회보험료를 독일이 한국에 비해 거의 3배 가까이 더 부담하고 있다는 점이 눈에 띈다. 이것이 지난 편에서 보았던, 한국의 GDP대비 사회복지예산의 비율이 독일의 3분의 1에 불과한 이유다. 또한 이러한 사실은 복지의 확대를 말하면서도 증세에는 거부감을 보이고 있는 우리들에게 중요한 시사점을 주고 있는 게 확실하다.
또 한 가지 재미있는 사실은 월급에서 저렇게 많이 떼고 나면 쓸 돈이 적어져서 독일인들의 삶이 우리보다 훨씬 더 고단하고 팍팍할 것 같은데, 실상은 정반대라는 점이다. 오히려 30~40%에 이르는 세금과 사회보험으로 사회안전망이 튼튼해지고 노후가 보장됨에 따라 그들은 매년 길고 느긋한 휴가를 즐기는 등 우리와는 비교할 수 없을 정도로 여유 있는 생활을 한다. 실제로 독일인은 세계에서 가장 여행을 많이 하는 국민으로 꼽힌다. 직접 독일에 가보면 누구나 그런 점들을 바로 느낄 수 있다.
반면에 우리는 같은 월급을 받는 경우, 독일인보다 훨씬 많은 액수를 직접 손에 쥐기는 하지만 그와 같은 여유는 찾아보기 힘들다. 대부분 자녀의 교육, 질병, 실업, 노후 등 불확실한 미래에 대한 걱정 때문에 일생 제대로 된 휴가 한번 마음 편히 가지 못하고, 늘 무언가에 쫓기듯이 불안정한 삶을 살고 있다.
독일에 살면서 알게 된 사실 가운데 가장 중요한 것은 비록 일하는 사람들이 상대적으로 많은 세금과 사회보험료를 부담하고 있지만, 대신 그 사회에 사는 누구나, 언제나 최소한의 인간다운 안정된 삶이 가능하다는 점이다.
예를 들어 누구든지 저녁에 귀가하여 한 잔의 맥주나 와인을 마시는 여유를 가질 수 있다. "1개월이 넘는 휴가를 가는데 벤츠를 몰고 가는 좀 더 고급스러운 시간을 갖느냐, 관광버스를 타고 가는 알뜰한 휴가를 하느냐?", "베를린 필하모니를 찾는데 좀 더 자주 로열석에 앉느냐, 아니면 좀 더 드물게 멀리 떨어져 감상하느냐?", "유명한 상표의 값비싼 옷을 입느냐, 좀 더 값싸고 실용적인 옷을 입느냐?" 등 정도의 차이만 있을 뿐 누구나 비슷한 삶을 영위해 나갈 수 있다는 것이다. 그렇다면 어떻게 이러한 삶이 가능한 것일까?
/조성복 한림국제대학원대학교 정치경영연구소 연구위원
출처 - 프레시안
-----------------------------
여기서부터가 제가 말한 문제의 댓글입니다. 정말 이해를 못하겠습니다. 만약 이해하신분들 있으시면요. 좀 도와주세요.
일단 연봉 4500만원에 해당하는 우리나라 실질소득세 3%미만이고요,, 참고로 연봉1억일때 10%도 안되죠.. 보수적인 독일식과 자유주의적인 미국식으로 비교해볼때, 일단 독일은 단일민족 사회라서 서민들끼리 뭉치죠..그래서 전반적인 소득세가 세고요, 미국은 이민자 사회죠. 유색인서민하고 백인서민하고 쪼개져있죠. 그래서 중산층 이상부터 세율이 급격히 높아집니다. 우리나라는 희안하게 전라도 서민하고 경상도 서민하고 쪼개져있죠.
그래서 세율체계가 미국식하고 비슷한데,, 미국보다도 훨씬 소득세 부담이 낮죠. 그리고 웃긴건, 근로소득세 증세 좀 한다니까. 민주당뿐만 아니라, 진보당조차 반대하는 나라죠. 누구나 세금내는거 싫어합니다. 문제는 누가 힘을 가졌느냐는 거죠. 우리나라는 지역주의 때문에 서민들이 쪼개져서,, 중산층이 힘이 세죠..그래서 세금부담도 귀족과 중산층사이에서 결정이 되죠..다 힘의 논리입니다.
독일인도 세금내는거 싫어합니다. 다만 다같이 내니까. 불만이 없는거죠.. 형평성에 어긋나지 않으니깐요. 하지만 이나라는 자기는 안내면서 복지는 요구하고, 특수직 연금은 엄청난 혜택을 받고, 국민연금은 쥐꼬리만큼 먹죠..모든게 불평부당한데 이걸 누가 바로 잡겠습니까? 거의 전라도와 경상도가 화해하는걸 상상하는게 불가능한만큼....전혀 가망이 안보이네요.
그리고 독일은 명품을 만드는 나라고, 브랜드 이미지가 높아서 비싸게 팔아먹을 수 있지만, 한국은 노동착취해서 원감 경쟁력있는 제품을 만드는 나라죠.. 누군들 독일처럼 살고 싶지만, 현실은 몸으로때우는거 외에는 특별히 경쟁력이 없는 나라에서 태어났는데,,ㅎㅎ...어찌 글로벌 탑 국가하고 비교를...ㅎㅎㅎ
그리고 만약에 문제가 있을시 삭제하겠습니다.
글쓰기