SCV처럼삽니다 
16/05/21 03:29
폐쇄권한 좋습니다. 찬성합니다. 어짜피 제가 활동하는 사이트도 아니고.
다만 정권 바뀌어도 찬성하세요~
다만 정권 바뀌어도 찬성하세요~
16/05/21 03:33
이참에 일베, 워마드, 메갈 폐쇄하면 전 참 좋을 것 같아요. 그런다고 극단주의자들이 사라지는 건 아니지만 consequence를 보여주는 건 의미있다고 생각합니다. 우리나라는 다행히 마약이 횡횡하지 않지만 미국같은 경우 마약거래사이트는 폐쇄됩니다. 마약이 문제가 아니라 지역갈등, 남녀갈등이 문제인 건 다행인건지 그냥 동전의 다른 면인건지 모르겠으나 '실질적인 대처'가 따른다는 데서 상징적 의미도 있지 않을까요.
16/05/21 03:39
저는 일베의 메시지와 그 표현 방식을 매우 혐오스러워하고, 매우 싫어하는 쪽에 속하는 사람입니다만, 국가나 기관이 나서서 사이트를 닫자고 나서는 것은 잘못됐다고 생각합니다. 워낙 많은 왜곡이 펼쳐져 있는 시점이라 박원순 시장의 말씀이 정말 맞는지에 대해 의문이 드네요. 만약 정말이라면.. 실망스럽다는 말 외엔 드릴 말이.
16/05/21 03:46
성차별 문제, 폐쇄 당위성하고는 전혀 상관없이
저 권한이 서울시에 주어져야한다는 주장이 온당한건가요? 서울시가 한국에서 차지하는 비중이 막대하지만 미연방 같은 국가도 아닌데 제가 잘못읽은게 아니라면 진심으로 "서울시"에 권한이 부여된다는건 너무 말이 안되는 것 같아서 일단 기사자체를 못믿겠습니다. 그냥 국가가 그런 권한이 있다면 모를까. 물론 그건 지금도 타국가 이상으로 광범위하게 적용되고 있습니다만...
그리고 폐쇄론은 의미 없다고 생각합니다. 어차피 같은 성격의 커뮤니티 다시 생겨날거고. 혐오가 남았는데 커뮤니티가 증발한다고 그 혐오가 고심끝에해체라도 할리가 없으니.
저 권한이 서울시에 주어져야한다는 주장이 온당한건가요? 서울시가 한국에서 차지하는 비중이 막대하지만 미연방 같은 국가도 아닌데 제가 잘못읽은게 아니라면 진심으로 "서울시"에 권한이 부여된다는건 너무 말이 안되는 것 같아서 일단 기사자체를 못믿겠습니다. 그냥 국가가 그런 권한이 있다면 모를까. 물론 그건 지금도 타국가 이상으로 광범위하게 적용되고 있습니다만...
그리고 폐쇄론은 의미 없다고 생각합니다. 어차피 같은 성격의 커뮤니티 다시 생겨날거고. 혐오가 남았는데 커뮤니티가 증발한다고 그 혐오가 고심끝에해체라도 할리가 없으니.
16/05/21 04:08
박원순 시장이 실제로 이런 말을 했는지 여부를 확인하고 까고 늦지 않다고 봐요. 국제신문을 제외하면 저런 워딩의 발언을 했다는 곳이 없네요.
16/05/21 04:23
(전략)... 여성에 (대한) 혐오를 조장하는 글들이 난무하는 사이트들이 있는 것 같아요. 저는 이런 것은 정말 반사회적이라고 생각하거든요. 그래서 이런 부분에서는 사이트를 아예 그냥 폐쇄할 수 있는 권한을 [예.컨.대.] [서.울.시.장.한.테.] 준다든지, 이런 게 필요하지 않느냐. 표현의 자유는 [극.도.로.] 보장되어야하지만 반사회적이거나 범죄적일 경우에는 문제가 되지 않을까...(후략)
남혐 여혐 진영이 한심한 화환 대결 벌이는 거 보고 실소할 거 하나 없네요. 시장이 하는 말이나 그런 행태나 질박하기는 매한가지... 궁색하게 눈치보면서 '예컨대'라고 입떼며 서울시장 권한 운운하는 것도 마음에 안 드네요.
남혐 여혐 진영이 한심한 화환 대결 벌이는 거 보고 실소할 거 하나 없네요. 시장이 하는 말이나 그런 행태나 질박하기는 매한가지... 궁색하게 눈치보면서 '예컨대'라고 입떼며 서울시장 권한 운운하는 것도 마음에 안 드네요.
16/05/21 05:26
여성혐오 표현이 김일성 만세보다 더 보호받지 못할 표현인지는 별론으로 하더라도, 명색이 변호사인 분이 서울시에서 무슨 초법적 권한으로 그런 일을 하겠다는 건지 황당합니다. 솔직히 모 사이트가 단지 여성혐오 표현만 있어서가 아니라 박 시장 본인과 가족에게 안 좋은 표현이 난무하는 사이트라서 그런 말을 한 게 아닌지 의심이 안들래야 안들 수가 없습니다.
16/05/21 07:58
"표현의 자유는 극도로 보장돼야 하지만 반사회적, 여성혐오 사이트는 문제가 되지 않나"
저는 사이트 폐쇄보다 이 발언이 더 어처구니 없네요 이게 무슨 얘기야 극도의 뜻을 모르시나... 화법하고 내용하고 전혀 안 맞는데
"표현의 자유는 극도로 보장돼야 하지만" 이라는 표현이 살리고 싶으면 뒤에 "동반자살조장, 폭발물 제조법 공유 사이트는 문제가 되지 않나" 정도가 워딩이 와야 되고
"반사회적, 여성혐오 사이트는 문제가 되지 않나" 라는 표현이 살리고 싶으면 앞에 "표현의 자유도 일정 수위를 넘어가면 제한 가능하다고 생각한다" 정도 워딩이 와야지
아무리 본인이 두마리 토끼를 다 잡고 싶다고 해도 그냥 저렇게 가져다 붙이면 다 잡히나 두마리 토끼가
저는 사이트 폐쇄보다 이 발언이 더 어처구니 없네요 이게 무슨 얘기야 극도의 뜻을 모르시나... 화법하고 내용하고 전혀 안 맞는데
"표현의 자유는 극도로 보장돼야 하지만" 이라는 표현이 살리고 싶으면 뒤에 "동반자살조장, 폭발물 제조법 공유 사이트는 문제가 되지 않나" 정도가 워딩이 와야 되고
"반사회적, 여성혐오 사이트는 문제가 되지 않나" 라는 표현이 살리고 싶으면 앞에 "표현의 자유도 일정 수위를 넘어가면 제한 가능하다고 생각한다" 정도 워딩이 와야지
아무리 본인이 두마리 토끼를 다 잡고 싶다고 해도 그냥 저렇게 가져다 붙이면 다 잡히나 두마리 토끼가
16/05/21 08:34
박원순씨와 이재명씨가 왜 이리 인기가 있는지 이해가 가긴 합니다. 근데 개인적으로 그 이유가 너무 짜증납니다. 박원순의 보여주기 행정, 이재명의 미국식 파편화 행정의 내막 들여다보면 보면 오히려 인기가 없어야 정상인데요.
16/05/21 10:58
상대평가니까요.
내막을 들여다보니 박원순,이재명이 더 나아서 라고 생각하는 사람들이 지지하는거죠.
되묻고 싶은건 내막을 들여다봤을때 전임자들과 비교해서 박원순,이재명보다
잘한 사람이 누가있나요?
내막을 들여다보니 박원순,이재명이 더 나아서 라고 생각하는 사람들이 지지하는거죠.
되묻고 싶은건 내막을 들여다봤을때 전임자들과 비교해서 박원순,이재명보다
잘한 사람이 누가있나요?
+ 16/05/21 12:19
박원순 2기를 대표하는 문짝책상과 서울역고가 공원을 보면 정말 낫다고 볼 수 있을런지 모르겠네요.
이재명은 한국 같은 나라엔 사실 재앙인 사람입니다. 단적으로 말해, 미국 디트로이트가 망한건 알고 계실텐데요. 디트로이트 바로 옆에 인구 120만명의 오클랜드 카운티는 전미에서 가장 부자동네 중 하나입니다. 부자들이 세금이 흘러가는게 싫다고 싸버리고 떠난거죠. 정작 그러면서 디트로이트의 시설은 계속 이용합니다. 이기주의가 판치는 시대에 시군구자체 복지로 세분화 해나가면 나중에 지역감정 해결 못합니다.
이재명은 한국 같은 나라엔 사실 재앙인 사람입니다. 단적으로 말해, 미국 디트로이트가 망한건 알고 계실텐데요. 디트로이트 바로 옆에 인구 120만명의 오클랜드 카운티는 전미에서 가장 부자동네 중 하나입니다. 부자들이 세금이 흘러가는게 싫다고 싸버리고 떠난거죠. 정작 그러면서 디트로이트의 시설은 계속 이용합니다. 이기주의가 판치는 시대에 시군구자체 복지로 세분화 해나가면 나중에 지역감정 해결 못합니다.
+ 16/05/21 12:09
전임자들이 개 똥 쓰레기들이라 그렇죠.
저만큼을 해주는 사람들 조차 별로 없는게 이나라 정치판의 현실이랄까요
저만큼을 해주는 사람들 조차 별로 없는게 이나라 정치판의 현실이랄까요
+ 16/05/21 12:24
글쎄요. 이미지정치를 계속하며 인권헌장등으로 인권계 뒷통수를 때리는 박원순과, 잠재적 시군구 지역감정이라는 시한폭탄을 새로 들고오려는 이재명을 보면 오히려 전임자들보다 위험 한 것 같습니다만...
16/05/21 09:00
박원순 시장은 이미 정치인인데요 뭐;;;
아직도 이 분을 시민사회운동가로 생각하시는 분들이 많으신 것 같네요.
그냥 표 따라 움직이는 것 뿐입니다. 대선 의지도 내비친 적 있고.
이미 무슨 거창한 대의나 그런 건 없어요. 그랬다면 서울시민인권헌장을 폐기하는 일도 없었을 테니...
정치인이 정치인의 워딩을 하는 것 뿐입니다. (좀 흔하고 뻔한 정치인의 워딩이란 느낌도 있습니다만)
문제는 이게 정말 표에 도움이 되는 워딩인가 하는 부분인데...
전 70퍼센트 정도의 일베혐오자라서 '에이 모르겠다' 정도의 느낌이네요.
아마 많은 사람들이 일단 일베를 때려잡겠다 그러면 저와 비슷한 느낌의 반응일 겁니다. 일베는 싫은데 때려잡는다니 껄끄러운...
그래도 플러스 마이너스 따지면 아직까지는 플러스인 발언이라고 생각합니다.
(마이너스를 2~40대 인터넷 이용 남성의 일부에서 얻는다면 플러스를 반대 여성층과 여성자녀를 가진 부모층에게서도 얻을테니)
하지만 변수는 있어요. 슬슬 역풍이 불 수 있는 일들이 터지는 느낌이라... 그러면 숟가락 잘못 얹은 거죠.
아직도 이 분을 시민사회운동가로 생각하시는 분들이 많으신 것 같네요.
그냥 표 따라 움직이는 것 뿐입니다. 대선 의지도 내비친 적 있고.
이미 무슨 거창한 대의나 그런 건 없어요. 그랬다면 서울시민인권헌장을 폐기하는 일도 없었을 테니...
정치인이 정치인의 워딩을 하는 것 뿐입니다. (좀 흔하고 뻔한 정치인의 워딩이란 느낌도 있습니다만)
문제는 이게 정말 표에 도움이 되는 워딩인가 하는 부분인데...
전 70퍼센트 정도의 일베혐오자라서 '에이 모르겠다' 정도의 느낌이네요.
아마 많은 사람들이 일단 일베를 때려잡겠다 그러면 저와 비슷한 느낌의 반응일 겁니다. 일베는 싫은데 때려잡는다니 껄끄러운...
그래도 플러스 마이너스 따지면 아직까지는 플러스인 발언이라고 생각합니다.
(마이너스를 2~40대 인터넷 이용 남성의 일부에서 얻는다면 플러스를 반대 여성층과 여성자녀를 가진 부모층에게서도 얻을테니)
하지만 변수는 있어요. 슬슬 역풍이 불 수 있는 일들이 터지는 느낌이라... 그러면 숟가락 잘못 얹은 거죠.
16/05/21 10:28
"...박원순 시장은 최근 SNS에서 "표현의 자유는 극도로 보장돼야 하지만 반사회적, 여성혐오 사이트는 문제가 되지 않나"라며 "사이트 폐쇄 권한이 서울시에 필요하다"고 말했다..." 에서 "사이트 폐쇄 권한이 서울시에 필요하다"고 말했다..." 이 부분은 정말 언론이 얼마나 역겹게 사실을 왜곡하는지 여실하게 보여주는군요.
페이스북 영상에서는 사이트 폐쇄 권한을 예기한후 어떤 예시를 삼을지 머뭇거리다 그냥 자신이 속해있는 서울시를 언급했습니다.
그리고 "필요하다"라고 단정짓지 않았고 "않나?"라고. 그리고 여혐사이트를 예시로 삼아서 표현의 자유는 보장되어야 하지만 심각하게 반사회적이고 범죄적인 사이트는 예외로 삼아야 하지 않을까 하는 의견을 피력한 수준이죠.
아무리 공인이고 시장의 위치에 자리잡고 있다고는 하지만 이런류의 의견을 저렇게 조심스럽게 표현하는 분에게 파시스트라니...
의견이 옳고 그름을 논하는건 당연하지만 저 페이스북의 영상으로 박원순 시장이 무작정 잘못했다고 몰아붙이는건 매도의 수준이라고 봅니다.
저 정도 발언으로도 박원순 시장이 파시스트라면 도대체 새누리당의 정치인들은 어떤 괴물이 되는걸까요?
페이스북 영상에서는 사이트 폐쇄 권한을 예기한후 어떤 예시를 삼을지 머뭇거리다 그냥 자신이 속해있는 서울시를 언급했습니다.
그리고 "필요하다"라고 단정짓지 않았고 "않나?"라고. 그리고 여혐사이트를 예시로 삼아서 표현의 자유는 보장되어야 하지만 심각하게 반사회적이고 범죄적인 사이트는 예외로 삼아야 하지 않을까 하는 의견을 피력한 수준이죠.
아무리 공인이고 시장의 위치에 자리잡고 있다고는 하지만 이런류의 의견을 저렇게 조심스럽게 표현하는 분에게 파시스트라니...
의견이 옳고 그름을 논하는건 당연하지만 저 페이스북의 영상으로 박원순 시장이 무작정 잘못했다고 몰아붙이는건 매도의 수준이라고 봅니다.
저 정도 발언으로도 박원순 시장이 파시스트라면 도대체 새누리당의 정치인들은 어떤 괴물이 되는걸까요?
16/05/21 10:49
왜 그게 반사회적이죠?
김일성 만세를 외치면서 적화통일을 위한 범죄를 모의하고 계획을 짜고 그 행동을 사이트에 보고한다면 모를까 단순히 김일성 만세만 가지고는 반사회적이라고 볼 여지는 전혀 없다고 생각합니다.
김일성 만세를 외치면서 적화통일을 위한 범죄를 모의하고 계획을 짜고 그 행동을 사이트에 보고한다면 모를까 단순히 김일성 만세만 가지고는 반사회적이라고 볼 여지는 전혀 없다고 생각합니다.
16/05/21 10:54
반사회적이란게 어느범위까지를 말씀하시는건지?
무단쓰레기 투기,무단횡단 같은것도 넓게 보면 반사회적인 행위니까요.
그리고 반사회적이면 법적처벌을 해야된다는 의미인가요?
김일성 만세라고 외치는 사람이라면 보통 또라이,정신병자로 봐야되고
치료가 필요한것이고,너무 시끄러우면 고성방가죄 정도...
솔직히 저렇게 말하는 사람이 우리 사회에 어떤 해악을 끼치는지 모르겠네요.
길가다 마주치는 예수천국 불신지옥이랑 뭐가 다른지도 모르겠고
실제로 마주칠일이나 있긴 한가요? 수십년 살면서 단한번을 못봤는데..
무단쓰레기 투기,무단횡단 같은것도 넓게 보면 반사회적인 행위니까요.
그리고 반사회적이면 법적처벌을 해야된다는 의미인가요?
김일성 만세라고 외치는 사람이라면 보통 또라이,정신병자로 봐야되고
치료가 필요한것이고,너무 시끄러우면 고성방가죄 정도...
솔직히 저렇게 말하는 사람이 우리 사회에 어떤 해악을 끼치는지 모르겠네요.
길가다 마주치는 예수천국 불신지옥이랑 뭐가 다른지도 모르겠고
실제로 마주칠일이나 있긴 한가요? 수십년 살면서 단한번을 못봤는데..
16/05/21 10:47
페이스북 영상 보고 왔는데 인터뷰 발언 그대로인데요? 끝에 '않나' 붙이면 의미가 달라지나요?
새누리당 양비론은 왜 나오나 모르겠네요. 여기 리플들이 다 새누리당 지지자라서 지금 박원순 비판하는 거라고 생각하시나요?
새누리당 양비론은 왜 나오나 모르겠네요. 여기 리플들이 다 새누리당 지지자라서 지금 박원순 비판하는 거라고 생각하시나요?
16/05/21 11:02
"않나"를 붙이면 당연히 의미가 달라지죠. 애초에 "않나"에서 문장이 종료되지도 않습니다.
"않나"이후 자신의 의견을 추가한 후 "~라고 생각합니다."라고 문장을 끝내면서 자신의 생각을 조심스레 피력하죠.
나는 "이렇게 생각하니까 이런 식으로 행동하겠다"라는 의지의 표명이 아닌 "나는 이렇게 생각하는데 이 동영상을 보시는 여러분은 어떠십니까?"로 동영상 시청자들에게 이 문제에 대해서 한번 같이 생각해보자는 의미죠.
이건 "필요하다"로 끝나는 문장과는 엄청난 간극입니다.
그리고 새누리당 지지자라서 박원순 비판???
전 이거 전혀 납득 안되는데요?
새누리장 지지자는 보수 성향이 강하고 사회 안정을 위해 정부가 적극적으로 개입해야한다고 생각하는 층이 다수일거고 그렇다면 박원순 시장님의 발언에 철저하게 손을 들어 줬을거라고 생각합니다.
발언의 의미는 월등하게 파시스트 적인 발언을 생각도 없이 입 밖으로 쏟아내는 자들이 널리고 널렸는데 박원순 시장님의 발언정도 가지고 파시스트라고 칭할거면 그 새누리당의 정치인들은 도대체 어떤 취급을 해야 하냐는 겁니다.
"않나"이후 자신의 의견을 추가한 후 "~라고 생각합니다."라고 문장을 끝내면서 자신의 생각을 조심스레 피력하죠.
나는 "이렇게 생각하니까 이런 식으로 행동하겠다"라는 의지의 표명이 아닌 "나는 이렇게 생각하는데 이 동영상을 보시는 여러분은 어떠십니까?"로 동영상 시청자들에게 이 문제에 대해서 한번 같이 생각해보자는 의미죠.
이건 "필요하다"로 끝나는 문장과는 엄청난 간극입니다.
그리고 새누리당 지지자라서 박원순 비판???
전 이거 전혀 납득 안되는데요?
새누리장 지지자는 보수 성향이 강하고 사회 안정을 위해 정부가 적극적으로 개입해야한다고 생각하는 층이 다수일거고 그렇다면 박원순 시장님의 발언에 철저하게 손을 들어 줬을거라고 생각합니다.
발언의 의미는 월등하게 파시스트 적인 발언을 생각도 없이 입 밖으로 쏟아내는 자들이 널리고 널렸는데 박원순 시장님의 발언정도 가지고 파시스트라고 칭할거면 그 새누리당의 정치인들은 도대체 어떤 취급을 해야 하냐는 겁니다.
16/05/21 11:12
박원순은 "사이트 폐쇄 권한을 서울시가 가져야 한다"는 의견을 피력한 거고 그 때문에 비판받는 겁니다. 발언에 담긴 함의가 그대로인데 어디가 왜곡입니까. "마 권한 마... 스울시가 가져야 되지않나 시포요..." 라고 발언했어도 똑같이 비판받았을 겁니다.
그리고 박원순의 잘못된 발언에 대해 이야기하는데 왜 새누리당 정치인 끌고와서 양비론 실드를 치냐는 겁니다. 강남역 살인자는 나쁜 놈이지만 유영철보다는 낫지 않냐는 거랑 뭐가 다릅니까.
그리고 박원순의 잘못된 발언에 대해 이야기하는데 왜 새누리당 정치인 끌고와서 양비론 실드를 치냐는 겁니다. 강남역 살인자는 나쁜 놈이지만 유영철보다는 낫지 않냐는 거랑 뭐가 다릅니까.
16/05/21 11:18
아뇨. "예컨데" 서울시가 주체가 되어야 한다는게 아니라 "서울시 같은 층위의 단체가" 입니다.
제발 정확하게 동영상을 시청해주세요.
박원순 시장님은 사이트 폐쇄 권한을 논할때 서울시가 그걸 해야한다고 주장한게 아닙니다.
그리고 왜 새누리당 정치인 끌고 와서 양비론 이라뇨.
왜 강남역 살인자가 유영철 보다는 낫지 않냐는 주장이 나오는건가요.
전 박원순 시장님의 발언 자체가 파시스트 적이지 않다는 얘기를 하는겁니다. 저런식의 발언조자 파시스트 적이라면 진짜 파시스트적인 발언을 하는 사람들은 도대체 뭐냐는거죠.
제발 정확하게 동영상을 시청해주세요.
박원순 시장님은 사이트 폐쇄 권한을 논할때 서울시가 그걸 해야한다고 주장한게 아닙니다.
그리고 왜 새누리당 정치인 끌고 와서 양비론 이라뇨.
왜 강남역 살인자가 유영철 보다는 낫지 않냐는 주장이 나오는건가요.
전 박원순 시장님의 발언 자체가 파시스트 적이지 않다는 얘기를 하는겁니다. 저런식의 발언조자 파시스트 적이라면 진짜 파시스트적인 발언을 하는 사람들은 도대체 뭐냐는거죠.
16/05/21 11:27
무례하시네요. 첫번째 리플에 분명히 동영상 보고 왔다고 언급했는데, 메피스트 님의 해석에 동의하지 않으면 동영상 제대로 안 본게 되는 건가요? 서울시 같은 층위의 단체-지방자치단체가 사이트 폐쇄 권한을 가져야 한다는 의견이 바로 비판받을 만한 발언입니다.
그리고 님이 하고 계신 게 전형적인 양비론 물타기예요. 박원순의 잘잘못은 그의 언행만 놓고 따져야죠. 그보다 더 크고 명백한 잘못들을 끌고 와서 비교하고 희석하려는 시도가 바로 양비론입니다.
그리고 님이 하고 계신 게 전형적인 양비론 물타기예요. 박원순의 잘잘못은 그의 언행만 놓고 따져야죠. 그보다 더 크고 명백한 잘못들을 끌고 와서 비교하고 희석하려는 시도가 바로 양비론입니다.
16/05/21 11:35
더 쉽게 예를 들어 드릴까요?
"토마토는 과일이다"라는 주장에 대해서 메피스토님은 "아니다. 토마토가 과일이면 사과는 뭐가 되냐?"고 말하시는 것과 같습니다. 뭐긴 뭔가요 그냥 과일이고 파시스트지.
"토마토는 과일이다"라는 주장에 대해서 메피스토님은 "아니다. 토마토가 과일이면 사과는 뭐가 되냐?"고 말하시는 것과 같습니다. 뭐긴 뭔가요 그냥 과일이고 파시스트지.
+ 16/05/21 11:52
메피스토님이야말로 영상 제대로 보고 오신거 맞나요? 워딩을 왜곡하고 계신데요.
위에 구밀복검님이 적으신 정확한 워딩입니다.
(전략)... 여성에 (대한) 혐오를 조장하는 글들이 난무하는 사이트들이 있는 것 같아요. 저는 이런 것은 정말 반사회적이라고 생각하거든요. 그래서 이런 부분에서는 사이트를 아예 그냥 폐쇄할 수 있는 권한을 [예.컨.대.] [서.울.시.장.한.테.] 준다든지, 이런 게 필요하지 않느냐. 표현의 자유는 [극.도.로.] 보장되어야하지만 반사회적이거나 범죄적일 경우에는 문제가 되지 않을까...(후략)
박원순은 정확히 서울시장한테 그런 권한을 준다든가, 라고 발언했습니다.
위에 구밀복검님이 적으신 정확한 워딩입니다.
(전략)... 여성에 (대한) 혐오를 조장하는 글들이 난무하는 사이트들이 있는 것 같아요. 저는 이런 것은 정말 반사회적이라고 생각하거든요. 그래서 이런 부분에서는 사이트를 아예 그냥 폐쇄할 수 있는 권한을 [예.컨.대.] [서.울.시.장.한.테.] 준다든지, 이런 게 필요하지 않느냐. 표현의 자유는 [극.도.로.] 보장되어야하지만 반사회적이거나 범죄적일 경우에는 문제가 되지 않을까...(후략)
박원순은 정확히 서울시장한테 그런 권한을 준다든가, 라고 발언했습니다.
16/05/21 10:32
여성 혐오 발언을 헤이트스피치로 규정하고 헤이트 스피치에 대한 처벌규정을 만드는게 가장 합당하지않나 싶은데, 이번엔 박원순 시장이 멀리간것 같습니다
저도 박원순 시장의 정책에 대해서 100% 다 찬성만 하는 건 아니긴 합니다. 하지만 이건 아니지 않나? 싶어요. 여기 분위기를 보면 굉장히 가관인 것 같아서 퍼왔습니다만 오죽하면 '친박은 노답인거 맞지만 박원순 같은 위선자보다야 대부분의 비박계 새누리 의원들이 훨씬 더 낫습니다.' 뭐 이러는데 저같은 경우야 루리웹 같은 커뮤니티에서도 활동하는 사람이기도 하고 일베를 박멸한다고 하는 정치인이라면 기꺼이 제 한 표 던지고 싶은 사람이거든요.
근데 박원순 시장에 뭘 그리 실망할 게 많고 지지를 철회할 일이 많은지 모르겠습니다. 아, 물론 저도 개신교인이라서 박원순 시장의 동성애 퀴어 축제에 대한 스탠스를 100% 다 공감하긴 어려웠었고 저는 그렇게 생각 안했어도 다른 개신교인들한테 욕 먹기 좋은 구실을 만들어주는 거 아닌가? 이런 생각을 한 적은 있었거든요. 이런 걸 계기로 괜히 트집 잡히면 어쩌나 했었는데 박원순 시장 본인도 적절히 물러났었죠.
그런데 저는 오히려 이번 박원순 시장의 이런 발언에 대해서 환호하는 입장입니다. 정확히 자유와 방종도 구분 못하고 방종으로 일관하는 커뮤니티가 몇 군데 있는데 그런 반사회적이고 방종을 일삼는 커뮤니티를 정리하겠다는 생각이 있다면 제가 반대할 이유는 없거든요. 오히려 전폭적으로 지지하죠.
참고로 저 PGR21이라는 곳은 뭐 야당 지지자들이 모인 곳이라는데 댓글만 보면 그렇지만도 않은 것 같습니다? 오히려 그 안에서도 커밍아웃 할 기회를 못 잡았을 뿐이지 건수 하나 잡으니까 다들 커밍아웃 하는 걸 보면은요. 댓글들 보면서 참 기도 안 찼습니다. 저도 야당 지지 성향 커뮤니티 몇 군데 돌아다니긴 하지만 저건 아닌 것 같아요.
한마디로 저 커뮤니티에 대한 저의 생각은 '일베는 싫지만 때려잡는 건 싫다?'입니다. 그런 사람들이 일베라는 곳은 신경 안 쓰고 관심 안 주면 자연스럽게 사라질 곳이다 라고 평소에 얘기하고 다니던 사람들이었겠죠. 저도 그래서 간혹 가다가 그쪽 사람들이 여긴 야당 지지자들이 모인 커뮤니티다 라고 그러면 코웃음 칩니다. 저게 어딜 봐서 야당 지지자들의 모임인가요?
글쓰기