베스트에 간 새누리 음모론으로 정의당 쉴드 치지 마라. 의 작성자 임.

솔직히 이미 다른 펌글을 통해서 파악한 내용으로 기분이 좋지 않았던 관계로 장문의 글을 다 보기가 쉽진 않았습니다.

그러나 혹시 분노에 사로잡혀서 제대로 내용을 알지 못하고 열폭하는 것일까봐서 참고 읽었습니다.

기존 펌짤이나 제 요약을 보기보단 각자 직접 읽어보시는 것이 좋을 것으로 판단됩니다.

오유나 메갈이나 논란을 부른 이 글은 정의당 문예위의 추가 논평은 아닙니다. 

다음과 같은 내용으로 구성되어 있습니다.

* 메갈4 티셔츠 모금의 용도에 대해서 변호사의 트윗을 첨부하고 있음.

-> 남성 혐오 가해자에 대한 변호비로도 사용되고 있다는 증거에 대해선 코멘트가 없음.

* 문예위는 "그의 직업적 노동의 결과물과 관련이 없는, 개인의 사생활에 해당하는 정치적 의견에 의해 그의 노동이 영향을 받은 사건”이라고 인식했다고 합니다.

-> 해당 이슈가 정치적 의견 때문이 아닌 혐오 옹호의 여부에 대한 논란으로 시작되었는데 잘못 판단한 것으로 보여집니다.

-> 혹은 중앙당 당직자의 제안으로 '정치적 의견'으로 포장한 것으로 보여집니다.

* 중앙당 당직자와 논의를 했고, 당직자가 해당 사안이 논란의 여지가 크기 때문에 논평을 미루자고 했다고 함.

* 문예위는 논평 작성을 강행하였고, 이를 대변인실에 제출. 대변인실이 이를 검토하여 게시하였음.

* 문예위가 메갈을 옹호하는 가 여부에 대해서 대답 할 가치가 없다고 판단한다고 함.

-> 그 논란이 된 일베발 오유짤을 첨부한 부분.

-> 이와 같이 각 커뮤니티의 일부 문제된 캡쳐를 가지고 전체를 비난하는 것은 옳지 않다고 본다고 함. 

--> 메갈의 혐오 행위를 일부 문제로 치부하고 있는 것으로 판단 됨.

* 한 사람의 사적인 후원 행위가 그의 노동, 직업에 영향을 끼쳤다면, 이건 우리의 노동이, 그리고 우리의 표현과 양심이 존중받지 못하는 것입니다. 라고 함.

-> 개 돼지 발언으로 파면된 이슈에 대해서 어떻게 생각하는 지 궁금함. 해당 이슈에 대해서도 노동의 보호와 표현의 자유를 위해서 논평을 할 의향이 있는지 여부.

-> 메갈4는 한다는 의미로도 해석 될 수 있음.

* 정의당 문화예술위원회의 목적, "문화예술계의 노동이 존중되는 사회"를 위해, 논평의 철회는 있을 수 없으며, 이에 대한 사과 또한 없어야 한다고 본다고 함.

* 이하 기존에 논평을 냈던 부위원장이 공격을 받고 있다는 내용과 문예위 활동에 참가하란 내용이 적혀 있음.

이번 사태의 논란이 된 본질을 제대로 파악하지 못하고 해당 이슈에 뛰어들어서 논평을 했음에도 사과를 할 수 없다고 한 점에 있어서 쉴드를 쳐주기 어렵다고 봄. 

일베발 오유 짤을 이용해서 메갈도 정상적인 커뮤니티로 포장한 부분은 쉴드 쳐주기 어렵다고 봄.

ㅅㄱ