5.18광주민주화운동에 대한 펨훼의 진실
1. 시민군의 무기 사용
1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.
1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고 습격을 짧은 시간 내에 46곳이나 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.
1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.
1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.
1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다. 이를 증명하는 영상이 있다.
1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.
1.08 5·18민주화운동 당시 시민군이 중화기와 무전기로 중무장했던 것은 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.
1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
1.11 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다
1.13 시민군이 버스로 경찰을 압사하는 영상이 있다.
2. 북한군 침입설
2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.
2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).
2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).
2.04 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(전옥주 및 차명숙).
2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.
2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.
2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.
2.08 5·18민주화운동 당시 배후세력이 있다는 사실을 신군부가 발표한 바 있다.
2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.
2.10 (1.10) 시민군은 당시 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
2.11 (1.11) 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
2.12 1985년 북한에서 발행된 '광주의 분노'라는 서적은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다.
2.13 5·18민주화운동 당시 전두환의 존재를 아는 시민들은 극소수였다.
2.14 북한에서는 5·18로 희생된 남파 간첩을 기념하기 위해 5·18무사고정시견인초과운동이라는 것을 실시하고 있다.
3. 기타
3.01 5·18민주화운동 당시 시민들이 요구한 것은 민주화가 아닌 김대중의 석방에 불과했다.
3.02 어린이/임산부/학생에게도 총을 쐈다, 계엄군이 대검을 사용했다는 유언비어가 나돌았다.
3.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 조직적으로 교도소를 습격했다.
3.04 5·18민주화운동 당시 시민들이 파출소 등의 공공시설을 파괴했으므로 5·18민주화운동은 민주화 운동이 아니다.
3.05 고등법원 및 대법원은 지만원이 받은 소송에서 5·18민주화운동은 폭동이라는 판결을 내린 바 있다.
3.06 5·18민주화운동 당시 시민군은 절도를 자행했다.
3.07 80년대에 미국은 5·18민주화운동을 폭동으로 규정했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.
3.08 5·18민주화운동 진압 당시 대통령은 최규하였으므로 5·18민주화운동과 전두환은 아무런 관련이 없다.
3.09 5·18민주화운동은 민주화에 대한 공로가 없으므로 민주화 운동이 아니다.
3.10 5·18민주화운동 당시에 유언비어가 나돌았으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.
3.11 계엄 선포 당시의 사회 상황을 고려하면, 5·17비상계엄전국확대(5·17 쿠데타)는 정당화될 수 있다.
3.12 전두환은 이후에 사면을 받았으므로 내란죄와 무관하다.
3.13 5·18민주화운동 당시 시민들이 무력을 사용한 건 사실이므로 5·18민주화운동은 폭동으로 불려도 상관없다.
3.14 5·18민주화운동이라는 명칭은 김대중 정부가 내린 편파적인 명칭이다.
3.15 5·18민주화운동 당시 최초 사망자는 시민(김경철)이 아닌 경찰이다.
5.18민주화운동 왜곡 반박
5.18은 김대중 정권 때부터 민주화운동으로 불리게 되었다?
5.18 최초 사망자는 5월20일 밤에 사망한 경찰이다?
광주시민이 먼저 무장해서 계엄군에 발포했다?
5.18을 민주화운동이라고 평가할 이유가 없다?
1980년 김대중 내란음모 사건 판결이 존재하기 때문에 민주화운동이라고 부를 수 없다?
민주화운동은 항상 평화적으로 해야 한다?
최규하 반대 구호가 있었기 때문에 최규하 퇴진 시위에 불과하다?
시위대원이 장갑차를 조종했는데, 일반인이 어떻게 장갑차 조종을 할 수 있나?
광주교도소가 습격당했다?
어떻게 꼭꼭 숨겨져 있던 무기고 38개를 모조리 털어 무기를 탈취할 수 있었나?
시위대가 쓰던 카빈에 맞은 사망자가 계엄군이 쓰던 M16에 맞은 사망자보다 많다?
신원미상 시신이 12구이며, 신원미상 시신의 정체가 의심스럽다?
다이너마이트는 누가, 왜 설치를 했는가?
6.25유공자보다 5.18유공자 혜택이 더 많다?
1991년 윤기권의 월북은 북한이 배후조종했다는 근거다?
북한이 5.18을 광주인민봉기라고 부르고, 매년 5.18 기념식을 여는게 의심스럽다?
5.18 북한군 특수부대 개입설을 주장하는 임천용 자유북한군인연합 대표의 증언이 있다?
'북한군 특수부대 광주사태 개입했다' -자유북한군인연합 대표 임천용씨 공개증언
“북한군 특수부대 광주사태 개입 공공연한 비밀”
“북한군 특수부대 5.18 당시 ‘완전 무장’ 상태로 대기”
“특수부대 1개 대대 해상 통해 남파, 3분의 2가 희생”
“북한군 광주사태 개입 확신, 진상 반드시 밝혀야”
임천용씨 주장 반박
탈북자 단체의 5.18 증언집 '화려한 사기극의 실체'는 신빙성이 있나?
5.18 광주에 침투했다 사망한 북한군을 기리는 비석이 북한에 있다?
황장엽이 5.18에 북한이 개입했다고 쓴 메모가 있다?
5.18 당시 북한군이 활동했다는 것은 북한 사람, 탈북자 사이에서 상식이다?
광주 시민과 한국정부 미국은 북한의 대남 공작에 의한 피해자들이다?
600명이나 되는 간첩이 광주로 들어오는게 가능한가?
조갑제 '북한특수부대의 광주개입' 주장은 믿을 수 없다
탈북군인협회 초대회장의 반박
전두환의 광주학살에 대한 책임이 없다?
5.18광주민주화운동에 대한 펨훼의 진실
이 글은 원문 http://blog.naver.com/chiyahn/20171304853 의 글을 편집 및 가공한 것입니다.
1. 시민군의 무기 사용
1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.
출처 : http://study21.org/518/photo/5-19.htm
http://www.study21.org/518/video/5-20.htm
http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=48247
이같은 유언비어의 퍼져나간 가장 큰 원인은 바로 김대령(역사학도)이라는 한 극우인사의 황당한 주장에 있습니다.
역 사학도에 따르면,1 위 사진은 계엄군이 발포하기 전날인 20일 힌츠페터가 광주에서 촬영한 영상2에 서 가져온 캡쳐 사진입니다. 사실 역사학도는 힌츠페터가 “조총련의 간계에 말려들어 조총련 충복 노룻”을 했다며 영상 촬영 날짜의 신뢰성을 스스로 비하하고 있지만, 이를 떠나서 영상 어디에도 해당 영상이 20일에 촬영됐다는 코멘트는 보이지 않습니다. 힌츠페터는 5월 19일에 광주로 내려갔다가, 도쿄에 돌아간 뒤 5월 23일에 다시 광주로 돌아가 광주 시민들을 촬영했습니다.3
즉, 해당 영상은 광주시민들이 무장한 뒤인 23일 이후, 그리고 21일 (오후)에 촬영된 영상입니다. 20일에 촬영됐다는 주장은 단순히 그가 19일에 광주에 있었다는 이유만으로 내세우는 황당한 추측일 뿐입니다. 무엇보다도 이 영상에서는 시민군이 발포하는 모습을 찾아볼 수 없습니다.
실제로 원본 다큐멘터리에서는 위 캡처 사진 속 총을 든 시위대가 21일 도청 발포 이후에야 언급되었습니다. 역사학도가 올린 영상과 실제로 방영되었던 영상을 대조해보면, 역사학도가 원본 다큐멘터리를 악의적으로 편집했다는 사실을 알 수 있습니다. 원본 영상을4 짜깁기해서까지 진실을 왜곡하려는 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 할 때입니다.
또 한 역사학도는 위 사진이 5월 19~20일 사이의 사진이라는 단서가 “[광주 시민]이 이미 5월 19일에 나주경찰서 무기고를 습격하여 무기를 탈취”했기 때문이라 주장하고 있지만5 이 역시 근거 없는 황당한 주장입니다. 1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과에 따르면, 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나서 나주 경찰소의 무기 가져간 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 있었던 공수부대의 발포 다음입니다.6
5 월 21일 새벽 시민군이 세무서 예비군 무기고에서 총기를 탈취했다는 점을 들어 시민군이 먼저 총기를 발포했다는 주장도 있습니다. 「전교사 작전상황일자」에 시민군이 21일 새벽 세무서 예비군 무기고에서 칼빈 17정을 탈취한 기록이 나오는 건 사실입니다. 허나 「2군 계엄상황일지」에는 “실탄은 31사단에 보관”이라고 명시되어 있어서 시민들은 단지 빈 총을 들고 있었을 뿐입니다.
실 제로 총을 먼저 발사한 건 계엄군입니다. 5월 19일, 계엄군 장갑차가 시위 군중에게 포위되자 계엄군은 시민을 향해 발포해 당시 조대부고에 다니던 학생이 총상을 입었습니다. 이를 보고 군의 정당방위라고 주장하시는 분들도 있지만 5월 20일 밤 11시경 광주역을 지키고 있던 공수부대와 시위대의 공방전이 격렬해지고 시위대가 차량을 앞세워 군의 저지선을 돌파하려하자 계엄군이 또다시 발포를 했습니다. 이 때 비무장 시민 두 명이 죽었다는 것은 당시 계엄군의 총기 사용이 정당방위로 볼 수 없는 까닭입니다. 뿐만 아니라 5월 21일 13시 공수부대가 금남로에서 시민들에게 일제히 사격을 시작했습니다. 시민들 스스로의 안전을 보장할 수 없었던 이 시점 이후로 광주 시민들은 총기로 무장하기 시작한 것입니다.
뿐만 아니라 총기 사용 이전에, 청각 장애인 김경철 씨가 계엄군에 의해 5월 19일 사망한 사례가 있습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003273631).
즉, 최초의 사망자는 시민입니다. 경찰이 최초 사망자라 생각하는 분들은 이 글의 3.15를 읽어주세요.
http://www.study21.org/518/video/5-20.htm
http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=48247
이같은 유언비어의 퍼져나간 가장 큰 원인은 바로 김대령(역사학도)이라는 한 극우인사의 황당한 주장에 있습니다.
역 사학도에 따르면,1 위 사진은 계엄군이 발포하기 전날인 20일 힌츠페터가 광주에서 촬영한 영상2에 서 가져온 캡쳐 사진입니다. 사실 역사학도는 힌츠페터가 “조총련의 간계에 말려들어 조총련 충복 노룻”을 했다며 영상 촬영 날짜의 신뢰성을 스스로 비하하고 있지만, 이를 떠나서 영상 어디에도 해당 영상이 20일에 촬영됐다는 코멘트는 보이지 않습니다. 힌츠페터는 5월 19일에 광주로 내려갔다가, 도쿄에 돌아간 뒤 5월 23일에 다시 광주로 돌아가 광주 시민들을 촬영했습니다.3
즉, 해당 영상은 광주시민들이 무장한 뒤인 23일 이후, 그리고 21일 (오후)에 촬영된 영상입니다. 20일에 촬영됐다는 주장은 단순히 그가 19일에 광주에 있었다는 이유만으로 내세우는 황당한 추측일 뿐입니다. 무엇보다도 이 영상에서는 시민군이 발포하는 모습을 찾아볼 수 없습니다.
실제로 원본 다큐멘터리에서는 위 캡처 사진 속 총을 든 시위대가 21일 도청 발포 이후에야 언급되었습니다. 역사학도가 올린 영상과 실제로 방영되었던 영상을 대조해보면, 역사학도가 원본 다큐멘터리를 악의적으로 편집했다는 사실을 알 수 있습니다. 원본 영상을4 짜깁기해서까지 진실을 왜곡하려는 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 할 때입니다.
또 한 역사학도는 위 사진이 5월 19~20일 사이의 사진이라는 단서가 “[광주 시민]이 이미 5월 19일에 나주경찰서 무기고를 습격하여 무기를 탈취”했기 때문이라 주장하고 있지만5 이 역시 근거 없는 황당한 주장입니다. 1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과에 따르면, 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나서 나주 경찰소의 무기 가져간 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 있었던 공수부대의 발포 다음입니다.6
5 월 21일 새벽 시민군이 세무서 예비군 무기고에서 총기를 탈취했다는 점을 들어 시민군이 먼저 총기를 발포했다는 주장도 있습니다. 「전교사 작전상황일자」에 시민군이 21일 새벽 세무서 예비군 무기고에서 칼빈 17정을 탈취한 기록이 나오는 건 사실입니다. 허나 「2군 계엄상황일지」에는 “실탄은 31사단에 보관”이라고 명시되어 있어서 시민들은 단지 빈 총을 들고 있었을 뿐입니다.
실 제로 총을 먼저 발사한 건 계엄군입니다. 5월 19일, 계엄군 장갑차가 시위 군중에게 포위되자 계엄군은 시민을 향해 발포해 당시 조대부고에 다니던 학생이 총상을 입었습니다. 이를 보고 군의 정당방위라고 주장하시는 분들도 있지만 5월 20일 밤 11시경 광주역을 지키고 있던 공수부대와 시위대의 공방전이 격렬해지고 시위대가 차량을 앞세워 군의 저지선을 돌파하려하자 계엄군이 또다시 발포를 했습니다. 이 때 비무장 시민 두 명이 죽었다는 것은 당시 계엄군의 총기 사용이 정당방위로 볼 수 없는 까닭입니다. 뿐만 아니라 5월 21일 13시 공수부대가 금남로에서 시민들에게 일제히 사격을 시작했습니다. 시민들 스스로의 안전을 보장할 수 없었던 이 시점 이후로 광주 시민들은 총기로 무장하기 시작한 것입니다.
뿐만 아니라 총기 사용 이전에, 청각 장애인 김경철 씨가 계엄군에 의해 5월 19일 사망한 사례가 있습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003273631).
즉, 최초의 사망자는 시민입니다. 경찰이 최초 사망자라 생각하는 분들은 이 글의 3.15를 읽어주세요.
1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고 습격을 짧은 시간 내에 46곳이나 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
지만원에 의해 퍼지게 된 해괴한 논리입니다.
1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648).
“ 광주에서 시위대에 의한 무기탈취는 19일 오후 3시 15분께 시위대가 기독교방송국을 점거하는 과정에서 31사단 경계병력으로부터 M16소총 1정을 탈취한 것이 처음으로 이 소총은 곧 회수됐으며 그후 20일 밤 11시께 광주세무서 방화, 점거시 지하실 무기고에서 칼빈 17정을 탈취했고 21일 오후 1시께 광산 하남파출소에서 칼빈 9정이 탈취됐으나 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나선 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 후로 시위대는 광주 인근지역으로 진출, 화순,나주 등 지방의 지.파출소와 화순광업소, 한국화약 등 방위산업체 등에서 대량의 무기와 실탄을 탈취했음.”
즉 당시 광주 시민들은 경찰서, 파출소의 예비군 무기고, 또는 근처 방위 상업체에서 무기를 탈취했다는 것입니다. 특히, 90년대 초 예비군 무기를 군부대로 이관하는 사업이 추진될 때까지 향방 무기는 경찰서와 파출소의 예비군무기고에서, 직장 무기는 직장 예비군무기고에 보관되고 있었습니다. 이 파출소들과 방위 상업체가 시민들이 찾기 쉬운 곳에 있었음에도 불구하고 이를 “군사적 기밀 장소”라는 수사를 이용해서 포장하려는 것은 시민군을 어떻게든 불순세력과 연관하려고 하는 비열한 의도입니다.
뿐 만 아니라 신군부는 무기고 습격에 가담한 자들을 5·18민주화운동 이후 “간첩죄”나 “반공법”에 의한 죄목이 아닌 “내란죄”로 처벌했습니다. 신군부 입장에서도 무기고 습격에 가담한 자들을 “간첩”으로 몰았을 때 진압의 정당성을 얻었을텐데 스스로 그러지 않았다는 것은 이들이 불순분자와는 무관하다는 사실을 명백히 보여줍니다.
지만원에 의해 퍼지게 된 해괴한 논리입니다.
1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648).
“ 광주에서 시위대에 의한 무기탈취는 19일 오후 3시 15분께 시위대가 기독교방송국을 점거하는 과정에서 31사단 경계병력으로부터 M16소총 1정을 탈취한 것이 처음으로 이 소총은 곧 회수됐으며 그후 20일 밤 11시께 광주세무서 방화, 점거시 지하실 무기고에서 칼빈 17정을 탈취했고 21일 오후 1시께 광산 하남파출소에서 칼빈 9정이 탈취됐으나 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나선 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 후로 시위대는 광주 인근지역으로 진출, 화순,나주 등 지방의 지.파출소와 화순광업소, 한국화약 등 방위산업체 등에서 대량의 무기와 실탄을 탈취했음.”
즉 당시 광주 시민들은 경찰서, 파출소의 예비군 무기고, 또는 근처 방위 상업체에서 무기를 탈취했다는 것입니다. 특히, 90년대 초 예비군 무기를 군부대로 이관하는 사업이 추진될 때까지 향방 무기는 경찰서와 파출소의 예비군무기고에서, 직장 무기는 직장 예비군무기고에 보관되고 있었습니다. 이 파출소들과 방위 상업체가 시민들이 찾기 쉬운 곳에 있었음에도 불구하고 이를 “군사적 기밀 장소”라는 수사를 이용해서 포장하려는 것은 시민군을 어떻게든 불순세력과 연관하려고 하는 비열한 의도입니다.
뿐 만 아니라 신군부는 무기고 습격에 가담한 자들을 5·18민주화운동 이후 “간첩죄”나 “반공법”에 의한 죄목이 아닌 “내란죄”로 처벌했습니다. 신군부 입장에서도 무기고 습격에 가담한 자들을 “간첩”으로 몰았을 때 진압의 정당성을 얻었을텐데 스스로 그러지 않았다는 것은 이들이 불순분자와는 무관하다는 사실을 명백히 보여줍니다.
1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
시민군이 아시아자동차 공장을 습격했던 것은 사실입니다만, 당시 아시아자동차 공장이 광주 내의 유일한 자동차 공장이었다는 사실을 고려한다면 시민군이 아시아자동차 공장을 찾는 것은 어려운 일은 아니었습니다.
시 민들은 이 아시아자동차 공장에서 차량을 탈취하여 계엄군에 대항하였는데 그 때 사용한 장갑차는 바로 시가전을 대비해서 만들어진 KM900 장갑차입니다. KM900 장갑차는 궤도식 장갑차가 아닌 장륜(차륜형) 장갑차이죠. 이 차륜형 장갑차의 운전 방식은 일반적인 자동차의 운전 방식과 거의 동일합니다. 따라서 일반 시민이 이 장갑차를 자유자재로 사용할 수 없다는 주장은 광주 시민들을 어떻게든 북한과 관련지으려는 억측에 불과합니다.
시민군이 아시아자동차 공장을 습격했던 것은 사실입니다만, 당시 아시아자동차 공장이 광주 내의 유일한 자동차 공장이었다는 사실을 고려한다면 시민군이 아시아자동차 공장을 찾는 것은 어려운 일은 아니었습니다.
시 민들은 이 아시아자동차 공장에서 차량을 탈취하여 계엄군에 대항하였는데 그 때 사용한 장갑차는 바로 시가전을 대비해서 만들어진 KM900 장갑차입니다. KM900 장갑차는 궤도식 장갑차가 아닌 장륜(차륜형) 장갑차이죠. 이 차륜형 장갑차의 운전 방식은 일반적인 자동차의 운전 방식과 거의 동일합니다. 따라서 일반 시민이 이 장갑차를 자유자재로 사용할 수 없다는 주장은 광주 시민들을 어떻게든 북한과 관련지으려는 억측에 불과합니다.
1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
황당한 논리입니다.
현재 5·18묘지에 5구의 신원미상의 시체가 묻혀있는 것은 사실입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=143&aid=0001949099). 하지만 그것이 북한 개입설을 정당화하지는 못 합니다. 삼풍백화점 붕괴 사건 직후에는 무려 30명에 달하는 시체의 신원이 밝혀지지 않았고(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/11/03/2012110300062.html) 대구 지하철 참사의 희생자 중 6명도 아직 신원 미상입니다(http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/02/18/2008021801357.html). 신원 미상자가 있다해서 삼풍백화점 붕괴 사건과 대구 지하철 참사가 북한의 소행이라고 단정지을 수 없듯, 근거가 없으므로 신원미상의 시체가 북한군의 시체라는 주장은 터무니 없는 주장입니다.
황당한 논리입니다.
현재 5·18묘지에 5구의 신원미상의 시체가 묻혀있는 것은 사실입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=143&aid=0001949099). 하지만 그것이 북한 개입설을 정당화하지는 못 합니다. 삼풍백화점 붕괴 사건 직후에는 무려 30명에 달하는 시체의 신원이 밝혀지지 않았고(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/11/03/2012110300062.html) 대구 지하철 참사의 희생자 중 6명도 아직 신원 미상입니다(http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/02/18/2008021801357.html). 신원 미상자가 있다해서 삼풍백화점 붕괴 사건과 대구 지하철 참사가 북한의 소행이라고 단정지을 수 없듯, 근거가 없으므로 신원미상의 시체가 북한군의 시체라는 주장은 터무니 없는 주장입니다.
1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.
출처 : http://blog.daum.net/sillasouls/109
우 선 시민군이 도청에 TNT를 설치한 것은 사실입니다. 하지만 여기에 대해서 두 가지 이상한 주장이 있는 것 같습니다. 1. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다. 2. TNT 설치는 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거다.
광주민주화운동 일지의 원전인 『5.18 正史』에 따르면(http://cafe.naver.com/enature.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=21), 당시 다이너마이트 설치를 담당한 사람들은 호남탄좌 화순광업소에 근무하고 있던 김영봉 씨 등 모두 13명이었습니다. 광업소에서 근무하던 분에게 다이너마이트 설치가 불가능한 일이었을까요. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다는 주장이 어불성설인 이유입니다.
다음으로, TNT 설치가 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거라는 논리를 살펴봅시다. 위에서 언급했던 5.18 正史에 기록된 신만식 씨의 증언입니다. 신만식 씨 역시 화순 광업소 다이너마이트 유출 작업에 참여한 분입니다.
“ 떡밥과 뇌관 결합작업을 벌인것은 사실이지만 도화선을 연결하진 않았다. 형식적으로 다이너마이트 인근에 연결된 것처럼 보이게 해뒀을 뿐이다. 만약 담뱃불이라도 떨어지는 날이면 광주시내가 온통 불바다가 될게 뻔한데 그런 위험한 일은 할수가 없었다. 애초부터 다이너마이트는 위협용이었지 사용돼서는 안 된다는 사실을 시민군 모두가 잘 알고 있었다.”
다 이너마이트는 단순한 위협용이었습니다. 의도적으로 전남도청을 폭파할 의도가 있었다면 도화선을 연결했을텐데 시민군은 그러지 않았습니다. 도화선 자체를 설치하지 않았다는 또다른 증거로는 온건파의 요청에 의해 폭약 제거를 시도한 배승일 씨에 대한 명예회복 판결이 있습니다 (http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60070116104502&Section=03). 뉴스 기사에 따르면, 배승일 씨는 당시 뇌관을 제거했습니다(아래에 신관을 제거했다는 내용은 신관을 뇌관과 혼용해서 사용된 것으로 보입니다).
시민군에서 폭약을 관리했던 양홍범 씨 역시 뇌관 작업을 먼저 실시했음을 다음과 같이 밝힌 바 있습니다(http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/zb41pl7/bbs/view.php?id=ja_03&page=3&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=452):
“5월 25일경 문영동씨의 지원요청을 받은 상무대에서는 문관 한 명을 폭약담당반으로 보내왔다. 지하실에는 상당량의 TNT 뇌관이 있었는데 25일 하루 동안 나를 제외한 4명은 문관과 함께 뇌관분리를 했다.
5월 26일 역시 나는 수문장의 임무를 다하고 있었고, 나의 동료들은 문관과 함께 뇌관분리를 계속하고 있었다.
그때 젊은이 한 사람이 지하실로 왔다. 그 젊은이는 내가 처음 이곳을 들어올려고 했을 때와 마찬가지로 무언가 열심히 하려고 하는 것이 엿보였다. 그래서 나는 안에서 뇌관분리 작업을 하고 있는 사람들에게 물어보았다.
'이 사람은 뭔가 하려고 하는 믿을 만한 사람이니까 안에는 들어가지 않도록 하고 밖에서 일을 돕도록 하는 게 어떻습니까?'
그리하여 모두 그렇게 해도 좋다는 허락을 받고 나는 그 젊은이와 함께 보초를 섰다.”
만 약 도화선이 있었더라면 도화선을 먼저 제거했을텐데 뇌관 제거 작업을 먼저 실시했다는 것은 시민군이 TNT를 실제 폭발용으로 사용했다고 보기 힘든 이유입니다. 실제로 도화선 제거 작업을 먼저 시작했다 하더라도, 첫째, TNT 8톤이 가지는 폭발력을 생각해보면 당시 광주 전체를 폭발 시킬만큼의 위력을 가졌다고 보기도 힘들며, 둘째, 무엇보다도 이들이 TNT를 설치함으로써 “광주를 전복하려” 시도했다는 근거는 어디에도 없습니다. 신만식 씨가 언급했듯 다이너마이트는 위협용에 불과하였습니다.
우 선 시민군이 도청에 TNT를 설치한 것은 사실입니다. 하지만 여기에 대해서 두 가지 이상한 주장이 있는 것 같습니다. 1. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다. 2. TNT 설치는 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거다.
광주민주화운동 일지의 원전인 『5.18 正史』에 따르면(http://cafe.naver.com/enature.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=21), 당시 다이너마이트 설치를 담당한 사람들은 호남탄좌 화순광업소에 근무하고 있던 김영봉 씨 등 모두 13명이었습니다. 광업소에서 근무하던 분에게 다이너마이트 설치가 불가능한 일이었을까요. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다는 주장이 어불성설인 이유입니다.
다음으로, TNT 설치가 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거라는 논리를 살펴봅시다. 위에서 언급했던 5.18 正史에 기록된 신만식 씨의 증언입니다. 신만식 씨 역시 화순 광업소 다이너마이트 유출 작업에 참여한 분입니다.
“ 떡밥과 뇌관 결합작업을 벌인것은 사실이지만 도화선을 연결하진 않았다. 형식적으로 다이너마이트 인근에 연결된 것처럼 보이게 해뒀을 뿐이다. 만약 담뱃불이라도 떨어지는 날이면 광주시내가 온통 불바다가 될게 뻔한데 그런 위험한 일은 할수가 없었다. 애초부터 다이너마이트는 위협용이었지 사용돼서는 안 된다는 사실을 시민군 모두가 잘 알고 있었다.”
다 이너마이트는 단순한 위협용이었습니다. 의도적으로 전남도청을 폭파할 의도가 있었다면 도화선을 연결했을텐데 시민군은 그러지 않았습니다. 도화선 자체를 설치하지 않았다는 또다른 증거로는 온건파의 요청에 의해 폭약 제거를 시도한 배승일 씨에 대한 명예회복 판결이 있습니다 (http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60070116104502&Section=03). 뉴스 기사에 따르면, 배승일 씨는 당시 뇌관을 제거했습니다(아래에 신관을 제거했다는 내용은 신관을 뇌관과 혼용해서 사용된 것으로 보입니다).
시민군에서 폭약을 관리했던 양홍범 씨 역시 뇌관 작업을 먼저 실시했음을 다음과 같이 밝힌 바 있습니다(http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/zb41pl7/bbs/view.php?id=ja_03&page=3&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=452):
“5월 25일경 문영동씨의 지원요청을 받은 상무대에서는 문관 한 명을 폭약담당반으로 보내왔다. 지하실에는 상당량의 TNT 뇌관이 있었는데 25일 하루 동안 나를 제외한 4명은 문관과 함께 뇌관분리를 했다.
5월 26일 역시 나는 수문장의 임무를 다하고 있었고, 나의 동료들은 문관과 함께 뇌관분리를 계속하고 있었다.
그때 젊은이 한 사람이 지하실로 왔다. 그 젊은이는 내가 처음 이곳을 들어올려고 했을 때와 마찬가지로 무언가 열심히 하려고 하는 것이 엿보였다. 그래서 나는 안에서 뇌관분리 작업을 하고 있는 사람들에게 물어보았다.
'이 사람은 뭔가 하려고 하는 믿을 만한 사람이니까 안에는 들어가지 않도록 하고 밖에서 일을 돕도록 하는 게 어떻습니까?'
그리하여 모두 그렇게 해도 좋다는 허락을 받고 나는 그 젊은이와 함께 보초를 섰다.”
만 약 도화선이 있었더라면 도화선을 먼저 제거했을텐데 뇌관 제거 작업을 먼저 실시했다는 것은 시민군이 TNT를 실제 폭발용으로 사용했다고 보기 힘든 이유입니다. 실제로 도화선 제거 작업을 먼저 시작했다 하더라도, 첫째, TNT 8톤이 가지는 폭발력을 생각해보면 당시 광주 전체를 폭발 시킬만큼의 위력을 가졌다고 보기도 힘들며, 둘째, 무엇보다도 이들이 TNT를 설치함으로써 “광주를 전복하려” 시도했다는 근거는 어디에도 없습니다. 신만식 씨가 언급했듯 다이너마이트는 위협용에 불과하였습니다.
1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다. 이를 증명하는 영상이 있다.
출처 : http://gall.dcinside.com/list.php?id=cdh&no=5295, http://www.study21.org/518/video/515.htm
말도 안 되는 거짓입니다.
우선, 먼저 사망한 쪽은 시민 측입니다. 목차 1.01를 봐주세요.
경찰이 시민 측에서 온 버스에 의해 사망한 것은 사실입니다. 하지만 그것은 명백하게 의도적이지 않았습니다. 우선 광주민주화운동 일지의 원전인 5.18 正史에 수록된 증언에 따르면(http://cafe.daum.net/80518/N8mQ/40?docid=DKjbN8mQ4020031117052216)
“ 한편 이날 차량시위는 금남로에 이어 노동청 앞에서도 계속된다. 소위 노동청 전투라고 불리는 노동청 앞 오거리에서는 9시20분께 광주고속 차량 10대가 경찰 저지선을 뚫고 들어가 함평경찰서 소속 경관4명이 사망하기도 한다. 당시 광주∼남원간 정기노선을 운행하던 광주고속 운전기사 배용주씨 (당시나이 34세)는 정기노선운행을 마치고 본사에 도착, 이소식을 듣자 시내로 차를 몰고 나간다. 노동청과 도청사이로 들어온 배씨는 다른 차량들과 함께 맨앞으로 차를 운전, 도청을 향해나가기 시작한다. 갑자기 공수대로부터 발사된 최루탄 하나가 유리창을 깨고 들어와 차내에서 터지자 엉겹결에 정신을 차릴 수 없는 상태에서 그는 뛰어내린다. 그러나 그대로 시동이 걸린 차량은 계속 앞으로 돌진, 경찰들을 깔아버린 것. 배씨는 이 사건으로 체포돼 사형선고까지 받기에 이른다. 또 차량시위는 현대교통기사 김복만씨 (당시 29세)의 희생이 뒤따르기도 한다.”
당 시 경찰들을 사망하게 한 건 버스 기사의 고의가 아니었다는 것을 알 수 있습니다. 최루탄 연기가 가득한 차 안에서 제대로 된 운전이 가능했을까요. 버스 기사가 당시 불가항적인 상황에 있을 수 밖에 없었던 이유입니다. 버스 기사가 의도적으로 경찰을 살해했다고 보기에는 그 근거조차 없고, 정황 상 그것이 고의라고 주장하기에는 무리라는 것입니다.
아 래 사진은 역사학자라는 극우 인사가 20일 당시에 촬영된 것이라고 주장하는 사진이지만, 5.18기념재단에 따르면 이 사진은 실제로는 19일 자에 촬영된 사진입니다. 원본 자료의 촬영일자까지 악의적이게 왜곡하여 극단적인 주장을 유포하는 이들의 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 할 때입니다.
인터넷에서 떠도는 버스 영상은 5.18민주화운동 당시의 영상이 아닌 5월 15일, 서울에서 촬영된 영상입니다. 아래의 1.13을 확인해주세요.
말도 안 되는 거짓입니다.
우선, 먼저 사망한 쪽은 시민 측입니다. 목차 1.01를 봐주세요.
경찰이 시민 측에서 온 버스에 의해 사망한 것은 사실입니다. 하지만 그것은 명백하게 의도적이지 않았습니다. 우선 광주민주화운동 일지의 원전인 5.18 正史에 수록된 증언에 따르면(http://cafe.daum.net/80518/N8mQ/40?docid=DKjbN8mQ4020031117052216)
“ 한편 이날 차량시위는 금남로에 이어 노동청 앞에서도 계속된다. 소위 노동청 전투라고 불리는 노동청 앞 오거리에서는 9시20분께 광주고속 차량 10대가 경찰 저지선을 뚫고 들어가 함평경찰서 소속 경관4명이 사망하기도 한다. 당시 광주∼남원간 정기노선을 운행하던 광주고속 운전기사 배용주씨 (당시나이 34세)는 정기노선운행을 마치고 본사에 도착, 이소식을 듣자 시내로 차를 몰고 나간다. 노동청과 도청사이로 들어온 배씨는 다른 차량들과 함께 맨앞으로 차를 운전, 도청을 향해나가기 시작한다. 갑자기 공수대로부터 발사된 최루탄 하나가 유리창을 깨고 들어와 차내에서 터지자 엉겹결에 정신을 차릴 수 없는 상태에서 그는 뛰어내린다. 그러나 그대로 시동이 걸린 차량은 계속 앞으로 돌진, 경찰들을 깔아버린 것. 배씨는 이 사건으로 체포돼 사형선고까지 받기에 이른다. 또 차량시위는 현대교통기사 김복만씨 (당시 29세)의 희생이 뒤따르기도 한다.”
당 시 경찰들을 사망하게 한 건 버스 기사의 고의가 아니었다는 것을 알 수 있습니다. 최루탄 연기가 가득한 차 안에서 제대로 된 운전이 가능했을까요. 버스 기사가 당시 불가항적인 상황에 있을 수 밖에 없었던 이유입니다. 버스 기사가 의도적으로 경찰을 살해했다고 보기에는 그 근거조차 없고, 정황 상 그것이 고의라고 주장하기에는 무리라는 것입니다.
아 래 사진은 역사학자라는 극우 인사가 20일 당시에 촬영된 것이라고 주장하는 사진이지만, 5.18기념재단에 따르면 이 사진은 실제로는 19일 자에 촬영된 사진입니다. 원본 자료의 촬영일자까지 악의적이게 왜곡하여 극단적인 주장을 유포하는 이들의 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 할 때입니다.
인터넷에서 떠도는 버스 영상은 5.18민주화운동 당시의 영상이 아닌 5월 15일, 서울에서 촬영된 영상입니다. 아래의 1.13을 확인해주세요.
1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.
출처 : http://www.ilbe.com/4481766
http://systemclub.net/bbs/zb4pl5/view.php?id=n_1&page=5&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=46
신군부의 나팔수들의 주장에 동조하는 분들이 계시다니 굉장히 안타깝습니다. 이같은 유언비어가 원천이 된 두 가지 서적에 대해서 이야기하고자 합니다.
우 선 제5공화국은 1982년 신군부를 정당화하기 위해 작성한 서적 『계엄사』에서 총상에 의한 사망자 중 117명이 시민군이 사용한 칼빈 소총에 의해 죽었다고 주장했지만, 이를 뒷받침할만한 근거를 제시하지 않았다는 사실을 인지해주십시오. 인터넷에서 떠도는 아래와 같은 도표도 같은 서적에서 나온 도표입니다.
반 면, 1980년 5월 16일부터 6월 19일에 광주 지방검찰청에 의해 작성된「5.18관련 사망자 검시 내용」에서 따르면 사망자 1백65명의 사인은 총상이 전체 79.4%인 1백31명(M16 96명, 카빈 소총 26명, 기타 총상9명)으로 가장 많고, 개머리판. 곤봉 등에 의한 타박사가 18명, 차량사 12명, 대검 등에 의한 자상이 4명인 것이라고 합니다. 카빈 소총에 의한 사망자가 26명이라는 뜻입니다. 어떻습니까? 검찰청 입장에서 카빈 소청에 의한 사망자 숫자를 축소할 이유가 있었을까요. 82년 후에 군에서 나온 출처 없는 주장과는 많이 다른 내용입니다. 즉, 1982년 발표된 군의 주장은 거짓입니다.
보 안사에서 발간한 5.18 자료를 인용하시는 분들도 계십니다. 이 자료에 따르면 칼빈 및 기타 총상 사망자는 94명, M16 사망자는 38명이지만, 이 역시 거짓입니다. 당시 보안사는 505보안부대에서 파악한 사체 검안 자료를 가지고 167명에 대해 양민과 난동자(원문에는 폭도와 비폭도)로 분류하는 작업을 다음과 같은 기준으로 진행했습니다:
2007 년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 당시 이 분류 과정에 참여한 의사 2명과 목사는 사망자가 폭도로 분류될 경우 위로금 등이 지급되지 않았으므로 최대한 양민으로 분류하려고 노력했다고 합니다. 처음 폭도로 분류된 것은 20여명이 조금 넘었으나 군에서는 이 정도의 비율이면 곤란하다고 하여 격론을 벌인 끝에 최종적으로 38명이 폭도로 분류됐습니다. 이 때, 분류 과정이 불확실했다는 것을 증명하는 사례로는 마지막 사망자의 분류 과정이 있습니다. 바로 5월 27일 YWCA 안에서 사망한 고등학생이었는데, 이 학생은 경기도 출신으로 그 안에서 저항했다는 이유로 군측에서는 계속 ‘폭도’라고 주장했고, 세 사람은 고등학생인데 어떻게 폭도가 될 수 있냐며 시민들은 비폭도로 분류할 것을 주장해 결국 ‘비폭도’로 분류됐습니다. 이 같은 과정 때문에 사체 검안위원회 회의 결과 M16보다는 M1이나 카빈 사망자가 더 많아졌다고 합니다. 무엇보다도, 이 자료의 원본이 됐던 505보안부대의 검시자료에 따르면(이 문서는 최근 공개되었습니다), 카빈 소총에 의한 사망자는 20명입니다. 즉, 보안사에서 원본 자료를 왜곡했다는 것입니다.
지만원 씨는 이와 비슷하게 1985년 안기부가 작성한 「5·18상황일지 및 피해현황」에서 “총상 사망자 116명 중 69%에 해당하는 80명이 M16 이외의 총으로 사살됐다는 통계를 만들었”다고 주장한 바 있습니다.7 채널A에 등장한 서석구 씨는 이를 또 확대해석해서 “69%의 사망자가 카빈 소총에 의해 사망했다”라고 주장했습니다.8 하지만 실상은 다릅니다. 지만원 씨가 해당 게시물에 첨부한 보고서 원본을 살펴 봅시다.9 아래는 보고서의 97쪽입니다:
위 사진에서 볼 수 있듯 보고서의 “사망원인” 열에는 총상, M16 총상, 칼빈총상, 타박상, 자상사, 차량사고, 그리고 사인 미상 등이 있습니다. 이 중 총상과 관련되었다고 할 수 있는 항목은 “총상,” “M16 총상,” 그리고 “칼빈총상” 뿐입니다. 69%라는 통계는 이 중 “칼빈총상”에 의한 사망자 뿐만 아니라 “총상”에 의한 사망자까지 모두 포함해서 나온 수치입니다. 여기서 “총상”은 당시 총기를 밝히지 못 한 것을 뜻하는 것으로, 실제로 후에 밝혀진 사망자와 대조해보면 “총상”에 해당하는 이들 중 계엄군에 의해 죽은 이들이 많습니다. 지만원 씨가 사실로 가정하고 올린 검찰이 1995년 7월에 발표한 수사 결과 보고서 「5·18 關聯 事件搜査結果」를 살펴봅시다.10 수사 보고서 118쪽에서 사인이 “총기 불상”으로 언급된 조규영 씨의 사인은 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 수사 보고서 120쪽에 언급된 계엄군에 의한 미니버스 사격 사건의 사망자 김윤수 씨의 사인 역시 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 수사 보고서 126쪽에서 언급된 11공수에 의한 사망자 김윤수 씨와 임병철 씨의 사인도 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 이는 즉, 사망자의 69%가 M16 이외의 소총으로 사망했다는 결론은 어불성설임을 뜻하는 것입니다. 실제로 안기부 보고서에서 사인이 “칼빈총상”으로 표기된 학생과 민간인 사망자 수는 88명이 아닌 10명입니다. 서석구 씨는 사망자의 69%가 카빈 소총으로 사망했다고 이를 더 부풀렸으니, 그의 주장 역시 거짓입니다.
http://systemclub.net/bbs/zb4pl5/view.php?id=n_1&page=5&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=46
신군부의 나팔수들의 주장에 동조하는 분들이 계시다니 굉장히 안타깝습니다. 이같은 유언비어가 원천이 된 두 가지 서적에 대해서 이야기하고자 합니다.
우 선 제5공화국은 1982년 신군부를 정당화하기 위해 작성한 서적 『계엄사』에서 총상에 의한 사망자 중 117명이 시민군이 사용한 칼빈 소총에 의해 죽었다고 주장했지만, 이를 뒷받침할만한 근거를 제시하지 않았다는 사실을 인지해주십시오. 인터넷에서 떠도는 아래와 같은 도표도 같은 서적에서 나온 도표입니다.
반 면, 1980년 5월 16일부터 6월 19일에 광주 지방검찰청에 의해 작성된「5.18관련 사망자 검시 내용」에서 따르면 사망자 1백65명의 사인은 총상이 전체 79.4%인 1백31명(M16 96명, 카빈 소총 26명, 기타 총상9명)으로 가장 많고, 개머리판. 곤봉 등에 의한 타박사가 18명, 차량사 12명, 대검 등에 의한 자상이 4명인 것이라고 합니다. 카빈 소총에 의한 사망자가 26명이라는 뜻입니다. 어떻습니까? 검찰청 입장에서 카빈 소청에 의한 사망자 숫자를 축소할 이유가 있었을까요. 82년 후에 군에서 나온 출처 없는 주장과는 많이 다른 내용입니다. 즉, 1982년 발표된 군의 주장은 거짓입니다.
보 안사에서 발간한 5.18 자료를 인용하시는 분들도 계십니다. 이 자료에 따르면 칼빈 및 기타 총상 사망자는 94명, M16 사망자는 38명이지만, 이 역시 거짓입니다. 당시 보안사는 505보안부대에서 파악한 사체 검안 자료를 가지고 167명에 대해 양민과 난동자(원문에는 폭도와 비폭도)로 분류하는 작업을 다음과 같은 기준으로 진행했습니다:
2007 년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 당시 이 분류 과정에 참여한 의사 2명과 목사는 사망자가 폭도로 분류될 경우 위로금 등이 지급되지 않았으므로 최대한 양민으로 분류하려고 노력했다고 합니다. 처음 폭도로 분류된 것은 20여명이 조금 넘었으나 군에서는 이 정도의 비율이면 곤란하다고 하여 격론을 벌인 끝에 최종적으로 38명이 폭도로 분류됐습니다. 이 때, 분류 과정이 불확실했다는 것을 증명하는 사례로는 마지막 사망자의 분류 과정이 있습니다. 바로 5월 27일 YWCA 안에서 사망한 고등학생이었는데, 이 학생은 경기도 출신으로 그 안에서 저항했다는 이유로 군측에서는 계속 ‘폭도’라고 주장했고, 세 사람은 고등학생인데 어떻게 폭도가 될 수 있냐며 시민들은 비폭도로 분류할 것을 주장해 결국 ‘비폭도’로 분류됐습니다. 이 같은 과정 때문에 사체 검안위원회 회의 결과 M16보다는 M1이나 카빈 사망자가 더 많아졌다고 합니다. 무엇보다도, 이 자료의 원본이 됐던 505보안부대의 검시자료에 따르면(이 문서는 최근 공개되었습니다), 카빈 소총에 의한 사망자는 20명입니다. 즉, 보안사에서 원본 자료를 왜곡했다는 것입니다.
지만원 씨는 이와 비슷하게 1985년 안기부가 작성한 「5·18상황일지 및 피해현황」에서 “총상 사망자 116명 중 69%에 해당하는 80명이 M16 이외의 총으로 사살됐다는 통계를 만들었”다고 주장한 바 있습니다.7 채널A에 등장한 서석구 씨는 이를 또 확대해석해서 “69%의 사망자가 카빈 소총에 의해 사망했다”라고 주장했습니다.8 하지만 실상은 다릅니다. 지만원 씨가 해당 게시물에 첨부한 보고서 원본을 살펴 봅시다.9 아래는 보고서의 97쪽입니다:
위 사진에서 볼 수 있듯 보고서의 “사망원인” 열에는 총상, M16 총상, 칼빈총상, 타박상, 자상사, 차량사고, 그리고 사인 미상 등이 있습니다. 이 중 총상과 관련되었다고 할 수 있는 항목은 “총상,” “M16 총상,” 그리고 “칼빈총상” 뿐입니다. 69%라는 통계는 이 중 “칼빈총상”에 의한 사망자 뿐만 아니라 “총상”에 의한 사망자까지 모두 포함해서 나온 수치입니다. 여기서 “총상”은 당시 총기를 밝히지 못 한 것을 뜻하는 것으로, 실제로 후에 밝혀진 사망자와 대조해보면 “총상”에 해당하는 이들 중 계엄군에 의해 죽은 이들이 많습니다. 지만원 씨가 사실로 가정하고 올린 검찰이 1995년 7월에 발표한 수사 결과 보고서 「5·18 關聯 事件搜査結果」를 살펴봅시다.10 수사 보고서 118쪽에서 사인이 “총기 불상”으로 언급된 조규영 씨의 사인은 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 수사 보고서 120쪽에 언급된 계엄군에 의한 미니버스 사격 사건의 사망자 김윤수 씨의 사인 역시 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 수사 보고서 126쪽에서 언급된 11공수에 의한 사망자 김윤수 씨와 임병철 씨의 사인도 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 이는 즉, 사망자의 69%가 M16 이외의 소총으로 사망했다는 결론은 어불성설임을 뜻하는 것입니다. 실제로 안기부 보고서에서 사인이 “칼빈총상”으로 표기된 학생과 민간인 사망자 수는 88명이 아닌 10명입니다. 서석구 씨는 사망자의 69%가 카빈 소총으로 사망했다고 이를 더 부풀렸으니, 그의 주장 역시 거짓입니다.
1.08 5·18민주화운동 당시 시민군이 중화기와 무전기로 중무장했던 것은 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
출처 : http://www.study21.org/518/doc/mask-troop.htm
어떻게 불가능한 일이라는 겁니까.
1.02 에서 언급했듯, 5월 21일 계엄군이 시민들에게 일제히 총을 발사하자 시민들은 스스로를 보호하기 위해 파출소와 방위산업체에서 무기를 탈취했습니다. 중화기와 무전기가 북한군에게만 있는 게 아니잖습니까. 당시 일부 시민군이 중무장했던 중화기와 무전기는 바로 그 파출소와 방위산업체에서 탈취된 것입니다.
어떻게 불가능한 일이라는 겁니까.
1.02 에서 언급했듯, 5월 21일 계엄군이 시민들에게 일제히 총을 발사하자 시민들은 스스로를 보호하기 위해 파출소와 방위산업체에서 무기를 탈취했습니다. 중화기와 무전기가 북한군에게만 있는 게 아니잖습니까. 당시 일부 시민군이 중무장했던 중화기와 무전기는 바로 그 파출소와 방위산업체에서 탈취된 것입니다.
1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.
출처 : http://www.study21.org/518/photo/rioters-in-mask.htm
http://www.study21.org/518/doc/mask-troop.htm
굉장히 황당한 주장이니,
6월 항쟁에 참여한 자랑스러운 시민들의 사진으로 답을 대신하겠습니다.
이들도 남파 간첩인가요.
http://www.study21.org/518/doc/mask-troop.htm
굉장히 황당한 주장이니,
6월 항쟁에 참여한 자랑스러운 시민들의 사진으로 답을 대신하겠습니다.
이들도 남파 간첩인가요.
1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
출처 :www.ilbe.com/4474860, http://www.ilbe.com/77398014
둘 다 유언비어입니다.
AK 소총 사용에 대한 근거는 정말 정사갤/일베 등 모든 사이트를 뒤져봐도 아무데도 없군요. 하지만 몇몇 사람들이 시민군의 파파샤 사용을 증명한다며 제기한 재밌는 사진이 있습니다.
이 들은 해당 사진이 “5.18광주민주화운동” 유물전에 있었던 사진이라고 주장하고 있지만, 사실이 아닙니다. 극단적인 예로 바로 옆의 확성기에 부착되어 있는 Q마크를 보십시오. Q마크 보증제는 82년에 도입된 건데 어떻게 80년에 이게 있었을까요. 사실 이 사진은 한 시민이 “오월 판화체험전 시민군 현장 체험전”에 참석해서 찍은 사진입니다. 시민군 소품을 어떻게 실제 총기로 과장할 수 있을까요. 모조품에 지나지 않다는 거죠. 그래도 이게 진짜 같다면 다른 각도에서 찍은 아래 사진을 보십시오.
장전 손잡이도 없고, 방아쇠울도 저런 모양인 파파샤 총기가 어딨습니까.. 원래 총기의 사진과 직접 비교해봅시다(https://www.google.ca/search?q=PPSH-41).
둘 다 유언비어입니다.
AK 소총 사용에 대한 근거는 정말 정사갤/일베 등 모든 사이트를 뒤져봐도 아무데도 없군요. 하지만 몇몇 사람들이 시민군의 파파샤 사용을 증명한다며 제기한 재밌는 사진이 있습니다.
이 들은 해당 사진이 “5.18광주민주화운동” 유물전에 있었던 사진이라고 주장하고 있지만, 사실이 아닙니다. 극단적인 예로 바로 옆의 확성기에 부착되어 있는 Q마크를 보십시오. Q마크 보증제는 82년에 도입된 건데 어떻게 80년에 이게 있었을까요. 사실 이 사진은 한 시민이 “오월 판화체험전 시민군 현장 체험전”에 참석해서 찍은 사진입니다. 시민군 소품을 어떻게 실제 총기로 과장할 수 있을까요. 모조품에 지나지 않다는 거죠. 그래도 이게 진짜 같다면 다른 각도에서 찍은 아래 사진을 보십시오.
장전 손잡이도 없고, 방아쇠울도 저런 모양인 파파샤 총기가 어딨습니까.. 원래 총기의 사진과 직접 비교해봅시다(https://www.google.ca/search?q=PPSH-41).
1.11 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
조잡한 합성입니다.
1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다
출처 : http://www.ilbe.com/444804976
근거 없는 유언비어입니다. 출처가 있다면 제보해주십시오.
대신, 이와 상반되는 증언이 있습니다. 아래의 증언은 20일부터 시위에 참여해, 21일 이후 일행 6명과 총을 들고 외곽경비를 맡았고 도청을 드나들었던 시민군 이관택 씨의 구술을 1989년에 기록한 것입니다:
“ 우리들이 다시 차를 타고 광주에 왔을 땐 시외곽에서 가져온 총이 일반시민들에게 나누어지고 있었다. 학동과 광주공원에서 총을 나눠준다는 말이 들렸다. 우리들은 학동으로 갔다. 시민군 몇이 주민등록증 등 신분증을 확인한 다음 총을 나눠주고 있었다. 우리들은 각각 카빈 1자루씩을 받았다. 도중에 총이 떨어져 늦게 온 사람들은 받지 못하였다.
총을 손에 쥔 우리들은 이번에는 광주공원으로 가보았다. 총을 든 시민 몇백 명이 각각 동별로 분류되어 줄 서 있었다. 지역방위를 담당한 사람들인 것 같았다. 그것을 보고 우리들은 도청으로 향했다.” (http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=485)
실 제로 당시 시민군을 대표한 수습대책위에서는 총기 사용을 통제하기 위해 유인물에 시민들의 총기 반납을 촉구하는 내용을 유인물에 담아 배포한 바 있습니다. 그 외, 시민들이 정기적으로 배포한 투사회보에서도 중고교생들의 무기 소유를 금하는 내용과 시민군의 무기 회수에 따르라는 요청을 한 내용이 수록되어 있습니다:
.당 시 광주에 있었던 시민군은 총기를 체계적으로 관리했다는 것입니다. 물론, 이후에 광주에서도 총기를 이용한 범죄 사건이 가끔 일어난 것은 사실입니다. 허나 그 사실은 당시 총기가 일부 의도하지 않은 시민들에게 배포가 되었다는 것만을 의미할 뿐이지, 시민군이 무작위로 총기를 배포했다는 주장을 뒷받침하지는 못 합니다. 이는 총기 배포 상에서 있었던 실수에 책임을 묻는 것과는 별개의 문제입니다.
근거 없는 유언비어입니다. 출처가 있다면 제보해주십시오.
대신, 이와 상반되는 증언이 있습니다. 아래의 증언은 20일부터 시위에 참여해, 21일 이후 일행 6명과 총을 들고 외곽경비를 맡았고 도청을 드나들었던 시민군 이관택 씨의 구술을 1989년에 기록한 것입니다:
“ 우리들이 다시 차를 타고 광주에 왔을 땐 시외곽에서 가져온 총이 일반시민들에게 나누어지고 있었다. 학동과 광주공원에서 총을 나눠준다는 말이 들렸다. 우리들은 학동으로 갔다. 시민군 몇이 주민등록증 등 신분증을 확인한 다음 총을 나눠주고 있었다. 우리들은 각각 카빈 1자루씩을 받았다. 도중에 총이 떨어져 늦게 온 사람들은 받지 못하였다.
총을 손에 쥔 우리들은 이번에는 광주공원으로 가보았다. 총을 든 시민 몇백 명이 각각 동별로 분류되어 줄 서 있었다. 지역방위를 담당한 사람들인 것 같았다. 그것을 보고 우리들은 도청으로 향했다.” (http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=485)
실 제로 당시 시민군을 대표한 수습대책위에서는 총기 사용을 통제하기 위해 유인물에 시민들의 총기 반납을 촉구하는 내용을 유인물에 담아 배포한 바 있습니다. 그 외, 시민들이 정기적으로 배포한 투사회보에서도 중고교생들의 무기 소유를 금하는 내용과 시민군의 무기 회수에 따르라는 요청을 한 내용이 수록되어 있습니다:
.당 시 광주에 있었던 시민군은 총기를 체계적으로 관리했다는 것입니다. 물론, 이후에 광주에서도 총기를 이용한 범죄 사건이 가끔 일어난 것은 사실입니다. 허나 그 사실은 당시 총기가 일부 의도하지 않은 시민들에게 배포가 되었다는 것만을 의미할 뿐이지, 시민군이 무작위로 총기를 배포했다는 주장을 뒷받침하지는 못 합니다. 이는 총기 배포 상에서 있었던 실수에 책임을 묻는 것과는 별개의 문제입니다.
1.13 시민군이 버스로 경찰을 압사하는 영상이 있다.
출처 : http://blog.daum.net/ugoorypark/3432325, http://blog.naver.com/yhnnhy12/130138593951
악의적이며 고의적인 유언비어입니다.
해당 영상(http://youtu.be/UjREo-yPXdI) 은 영상 설명에도 적혀있듯 5.17불법쿠데타가 일어나기 전인 5월 15일 서울의 봄 당시 서울에서 촬영된 영상으로 5.18민주화운동과는 무관합니다. 5월 15일 서울에서 촬영한 영상을 5.18민주화운동 당시의 영상으로 둔갑해서 유포하는 이들의 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 합니다.
악의적이며 고의적인 유언비어입니다.
해당 영상(http://youtu.be/UjREo-yPXdI) 은 영상 설명에도 적혀있듯 5.17불법쿠데타가 일어나기 전인 5월 15일 서울의 봄 당시 서울에서 촬영된 영상으로 5.18민주화운동과는 무관합니다. 5월 15일 서울에서 촬영한 영상을 5.18민주화운동 당시의 영상으로 둔갑해서 유포하는 이들의 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 합니다.
2. 북한군 침입설
2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.
출처 : http://blog.daum.net/kagicstaton88/601, http://blog.naver.com/totoro890907/90146962497, http://blog.naver.com/totoro890907/90159970621
제일 황당한 논리입니다.
예, 북한에서는 5·18민주화운동 뿐만 아니라 4·19혁명(http://dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk00100&num=21228), 6월항쟁(http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_200706102202527375
), 심지어 3·1운동(https://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk09000&num=68182)과 6·3항쟁(http://media.daum.net/breakingnews/view.html?cateid=100000&newsid=19930603173400596&p=yonhap)도 기념합니다. 이를 근거로 들어서 4·19혁명과 6월항쟁 그리고 6·3항쟁은 북한의 소행이고 3·1운동은 공산투쟁이라고 주장한다면 이는 명백한 어불성설입니다.
일부에서는 다른 민주화 운동과 달리 5·18국립묘지를 참배하는 것은 당시 남침한 북한군들을 추모하기 위함이라는 또다른 황당한 주장을 하곤 합니다(http://blog.naver.com/totoro890907/90159970621). 허나 북한은 4·19국립묘지 역시 참배한 바 있습니다(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/19/2007051900194.html).
참고로 북한은 6월 항쟁의 박종철 열사와 이한열 열사, 그리고 노태우 정권 때의 강경대 열사에게 명예 학생증을 수여한 바 있습니다 (http://news.donga.com/3//20001017/7595492/1). 이들의 논리에 따르면 혹시 민주화운동에서 희생된 열사들도 북한과 연관된 건 아닐까요. 터무니 없는 주장입니다.
제일 황당한 논리입니다.
예, 북한에서는 5·18민주화운동 뿐만 아니라 4·19혁명(http://dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk00100&num=21228), 6월항쟁(http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_200706102202527375
), 심지어 3·1운동(https://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk09000&num=68182)과 6·3항쟁(http://media.daum.net/breakingnews/view.html?cateid=100000&newsid=19930603173400596&p=yonhap)도 기념합니다. 이를 근거로 들어서 4·19혁명과 6월항쟁 그리고 6·3항쟁은 북한의 소행이고 3·1운동은 공산투쟁이라고 주장한다면 이는 명백한 어불성설입니다.
일부에서는 다른 민주화 운동과 달리 5·18국립묘지를 참배하는 것은 당시 남침한 북한군들을 추모하기 위함이라는 또다른 황당한 주장을 하곤 합니다(http://blog.naver.com/totoro890907/90159970621). 허나 북한은 4·19국립묘지 역시 참배한 바 있습니다(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/19/2007051900194.html).
참고로 북한은 6월 항쟁의 박종철 열사와 이한열 열사, 그리고 노태우 정권 때의 강경대 열사에게 명예 학생증을 수여한 바 있습니다 (http://news.donga.com/3//20001017/7595492/1). 이들의 논리에 따르면 혹시 민주화운동에서 희생된 열사들도 북한과 연관된 건 아닐까요. 터무니 없는 주장입니다.
2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).
2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).
출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm, http://www.ilbe.com/429606599
북침설에 대한 증언은 대부분 임천용이라는 이 괴악한 사람한테서 나온 증언입니다. 이 사람이 어떤 사람인지 아시나요? 무려 북한에서 “암살용”으로 “휴대용 핵폭탄”을 만들었다고 주장하는 사람입니다. 미국에서조차 이 사람을 난민으로 받아들이기 어렵다고 결정을 내렸죠.35 이 분의 정신상태가 이상하다는 명백한 증거입니다.
물론, 정신 상태가 멀쩡하지 않다고 해서 증언이 거짓이라고 확실하게 얘기할 수는 없습니다. 하지만 재밌는 건, 임천용은 스스로 기자회견 당시의 증인들이 5.18민주화운동 당시 직접 투입된 군인 출신이 아니라고 실토를 한 바가 있다는 것입니다. 과거 기자 회견 당시의 영상인 http://www.youtube.com/watch?v=1f4NlqAT1uQ 의 00:16경을 보십시오. “저희들이 광주에 내려 오지 못 했던 당사자들이지만 이제 우리가 북한에서 ??에 대해서 7명 내려 왔습니다.” 라고 이야기를 하고 있습니다(같은 영상의 00:43경 부분에서 시민군이 총기를 겨누고 있는 사진에 대해서도 임천용은 “이건 이제 우리가 가상적으로 한 번 설명해보는 건데…“라며 사진에 대한 자신의 주장이 어디까지나 “가상적”인 가설임을 인정하고 있습니다).
게다가 자신이 만들어낸 “가상적인” 가설들이 엇갈린다면 어떨까요? 이 분의 오락가락한 증언은 과거에 제가 작성했던 포스트와36 이웃 블로거 상록수 님께서 작성했던 포스트에 잘 정리되어 있습니다.37 아래는 제가 과거 작성했던 포스트의 관련 파트를 가져온 것입니다:
“우선, 임천용 씨 및 자유북한군인연합은 지금까지 다음 순으로 총 네 번의 인터뷰를 했습니다: 2006년 11월 한국논단 인터뷰 (이하 한국논단),38 2006년 12월 기자회견 (이하 기자회견),3940 2007년 2월 뉴스한국 인터뷰 (이하 뉴스한국),41 그리고 이 글에서 얘기할 2013년 5월 TV조선 인터뷰 (이하 TV조선). 위 인터뷰들에서 언급된 침투 인원, 생환 인원, 침투 방법을 정리해보도록 하겠습니다.
ㄱ. 침투 인원
i. 한국논단
'……우리 대대에서만 7명이 나왔다는 이야기이고 총체적으로 약 1개 대대가 내려 왔다고 그래요. 그러니까 추산하면 한 4백50명 정도로 볼 수 있지요. ……' (48)
ii. 기자회견
'……나중에야 상관들의 대화를 통해 특수부대 1대대가 광주에 투입됐고 희생도 많았고 공로도 있었다고 들었다. ……' (데일리안)
iii. 뉴스한국
'우리가 알고 있기로는 600명 정도 됐을 것이다. 서해안 남포에서 ‘뜨락선’이라는 고깃배로 원양어선을 타고 내려왔다. 황해남도 신천에 있는 복수여단이라고 있다. 이 여단은 상당히 유명한 부대다. 이 부대는 인민무력부 소속이 아니다. 별도의 특수 여단인데 정말 고강도 훈련만 받는 부대이다. 이 부대에서 1개 대대가 차출되어 서해안으로 내려왔다. 그리고 각 특전사부대들에서 준비된 사람들을 차출한 300명 정도는 별개로 함경남도 신포 동해안으로 마양도라는 잠수함기지에서 내려왔다.'
iv. TV조선
(4분 30초)
임천용 : ……광주에 대거 침투해서, 1개 대대가 들어왔습니다, 정확히. 그러면 이런 문제에 대해서, 그, 우리가 목숨을 내놔라, 하면 저, 담 끝에 나갑니다.
장성민 : 자, 여기서 구체적으로 나갈 필요가 있는데 1개 대대가 어떤 루트를 통해서, 어떻게 들어왔고 1개 대대는 특수부대가 몇 명 정도 됩니까.
임천용 : 1개 대대의 역량은 이제 북한 특수 부대의 대대 역량이 인물과 상황에 따라서 이제 한 100명, 50명 차이가 납니다.
장성민 : 네.
임천용 : 하지만 이제 5-600명 정도를 추정해야 되는데, 거 우리는 한 600명으로 이제 이걸 추정한다는 거죠. ……
ㄴ. 귀환 인원
i. 한국논단 :
'……그러니까 이런 사실들이 구체적으로 있습니다. 그때 광주에 내려왔다가 3분의 2는 못 돌아갔는데 그 인원이 북쪽에서 추산하기로 그게 다 죽었겠느냐 부상당했거나 합류 못했거나 하는 경우들이 있지 않겠느냐 하는 것이지요. ……' (61)
ii. 기자회견 :
'……3분의 1이 희생되고 나머지 2는 귀대했다. ……' (데일리안)
iii. 뉴스한국 :
'……대략 살아 돌아간 인원은 절반 정도라고 본다.'
iv. TV조선
(39분 20초)
장성민 : 그 때 당시 넘어가서 몇 명이 살아, 돌아왔습니까?
임천용 : 그 때, 그, 숫자는 우리가 정할 줄 모르죠. 그 숫자는 우리가 모르는데, 근데 저희 대대장이 투입되었댔잖아요. 대대장은 조장으로 투입되었댔는데. ……
ㄷ. 침투 방법
i. 한국논단 :
'아니에요. 제가 여기 와서 전두환 정권 때의 실세들도 만나서 이야기해보고 했는데 그들이 이야기 하는 것하고 약 80%정도 맞는데 그때는 계엄령이 내려져서 육지는 전부 봉쇄되어있었고 그들은 전부 서해안으로 들어왔지요. 그런데 광주에 그 사람들이 내려와서 절반으로 나뉘어져서 한 무리는 진압군 쪽 군복을 입고 계엄군 쪽에 침투하고 그리고 절반쯤은 시민군 쪽에서 활동을 했다고 합니다.' (48)
ii. 기자회견 :
'이씨에 따르면 광주사태 당시 2군단 정찰대대를 모토로 각 특수부대들에서 선발한 최정예 전투원 1개 대대가 해상을 통해 남파됐으며 그 가운데 3분의 2가 희생되고 나머지 인원만이 귀대했다.' (뉴시스)
iii. 뉴스한국 :
'우리가 알고 있기로는 600명 정도 됐을 것이다. 서해안 남포에서 ‘뜨락선’이라는 고깃배로 원양어선을 타고 내려왔다. 황해남도 신천에 있는 복수여단이라고 있다. 이 여단은 상당히 유명한 부대다. 이 부대는 인민무력부 소속이 아니다. 별도의 특수 여단인데 정말 고강도 훈련만 받는 부대이다. 이 부대에서 1개 대대가 차출되어 서해안으로 내려왔다. 그리고 각 특전사부대들에서 준비된 사람들을 차출한 300명 정도는 별개로 함경남도 신포 동해안으로 마양도라는 잠수함기지에서 내려왔다.'
iv. TV조선
(5분 20초)
임천용 : ……그런데, 이 사람들이, 1차로, 이제는 저, 90년도, 아니죠.
이주천 : 79년도.
임천용 : 79년도! 에, 말에! 1차, 이제, 선발대가 들어온 거예요.
장성민 : 어느 루트를 통해서 어떻게요.
임천용 : 그 사람들은 해상으로 들어왔어요.
장성민 : 에, 동해안입니까, 서해안입니까.
임천용 : 그거는 동서해안 다 들어왔어요.
장성민 : 양쪽 다.
임천용 : 그렇지요.
장성민 : 예.
(6분 45초)
임천용 : ……그 다음에 제2진, 2진은 바다, 바다로 들어왔죠?
장성민 : 네.
임천용 : 2진은 언제로 들어왔는가는 광주사태를 좌우해서 들어온 거예요, 이 사람들이.
장성민 : 네.
임천용 : 그리고 3진이 들어온 게 바로 땅굴인데. ……
ㄹ. 정리
위 사실들을 정리해 표로 만들면 다음과 같습니다:
| 침투 인원 | 생환 인원 | 침투 방면 | 침투 방법 | |
|---|---|---|---|---|
| 한국논단 (2006) | 1개 대대 (450명) | 3분의 1 | 서해안 | 배 |
| 기자회견 (2006) | 1개 대대 | 3분의 2 | 서해안 | 배 |
| 뉴스한국 (2007) | 1개 대대 + 특전사 부대에서 차출된 인원 (총 600명) | 절반 | 동해안, 서해안 | 배, 잠수함 |
| TV조선 (2013) | 1개 대대 (600명) | 불명 | 동해안, 서해안, 땅굴 | “배, 땅굴” |
표에서 볼 수 있듯 임천용 씨의 증언은 침투 인원, 생환 인원, 침투 방면, 침투 방법 면에서 모두 큰 모순을 보이고 있습니다. 게다가 아래 2-2. 에서 볼 수 있듯 고위 탈북자들이 북한군 침투설의 반례를 제기한 점을 고려한다면, 그의 증언은 설득력이 없습니다.”
임천용 씨의 증언의 설득력을 떠나서, 3군 사령관 출신인 서종표 의원은 이에 대해 “600명이 침투해서 광주에서 어떻게 활동을 할 수 있는가. 만약 그렇다 해도 그 동안 정부와 군은 무엇을 했는가. 말도 되지 않는 내용을 군 경험을 가진 보수단체장이 말할 수 있는가”라고 지적한 바 있습니다.42
다른 탈북 군인 협회인 탈북군인협회의 대표 또한 “자유북한군인연합과 협력해서 일하면 좋겠지만 현재는 그렇지 못하다. 탈북군인협회와 자유북한군인연합은 일하는 방법이 달라 같이 활동할 수 있는 조건이 안 된다. 특히 보여주기 사업, 이벤트성 사업 등은 지양해야 한다. ‘북한 보급창고 등을 까고 나오자’ 식의 선동적이고 과격한 활동이나 ‘5∙18 광주에 북한특수부대가 투입되었다’는 주장 등도 현실과 맞지 않다.”라고 말한 바 있습니다.43 그 외에도 많은 탈북자들이 북한군의 개입설이 “주목을 끌고 싶은 탈북자가 전한 허황된 얘기”라는 의견을 내놓은 바 있습니다.44 임천용과 자유북한군인연합의 주장이 현실과 맞지 않다는 또 다른 근거입니다.
뿐만 아니라 강성산 전 총리의 사위이자, 김정일의 친척이었던 강명도 씨는 자신의 저서 에서 5.18민주화운동 당시의 북한의 반응을 다음과 같이 이야기하고 있습니다. 강명도 씨가 당시 “작전”에 투입되지 않았다고 실토한 임천용보다 훨씬 더 높은 지위에 있었다는 점을 유의하십시오:
“조선에 파견된 간첩을 통해 광주민주화운동의 소식이 전해지자마자 김중린(金仲麟)은 3호청사의 전부서에 전화를 걸었다. 김중린은 당시 대남사업을 총괄하는 대남비서였다. 김중린은 남조선에 구축해놓은 정보망을 총가동해 사태 진전에 촉각을 곤두세웠다. 그러나 문제는 김중린이 타이밍을 놓쳤다는 것이다. 김중린은 광주민주화운동 발발 직후 정책 초점을 사태파악 및 분석으로 잡았다. 황금같은 초기 시간을 낭비한 것이다. 김중린은 광주민주화운동 발발 후 5~6일 지난 다음에야 김일성·김정일에게 최종정세 판단 보고서를 올렸다.
이 보고서는 “광주사태의 본질은 노동자, 농민, 도시 소시민, 양심적 인텔리 계급과, 매판 자본가들을 등에 업은 군부세력간의 충돌”이라고 정의하고, 따라서 양자간의 갈등 관계를 증폭시킬 경우 이는 공화국에 유리한 국면이 조성될 것”이라고 밝혔다. 또 그는 “폭동이 광주에만 국한된 것이 문제”라며, “만일 우리가 폭동을 남조선 전역으로 확산시킬 경우 대남사업의 결정적 기회가 마련될 것”이라고 결론내렸다. 김중린은 비교적 사태를 정확히 파악한 것이다.
그러나 김중린의 실책은 광주민주화운동 응용·활용보다 사태 파악과 분석에 너무 많은 시간을 들였다는 것이다. 광주민주화운동이 발발한 것은 5월 18일이다. 그 후 사태는 22일에 최고조에 달했다. 그러나 그로부터 불과 5일 뒤인 27일 계엄군의 진압으로 광주민주화운동은 종식됐다. 광주민주화운동은 단 9일간 진행된 사건이었다. 따라서 김중린이 정세판단서를 김일성에게 올려 수표(재가)를 받았을 때쯤에 이미 광주민주화운동은 진압국면에 들어가 있었던 것이다.
나는 광주민주화운동 발발 당시의 얘기를 당대외연락부 6과 지도원이었던 임만복을 통해 자세히 들을 수 있었다. 그의 말에 따르면, 사태가 터지자 김중린은 모든 대남 공작원들에게 비상대기령을내렸다. 그러나 정작 3호청사 직속 청진 전투연락사무소 (일명 121호 연락소)가 상부로부터 대남 침투 명령을 받은 것은 26일이었다. 북한 최대의 대남연락소인 청진연락소에는 전문 공작원만 1,200명이 있다.
명령을 받은 수십 명의 정예 공작원들은 남조선 침투에 대비해 쾌속정을 준비했다. 이 쾌속정은 일제 보트에 탱크 엔진을 장착한 것으로 최대속도가 60노트에 이른다. 그런데 이미 유서를 써놓고 쾌속정에 무기를 옮겨 싣고 있는 공작원들에게 돌연 작전중지 명령이 떨어졌다. 무슨 영문인지도 모르고 공작원들은 무기를 내려야만 했다.”45
한국으로 망명한 황장엽 씨도 김일성이 5·18광주민주화운동 당시 간첩을 파견하는 것을 거절했다고 언급한 바 있습니다:
“그래서 평화라는 것이 거저 오는 것이 아니고 자기 힘이 있어야 평화가 오는 것입니다. 미국과의 동맹을 더욱 강화하고 우리 국군도 더욱 강화하고 우리 여기서 안보체계를 잘 세워서 파견하는 간첩들이 맥을 못 추게 만들면 그것이 곧 평화입니다. 지금까지 그래도 미군이 주둔하고 있었기 때문에 전쟁을 못 일으켰습니다. 김일성도 늘 그랬습니다, '지금은 안돼'라고 말입니다. 제일 유리할 때가 광주 폭동 때였는데도 자꾸 이야기 해도 그것을 듣지 않았습니다. 그것은 그렇게 하더라도 실패할 것이 뻔했기 때문이었습니다.”46
2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).
출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm
끔찍한 왜곡입니다.
1998 년 11월 월간『말』에서는 이미 이창용과 인터뷰를 진행해 이창용이 광주에서 무장폭동을 유도하기 위해 급파되었다는 1980년 정부의 주장이 조작이라는 사실을 밝혀낸 바 있습니다. 인터뷰 전문은 다음 링크에서 확인할 수 있습니다: http://blog.naver.com/chiyahn/20179336578
이같은 80년 당시 정부의 조작 사실을 현 정부 차원에서 다시 한 번 확인해준 2007년 국방부 과거사위원회 보고서에는 간첩 이창용 사건에 대해 다음과 같이 기록하고 있습니다:
“이창용의 수사기록과 재판기록에 의하면 5. 16. 전남 보성을 통해 침투했으며, 광주에서의 시위와는 상관 없이 남파됐다. 5․18과 관련한 임무나 광주로 잠입하기 위한 시도도 발견할 수 없다.”
2007년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 신군부 세력은 광주민주화운동을 북한과 연관된 것처럼 여론조작을 하기 위해 허위사실을 유포했다고 합니다.
끔찍한 왜곡입니다.
1998 년 11월 월간『말』에서는 이미 이창용과 인터뷰를 진행해 이창용이 광주에서 무장폭동을 유도하기 위해 급파되었다는 1980년 정부의 주장이 조작이라는 사실을 밝혀낸 바 있습니다. 인터뷰 전문은 다음 링크에서 확인할 수 있습니다: http://blog.naver.com/chiyahn/20179336578
이같은 80년 당시 정부의 조작 사실을 현 정부 차원에서 다시 한 번 확인해준 2007년 국방부 과거사위원회 보고서에는 간첩 이창용 사건에 대해 다음과 같이 기록하고 있습니다:
“이창용의 수사기록과 재판기록에 의하면 5. 16. 전남 보성을 통해 침투했으며, 광주에서의 시위와는 상관 없이 남파됐다. 5․18과 관련한 임무나 광주로 잠입하기 위한 시도도 발견할 수 없다.”
2007년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 신군부 세력은 광주민주화운동을 북한과 연관된 것처럼 여론조작을 하기 위해 허위사실을 유포했다고 합니다.
2.04 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(전옥주 및 차명숙).
전옥주 씨와 차명숙 씨는 시위대 선두에서 가두방송을 한 이유로 간첩 신고를 받은 대한민국 시민입니다. 이 둘에 의한 간첩 행위가 밝혀진 적은 지금까지 없습니다.
2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.
출처 : http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=124632, http://www.ilbe.com/225149395
뉴데일리라는 언론사의 신문사에서 나온 황색 유언비어입니다.
해당 뉴스 기사에 따르면, 10월 북한군 개입설을 증명하기 위해 김주호 박사가 공개한 자료는 바로 '인민군영웅렬사묘'를 촬영한 다음과 같은 사진 두 장 뿐입니다:
자, 김 박사는 이 묘에 있는 군인들이 5.18민주화운동과 관련되었다는 증거는 아무 것도 제출하지 않았습니다. 김 박사는 “비석에 이름이 새겨진 158명이 ‘남조선혁명투쟁에서 희생된 인민군 영웅들’이라는 사실을 각기 다른 문건에서 중복 확인했다,” “사망자의 ‘죽은 날’로 기록된 1980년 6월 19일은 소속부대의 광주남파작전 종결일로, 사망일을 이 날짜에 맞췄다”라고 주장했지만 김 박사는 그 문건을 공개하지 않았습니다.
또한 재밌는 사실은, 해당 사진의 '인민군영웅렬사묘'가 김주호 박사가 지칭하는 묘라는 명확한 증거 역시 없다는 것입니다. 최근에 북한이 베트남 전쟁에 참여한 사실을 밝히는 기사가 있었죠(http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201205041153541&code=910303). 이 기사에 따르면, 북한의 조선중앙통신이 “어버이 장군님(김정일 위원장을 지칭)께서 월남전쟁에서 희생된 비행사들을 한시도 잊지 않으시다가 이국 땅에 묻혀있는 그들을 조국에 데려다 인민군 영웅 렬사묘에 안치하도록 하신데 대해 뜨겁게 회고하시였다.”라고 밝혔다고 합니다.
출처가 된 문건도 없고, 사진의 비석이 어떤 묘의 비석인지조차 밝히지 않으니, 김 박사의 주장은 근거없는 유언비어입니다.
뉴데일리라는 언론사의 신문사에서 나온 황색 유언비어입니다.
해당 뉴스 기사에 따르면, 10월 북한군 개입설을 증명하기 위해 김주호 박사가 공개한 자료는 바로 '인민군영웅렬사묘'를 촬영한 다음과 같은 사진 두 장 뿐입니다:
자, 김 박사는 이 묘에 있는 군인들이 5.18민주화운동과 관련되었다는 증거는 아무 것도 제출하지 않았습니다. 김 박사는 “비석에 이름이 새겨진 158명이 ‘남조선혁명투쟁에서 희생된 인민군 영웅들’이라는 사실을 각기 다른 문건에서 중복 확인했다,” “사망자의 ‘죽은 날’로 기록된 1980년 6월 19일은 소속부대의 광주남파작전 종결일로, 사망일을 이 날짜에 맞췄다”라고 주장했지만 김 박사는 그 문건을 공개하지 않았습니다.
또한 재밌는 사실은, 해당 사진의 '인민군영웅렬사묘'가 김주호 박사가 지칭하는 묘라는 명확한 증거 역시 없다는 것입니다. 최근에 북한이 베트남 전쟁에 참여한 사실을 밝히는 기사가 있었죠(http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201205041153541&code=910303). 이 기사에 따르면, 북한의 조선중앙통신이 “어버이 장군님(김정일 위원장을 지칭)께서 월남전쟁에서 희생된 비행사들을 한시도 잊지 않으시다가 이국 땅에 묻혀있는 그들을 조국에 데려다 인민군 영웅 렬사묘에 안치하도록 하신데 대해 뜨겁게 회고하시였다.”라고 밝혔다고 합니다.
출처가 된 문건도 없고, 사진의 비석이 어떤 묘의 비석인지조차 밝히지 않으니, 김 박사의 주장은 근거없는 유언비어입니다.
2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.
출처 : http://www.bookstore21.net/korean/518/submarine.htm
근거 없는 유언비어입니다. 무장간첩이 침투한 것은 3월 23일, 25일, 27일에 있었으며, 그마저도 모두 검거되었습니다(http://ehistory.korea.kr/page/pop/movie_pop.jsp?srcgbn=KV&mediaid=10256&mediadtl=21480&gbn=DH&quality=H).
근거 없는 유언비어입니다. 무장간첩이 침투한 것은 3월 23일, 25일, 27일에 있었으며, 그마저도 모두 검거되었습니다(http://ehistory.korea.kr/page/pop/movie_pop.jsp?srcgbn=KV&mediaid=10256&mediadtl=21480&gbn=DH&quality=H).
2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.
출처 : http://blog.daum.net/sionvoice/13756351
윤기권은 5·18민주화운동 당시 광주에 있는 고등학교에서 재학중인 고등학생이었기에, 이 사람이 간첩 훈련을 받을 수 있었다는 건 터무니 없는 주장입니다. 더군다나, 윤기권이 북한으로 넘어갔다해서 5·18민주화운동에 참가한 시민들 대다수가 간첩이 된다는 것도 어불성설입니다.
윤기권은 5·18민주화운동 당시 광주에 있는 고등학교에서 재학중인 고등학생이었기에, 이 사람이 간첩 훈련을 받을 수 있었다는 건 터무니 없는 주장입니다. 더군다나, 윤기권이 북한으로 넘어갔다해서 5·18민주화운동에 참가한 시민들 대다수가 간첩이 된다는 것도 어불성설입니다.
2.08 5·18민주화운동 당시 배후세력이 있다는 사실을 신군부가 발표한 바 있다.
출처 : http://blog.daum.net/sionvoice/13756351
당시의 “배후세력”은 오히려 신군부에서 파견한 선무부대입니다. 5·18민주화운동 당시 광주에 파견된 김영택 동아일보 기자는 다음과 같이 현장 상황을 기록한 바 있습니다.
“진입작전이 끝난 4일 후인 5월 31일 계엄사령부가 발표한 '광주사태의 전모'에는 '계엄군은 26일 밤 시내에 은밀히 폭도로 가장, 침투시켰던 요원과 매수했던 부화뇌동자로 하여금 도청 내 폭약, 폭발장치 신관을 빼어 못 쓰게 만들고 총기를 작동치 못하도록 공작하는 과정에서 폭도들에게 들켜 1명 피살, 1명 중상의 귀중한 희생을 치르면서도 끝내 성공시켜 27일 새벽 군병력을 투입한 기습작전에서 쌍방 간에 큰 피해를 모면케 하는 데 크게 기여하였으며, 선량한 시민과 폭도가 완전히 분리되어 있음을 확인한 후 효과적인 진압작전을 전개하였던 것이다'라는 대목이 있다.
계엄당국이 정보나 공작요원을 대량으로 투입했음을 공식으로 인정하는 내용이다. 군이나 경찰이 상황판단 또는 진압작전을 위해 정보요원을 대거 투입했으리라는 짐작은 쉽게 간다.
이 들이 자기의 얼굴과 신분의 노출을 감추기 위해 복면을 했을 가능성은 많다. 그러나 나는 이 요원들의 대부분이 전날 오후 3시8분의 '서울의 대학생'으로 위장하여 도착한 5백여 명 중에 끼여 들어온 것이 아닌가 하는 의문을 갖는 것이다.
물론 당국은 이밖에도 그때그때 요원들을 투입시켰을 것이다.
이 같은 요원들이 계엄사령부가 발표한 바대로, 뇌관을 제거시키는 작업 이외 어떤 집단의 조종을 받고 '광주사태'를 더욱 악화시켜 모종의 정치적 목적으로 악용하려 했거나 '광주사태'의 이미지를 나쁘게 만들어 국민과 외국으로부터 배척당하게 하기 위해 공작요원으로 들어와 강경하게 처신하는 프락치일 수도 있을 것이라는 생각이 지금도 머리에서 떠나지 않고 있다.
여기서 당시 신문의 보도 태도를 예로 들어본다.
5 월 26일자 중앙일보는 1판 6면에 복면부대의 활동 상황 사진 3매를 포함, 거리가 어지럽게 된 사진 6매를 실었다. 모두가 광중항쟁에 좋은 이미지가 될 수 없는 것들이었다. 그러나 다음날 아침 광주지역에 배달된 3·4판(5월 27일자로 바뀐다) 신문에는 모두 빠지고 다른 기사로 채워져 있었다.
이날 1면에는 최규하 대통령 담화문과 7면에 '광주사태 수습 제가리 걸음'이 주요기사였다. 신문 제작상의 상식으로 보아 광주민중항쟁에 관한 보도라면 현지로 발송되는 지면에는 더 많은 내용을 싣는 것이 기본자세다. 그런데도 현지인 광주 독자들이 보아야 될 3·4판 신문에 이 화보기사가 빠졌다는 것은 어쩐지 석연치 않은 대목이다.
이 같은 보도 태도가 신문사 자체의도였는지 외부지침에 의한 것인지는 알 길이 없으나 어찌됐든 광주민중항쟁의 이미지를 좋게 나타내는 사진은 한 장도 없고, 또 광주 현지로 보내지는 신문에 싣지 않았다는 것은 무엇을 의미하는지 한번쯤 음미해 보아야 할 것이다. 이는 비단 중앙일보만의 경우는 아니었다.”52
최근에는 실제로 약 300명 가량의 선무단원이 25일 서울에서 출발했다는 기록이 발견된 바 있습니다. 이와 동시에 6일 전에는 이미 편의대를 광주에 침투시켜 시민으로 가장한 특수부대가 있었다는 사실이 밝혀지기도 했습니다.
당시의 “배후세력”은 오히려 신군부에서 파견한 선무부대입니다. 5·18민주화운동 당시 광주에 파견된 김영택 동아일보 기자는 다음과 같이 현장 상황을 기록한 바 있습니다.
“진입작전이 끝난 4일 후인 5월 31일 계엄사령부가 발표한 '광주사태의 전모'에는 '계엄군은 26일 밤 시내에 은밀히 폭도로 가장, 침투시켰던 요원과 매수했던 부화뇌동자로 하여금 도청 내 폭약, 폭발장치 신관을 빼어 못 쓰게 만들고 총기를 작동치 못하도록 공작하는 과정에서 폭도들에게 들켜 1명 피살, 1명 중상의 귀중한 희생을 치르면서도 끝내 성공시켜 27일 새벽 군병력을 투입한 기습작전에서 쌍방 간에 큰 피해를 모면케 하는 데 크게 기여하였으며, 선량한 시민과 폭도가 완전히 분리되어 있음을 확인한 후 효과적인 진압작전을 전개하였던 것이다'라는 대목이 있다.
계엄당국이 정보나 공작요원을 대량으로 투입했음을 공식으로 인정하는 내용이다. 군이나 경찰이 상황판단 또는 진압작전을 위해 정보요원을 대거 투입했으리라는 짐작은 쉽게 간다.
이 들이 자기의 얼굴과 신분의 노출을 감추기 위해 복면을 했을 가능성은 많다. 그러나 나는 이 요원들의 대부분이 전날 오후 3시8분의 '서울의 대학생'으로 위장하여 도착한 5백여 명 중에 끼여 들어온 것이 아닌가 하는 의문을 갖는 것이다.
물론 당국은 이밖에도 그때그때 요원들을 투입시켰을 것이다.
이 같은 요원들이 계엄사령부가 발표한 바대로, 뇌관을 제거시키는 작업 이외 어떤 집단의 조종을 받고 '광주사태'를 더욱 악화시켜 모종의 정치적 목적으로 악용하려 했거나 '광주사태'의 이미지를 나쁘게 만들어 국민과 외국으로부터 배척당하게 하기 위해 공작요원으로 들어와 강경하게 처신하는 프락치일 수도 있을 것이라는 생각이 지금도 머리에서 떠나지 않고 있다.
여기서 당시 신문의 보도 태도를 예로 들어본다.
5 월 26일자 중앙일보는 1판 6면에 복면부대의 활동 상황 사진 3매를 포함, 거리가 어지럽게 된 사진 6매를 실었다. 모두가 광중항쟁에 좋은 이미지가 될 수 없는 것들이었다. 그러나 다음날 아침 광주지역에 배달된 3·4판(5월 27일자로 바뀐다) 신문에는 모두 빠지고 다른 기사로 채워져 있었다.
이날 1면에는 최규하 대통령 담화문과 7면에 '광주사태 수습 제가리 걸음'이 주요기사였다. 신문 제작상의 상식으로 보아 광주민중항쟁에 관한 보도라면 현지로 발송되는 지면에는 더 많은 내용을 싣는 것이 기본자세다. 그런데도 현지인 광주 독자들이 보아야 될 3·4판 신문에 이 화보기사가 빠졌다는 것은 어쩐지 석연치 않은 대목이다.
이 같은 보도 태도가 신문사 자체의도였는지 외부지침에 의한 것인지는 알 길이 없으나 어찌됐든 광주민중항쟁의 이미지를 좋게 나타내는 사진은 한 장도 없고, 또 광주 현지로 보내지는 신문에 싣지 않았다는 것은 무엇을 의미하는지 한번쯤 음미해 보아야 할 것이다. 이는 비단 중앙일보만의 경우는 아니었다.”52
최근에는 실제로 약 300명 가량의 선무단원이 25일 서울에서 출발했다는 기록이 발견된 바 있습니다. 이와 동시에 6일 전에는 이미 편의대를 광주에 침투시켜 시민으로 가장한 특수부대가 있었다는 사실이 밝혀지기도 했습니다.
2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.
출처 : http://study21.tistory.com/entry/%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%82%AC%ED%83%9C-%EC%83%9D%EC%A4%91%EA%B3%84%ED%95%98%EC%98%80%EB%8D%98-%EC%9D%B4%EB%B6%81-%EB%B0%A9%EC%86%A1
상식에서 벗어난 어불성설입니다.
역사학자라는 사람은 5월 28일자 대한뉴스가 당시 평양의 생중계 방송을 편집했다고 주장하고 있지만 이에 대한 근거는 전무합니다. 이건 상식의 문제입니다. 1980년 당시 기술로 중계시설이나 송신소도 없이 광주에서 수백 킬로미터가 떨어진 평양까지 어떻게 생중계를 했을까요. 동영상 후반에 나오는 북한 방송에서 나온 듯한 구호는, 5·18민주화운동 이후의 북한 방송의 보도일 수 밖에 없는 까닭입니다.
탈북자가 북한에서 계엄군이 시민군을 전기톱으로 머리를 갈라 잔인하게 죽이는 장면을 생중계로 보았다는 주장도 있습니다만 머리가 전기톱에 갈려 죽은 사람에 대한 검시기록은 없습니다.
상식에서 벗어난 어불성설입니다.
역사학자라는 사람은 5월 28일자 대한뉴스가 당시 평양의 생중계 방송을 편집했다고 주장하고 있지만 이에 대한 근거는 전무합니다. 이건 상식의 문제입니다. 1980년 당시 기술로 중계시설이나 송신소도 없이 광주에서 수백 킬로미터가 떨어진 평양까지 어떻게 생중계를 했을까요. 동영상 후반에 나오는 북한 방송에서 나온 듯한 구호는, 5·18민주화운동 이후의 북한 방송의 보도일 수 밖에 없는 까닭입니다.
탈북자가 북한에서 계엄군이 시민군을 전기톱으로 머리를 갈라 잔인하게 죽이는 장면을 생중계로 보았다는 주장도 있습니다만 머리가 전기톱에 갈려 죽은 사람에 대한 검시기록은 없습니다.
2.10 (1.10) 시민군은 당시 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
항목 1.10을 참고하시기 바랍니다.
2.11 (1.11) 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
항목 1.11을 참고하시기 바랍니다.
2.12 1985년 북한에서 발행된 '광주의 분노'라는 서적은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다.
출처 : http://www.systemclub.co.kr/board/bbs/board.php?bo_table=board01&wr_id=457
자세한 내용은 다음 두 블로그 포스트에 잘 정리되어 있습니다. 오월. 2010. 「5.18 당시 북한이 참여하여 상황일지를 작성했다?」 http://asegaew.egloos.com/3460125 (2014. 05. 02), 오월. 2010. 「맞는 내용 하나 없는 북한의 5.18 자료 '광주의 분노'」 http://asegaew.egloos.com/3435319 (2014. 05. 02)
자세한 내용은 다음 두 블로그 포스트에 잘 정리되어 있습니다. 오월. 2010. 「5.18 당시 북한이 참여하여 상황일지를 작성했다?」 http://asegaew.egloos.com/3460125 (2014. 05. 02), 오월. 2010. 「맞는 내용 하나 없는 북한의 5.18 자료 '광주의 분노'」 http://asegaew.egloos.com/3435319 (2014. 05. 02)
2.13 5·18민주화운동 당시 전두환의 존재를 아는 시민들은 극소수였다.
5·18민주화운동(광주민주화운동)에 대한 폄훼의 진실 생각들
2012/11/15 17:24
복사 http://blog.naver.com/chiyahn/20171304853
전용뷰어 보기
최근 인터넷에서 나돌고 있는 유언비어들과 터무니 없는 주장들을 정리해봤습니다. 댓글을 통한 지적은 환영합니다만 근거 없는 비방이나 욕설은 자제해주시기 바랍니다. 이 글을 보고 계시는 모든 분들이 헌법 정신의 함양의 중요성을 깨닫고 있길 기대합니다.
그 전에,
대법원에서는 이미 5·17쿠데타를 일으킨 전두환을 내란죄(폭동죄) 및 반란죄로 사형 선고를 내린 바 있습니다.
1. 시민군의 무기 사용
1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.
1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고 습격을 짧은 시간 내에 46곳이나 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.
1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.
1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.
1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다. 이를 증명하는 영상이 있다.
1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.
1.08 5·18민주화운동 당시 시민군이 중화기와 무전기로 중무장했던 것은 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.
1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
1.11 시민군에게 “조선인민군” 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다.
1.13 시민군이 버스로 경찰을 압사하는 영상이 있다.
2. 북한군 침입설
2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.
2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).
2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).
2.04 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(전옥주 및 차명숙).
2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.
2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.
2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.
2.08 5·18민주화운동 당시 배후세력이 있다는 사실을 신군부가 발표한 바 있다.
2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.
2.10 (1.10) 시민군은 당시 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
2.11 (1.11) 시민군에게 “조선인민군” 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
2.12 1985년 북한에서 발행된 '광주의 분노'라는 서적은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다.
2.13 5·18민주화운동 당시 전두환의 존재를 아는 시민들은 극소수였다.
2.14 북한에서는 5·18로 희생된 남파 간첩을 기념하기 위해 5·18무사고정시견인초과운동이라는 것을 실시하고 있다.
3. 기타
3.01 5·18민주화운동 당시 시민들이 요구한 것은 민주화가 아닌 김대중의 석방에 불과했다.
3.02 어린이/임산부/학생에게도 총을 쐈다, 계엄군이 대검을 사용했다는 유언비어가 나돌았다.
3.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 조직적으로 교도소를 습격했다.
3.04 5·18민주화운동 당시 시민들이 파출소 등의 공공시설을 파괴했으므로 5·18민주화운동은 민주화 운동이 아니다.
3.05 고등법원 및 대법원은 지만원이 받은 소송에서 5·18민주화운동은 폭동이라는 판결을 내린 바 있다.
3.06 5·18민주화운동 당시 시민군은 절도를 자행했다.
3.07 80년대에 미국은 5·18민주화운동을 폭동으로 규정했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.
3.08 5·18민주화운동 진압 당시 대통령은 최규하였으므로 5·18민주화운동과 전두환은 아무런 관련이 없다.
3.09 5·18민주화운동은 민주화에 대한 공로가 없으므로 민주화 운동이 아니다.
3.10 5·18민주화운동 당시에 유언비어가 나돌았으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.
3.11 계엄 선포 당시의 사회 상황을 고려하면, 5·17비상계엄전국확대(5·17 쿠데타)는 정당화될 수 있다.
3.12 전두환은 이후에 사면을 받았으므로 내란죄와 무관하다.
3.13 5·18민주화운동 당시 시민들이 무력을 사용한 건 사실이므로 5·18민주화운동은 폭동으로 불려도 상관없다.
3.14 5·18민주화운동이라는 명칭은 김대중 정부가 내린 편파적인 명칭이다.
3.15 5·18민주화운동 당시 최초 사망자는 시민(김경철)이 아닌 경찰이다.
1. 시민군의 무기 사용
1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.
출처 : http://study21.org/518/photo/5-19.htm
http://www.study21.org/518/video/5-20.htm
http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=48247
이 같은 유언비어는 바로 김대령(역사학도)이라는 한 극우인사의 황당한 주장으로부터 시작했습니다.
역사학도에 따르면,1 위 사진은 계엄군이 발포하기 전날인 20일 힌츠페터가 광주에서 촬영한 영상2에서 가져온 캡쳐 사진입니다. 사실 역사학도는 힌츠페터가 “조총련의 간계에 말려들어 조총련 충복 노룻”을 했다며 영상 촬영 날짜의 신뢰성을 스스로 비하하고 있지만, 이를 떠나서 영상 어디에도 해당 영상이 20일에 촬영됐다는 코멘트는 보이지 않습니다. 힌츠페터는 5월 19일에 광주로 내려갔다가, 도쿄에 돌아간 뒤 5월 23일에 다시 광주로 돌아가 광주 시민들을 촬영했습니다.3
즉, 해당 영상은 광주시민들이 무장한 뒤인 23일 이후, 그리고 21일 (오후)에 촬영된 영상입니다. 20일에 촬영됐다는 주장은 단순히 그가 19일에 광주에 있었다는 이유만으로 내세우는 황당한 추측일 뿐입니다. 무엇보다도 이 영상에서는 시민군이 발포하는 모습을 찾아볼 수 없습니다.
실제로 원본 다큐멘터리에서는 위 캡처 사진 속 총을 든 시위대가 21일 도청 발포 이후에야 언급되었습니다. 역사학도가 올린 영상과 실제로 방영되었던 영상을 대조해보면, 역사학도가 원본 다큐멘터리를 악의적으로 편집했다는 사실을 알 수 있습니다. 원본 영상을4 짜깁기해서까지 진실을 왜곡하려는 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 할 때입니다.
또한 역사학도는 위 사진이 5월 19~20일 사이의 사진이라는 단서가 ”[광주 시민]이 이미 5월 19일에 나주경찰서 무기고를 습격하여 무기를 탈취”했기 때문이라 주장하고 있지만5 이 역시 근거 없는 황당한 주장입니다. 1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과에 따르면, 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나서 나주 경찰소의 무기 가져간 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 있었던 공수부대의 발포 다음입니다.6
5월 21일 새벽 시민군이 세무서 예비군 무기고에서 총기를 탈취했다는 점을 들어 시민군이 먼저 총기를 발포했다는 주장도 있습니다. 「전교사 작전상황일자」에 시민군이 21일 새벽 세무서 예비군 무기고에서 칼빈 17정을 탈취한 기록이 나오는 건 사실입니다. 허나 「2군 계엄상황일지」에는 “실탄은 31사단에 보관”이라고 명시되어 있어서 시민들은 단지 빈 총을 들고 있었을 뿐입니다.7
실제로 총을 먼저 발사한 건 계엄군입니다. 5월 19일, 계엄군 장갑차가 시위 군중에게 포위되자 계엄군은 시민을 향해 발포해 당시 조대부고에 다니던 학생이 총상을 입었습니다. 이를 보고 군의 정당방위라고 주장하시는 분들도 있지만 5월 20일 밤 11시경 광주역을 지키고 있던 공수부대와 시위대의 공방전이 격렬해지고 시위대가 차량을 앞세워 군의 저지선을 돌파하려하자 계엄군이 또다시 발포를 했습니다. 이 때 비무장 시민 두 명이 죽었다는 것은 당시 계엄군의 총기 사용이 정당방위로 볼 수 없는 까닭입니다. 5월 21일 13시 금남로에서 시민들에게 일제히 사격을 시작한 뒤, 계엄군은 시민 측에 무수한 총격을 가했습니다. 시민들 스스로의 안전을 보장할 수 없었던 이 시점 이후로 광주 시민들은 총기로 무장하기 시작한 것입니다.
뿐만 아니라 총기 사용 이전에, 청각 장애인 김경철 씨가 계엄군에 의해 5월 19일 사망한 전례가 있습니다.8
즉, 최초의 사망자는 시민입니다. 경찰이 최초 사망자라 생각하는 분들은 이 글의 3.15를 읽어주세요.
1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고를 짧은 시간 내에 46곳이나 습격을 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
지만원에 의해 퍼지게 된 해괴한 논리입니다.
1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과에 따르면, 시위대에 의한 무기 탈취는 다음과 같이 진행되었습니다:9
“광주에서 시위대에 의한 무기탈취는 19일 오후 3시 15분께 시위대가 기독교방송국을 점거하는 과정에서 31사단 경계병력으로부터 M16소총 1정을 탈취한 것이 처음으로 이 소총은 곧 회수됐으며 그후 20일 밤 11시께 광주세무서 방화, 점거시 지하실 무기고에서 칼빈 17정을 탈취했고 21일 오후 1시께 광산 하남파출소에서 칼빈 9정이 탈취됐으나 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나선 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 후로 시위대는 광주 인근지역으로 진출, 화순,나주 등 지방의 지.파출소와 화순광업소, 한국화약 등 방위산업체 등에서 대량의 무기와 실탄을 탈취했음.”
즉 당시 광주 시민들은 경찰서, 파출소의 예비군 무기고, 또는 근처 방위 상업체에서 무기를 탈취했다는 것입니다. 특히, 90년대 초 예비군 무기를 군부대로 이관하는 사업이 추진될 때까지 향방 무기는 경찰서와 파출소의 예비군무기고에서, 직장 무기는 직장 예비군무기고에 보관되고 있었습니다.10 이 파출소들과 방위 상업체가 시민들이 찾기 쉬운 곳에 있었음에도 불구하고 이를 “군사적 기밀 장소”라는 수사를 이용해서 포장하려는 것은 시민군을 어떻게든 불순세력과 연관하려고 하는 비열한 의도입니다.
뿐만 아니라 신군부는 무기고 습격에 가담한 자들을 5·18민주화운동 이후 “간첩죄”나 “반공법”에 의한 죄목이 아닌 “내란죄”로 처벌했습니다. 신군부 입장에서도 무기고 습격에 가담한 자들을 “간첩”으로 몰았을 때 진압의 정당성을 얻었을텐데 스스로 그러지 않았다는 것은 이들이 불순분자와는 무관하다는 사실을 명백히 보여줍니다.
1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
시민군이 아시아자동차 공장을 습격했던 것은 사실입니다만, 당시 아시아자동차 공장이 광주 내의 유일한 자동차 공장이었다는 사실을 고려한다면 시민군이 아시아자동차 공장을 찾는 것은 어려운 일은 아니었습니다. 아시아자동차에서 근무했던 이가 장갑차 탈취에 협조를 했다는 사실도 이 점을 뒷받침 해줍니다.11
시민들은 이 아시아자동차 공장에서 차량을 탈취하여 계엄군에 대항하였는데 그 때 사용한 장갑차는 바로 시가전을 대비해서 만들어진 KM900 장갑차입니다. KM900 장갑차는 궤도식 장갑차가 아닌 장륜(차륜형) 장갑차입니다. 이 차륜형 장갑차의 운전 방식은 일반적인 자동차의 운전 방식과 거의 동일합니다. 따라서 일반 시민이 이 장갑차를 자유자재로 사용할 수 없다는 주장은 광주 시민들을 어떻게든 북한과 관련지으려는 억측에 불과합니다.
1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
삼풍백화점 붕괴 사건 직후에는 무려 30명에 달하는 시체의 신원이 밝혀지지 않았고12 대구 지하철 참사의 희생자 중 6명도 아직 신원 미상입니다.13
현재 5·18묘지에 5구의 신원미상의 시체가 묻혀있는 것은 사실입니다.14 하지만 신원 미상자가 있다해서 삼풍백화점 붕괴 사건과 대구 지하철 참사가 북한의 소행이라고 단정지을 수 없듯, 근거가 없으므로 신원미상의 시체가 북한군의 시체라는 주장은 터무니 없는 주장입니다.
1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.
출처 : http://blog.daum.net/sillasouls/109
이 주장에는 두 가지의 이상한 논거가 혼재되어 있습니다. 1. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다. 2. TNT 설치는 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거다.
광주매일의 특별취재반이 편찬한『正史5.18』에 따르면,15 당시 다이너마이트 설치를 담당한 사람들은 호남탄좌 화순광업소에 근무하고 있던 김영봉 씨 등 모두 13명이었습니다. 광부들에게는 다이너마이트 설치가 불가능한 일이 아니었다는 점을 고려하면, 북한군이 다이너마이트 설치를 했다는 주장은 어불성설에 가깝습니다.
다음으로, TNT 설치가 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거라는 논리를 살펴봅시다. 위에서 언급했던 『正史5.18』에 기록된 신만식 씨의 증언입니다. 신만식 씨 역시 화순 광업소 다이너마이트 유출 작업에 참여한 분입니다.
“떡밥과 뇌관 결합작업을 벌인것은 사실이지만 도화선을 연결하진 않았다. 형식적으로 다이너마이트 인근에 연결된 것처럼 보이게 해뒀을 뿐이다. 만약 담뱃불이라도 떨어지는 날이면 광주시내가 온통 불바다가 될게 뻔한데 그런 위험한 일은 할수가 없었다. 애초부터 다이너마이트는 위협용이었지 사용돼서는 안 된다는 사실을 시민군 모두가 잘 알고 있었다.”
다이너마이트는 단순한 위협용이었습니다. 의도적으로 전남도청을 폭파할 의도가 있었다면 도화선을 연결했을텐데 시민군은 그러지 않았습니다. 도화선 자체를 설치하지 않았다는 또 다른 증거로는 온건파의 요청에 의해 폭약 제거를 시도한 배승일 씨에 대한 명예회복 판결이 있습니다.16 뉴스 기사에 따르면, 배승일 씨는 “'전남도청 지하실에 설치된 엄청난 양의 폭약을 제거해 달라'는 시민군 속 온건파 학생들의 요청을 받고 죽음을 무릅쓴 채 현장에 들어가 2000여 개의 다이너마이트와 450여 발의 수류탄 뇌관을 제거”했습니다(아래에 신관을 제거했다는 내용은 신관을 뇌관과 혼용해서 사용된 것으로 보입니다). 관련 내용을 다룬 다른 지방 신문 기사에서는 “2천100개의 TNT와 다이너마이트에 장치된 뇌관과, 450여발의 수류탄 및 500발의 최루탄의 신관”을 제거했다고 보고한 바 있습니다.17 수류탄에 관한 설명은 차이를 보이지만, 두 신문 기사 모두 배승일 씨가 TNT와 다이너마이트의 뇌관을 제거했다고 밝힌 점을 주목해주십시오.
시민군에서 폭약을 관리했던 양홍범 씨 역시 뇌관 작업을 먼저 실시했음을 다음과 같이 밝힌 바 있습니다(http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/zb41pl7/bbs/view.php?id=ja_03&page=3&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=452):
“5월 25일경 문영동씨의 지원요청을 받은 상무대에서는 문관 한 명을 폭약담당반으로 보내왔다. 지하실에는 상당량의 TNT 뇌관이 있었는데 25일 하루 동안 나를 제외한 4명은 문관과 함께 뇌관분리를 했다.
5월 26일 역시 나는 수문장의 임무를 다하고 있었고, 나의 동료들은 문관과 함께 뇌관분리를 계속하고 있었다.
그때 젊은이 한 사람이 지하실로 왔다. 그 젊은이는 내가 처음 이곳을 들어올려고 했을 때와 마찬가지로 무언가 열심히 하려고 하는 것이 엿보였다. 그래서 나는 안에서 뇌관분리 작업을 하고 있는 사람들에게 물어보았다.
'이 사람은 뭔가 하려고 하는 믿을 만한 사람이니까 안에는 들어가지 않도록 하고 밖에서 일을 돕도록 하는 게 어떻습니까?'
그리하여 모두 그렇게 해도 좋다는 허락을 받고 나는 그 젊은이와 함께 보초를 섰다.”
만약 도화선이 있었더라면 도화선을 먼저 제거했을텐데 뇌관 제거 작업을 먼저 실시했다는 것은 시민군이 TNT를 실제 폭발용으로 사용하지 않았다는 명백한 근거입니다. 같은 서적『正史5.18』에서는 도화선을 연결했다는 서술이 있으나, 바로 아래에 있는 신만식 씨의 증언과 위의 양홍범 씨의 증언, 그리고 배승일 씨의 공로를 고려하면 이는 거짓에 가깝습니다.
실제로 도화선 제거 작업을 먼저 시작했다 하더라도, 첫째, TNT 8톤이 가지는 폭발력을 생각해보면 당시 광주 전체를 폭발 시킬만큼의 위력을 가졌다고 보기도 힘들며, 둘째, 무엇보다도 이들이 TNT를 설치함으로써 “광주를 전복하려” 시도했다는 근거는 어디에도 없습니다. 신만식 씨가 언급했듯 다이너마이트는 위협용에 불과하였습니다.
(2014년 5월 17일 추가본)
신관과 뇌관을 혼용해서 사용한 부분에 대한 일부 지적이 있었습니다. 위의 증언과 신문 기사에서 볼 수 있는 것처럼, 언론사와 증언록 편찬자들도 이 둘을 혼동하고 있어 주의가 필요합니다. 정리를 하자면 제가 여기서 이야기하는 신관은 도화선을 칭하는 것입니다.
1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다. 이를 증명하는 영상이 있다.
출처 : http://gall.dcinside.com/list.php?id=cdh&no=5295, http://www.study21.org/518/video/515.htm
말도 안 되는 거짓입니다.
우선, 먼저 사망한 쪽은 시민 측입니다. 목차 1.01를 봐주세요.
경찰이 시민 측에서 온 버스에 의해 사망한 것은 사실입니다. 하지만 그것은 명백하게 의도적이지 않았습니다. 우선 광주매일의 특별취재반이 편찬한 『正史5.18』에 수록된 증언에 따르면,18
“한편 이날 차량시위는 금남로에 이어 노동청 앞에서도 계속된다. 소위 노동청 전투라고 불리는 노동청 앞 오거리에서는 9시20분께 광주고속 차량 10대가 경찰 저지선을 뚫고 들어가 함평경찰서 소속 경관4명이 사망하기도 한다. 당시 광주∼남원간 정기노선을 운행하던 광주고속 운전기사 배용주씨 (당시나이 34세)는 정기노선운행을 마치고 본사에 도착, 이소식을 듣자 시내로 차를 몰고 나간다. 노동청과 도청사이로 들어온 배씨는 다른 차량들과 함께 맨앞으로 차를 운전, 도청을 향해나가기 시작한다. 갑자기 공수대로부터 발사된 최루탄 하나가 유리창을 깨고 들어와 차내에서 터지자 엉겹결에 정신을 차릴 수 없는 상태에서 그는 뛰어내린다. 그러나 그대로 시동이 걸린 차량은 계속 앞으로 돌진, 경찰들을 깔아버린 것. 배씨는 이 사건으로 체포돼 사형선고까지 받기에 이른다. 또 차량시위는 현대교통기사 김복만씨 (당시 29세)의 희생이 뒤따르기도 한다.”
당시 경찰들을 사망하게 한 건 버스 기사의 고의가 아니었다는 것을 알 수 있습니다. 최루탄 연기가 가득한 차 안에서 제대로 된 운전이 가능했을까요. 버스 기사가 당시 불가항적인 상황에 있을 수 밖에 없었던 이유입니다. 버스 기사가 의도적으로 경찰을 살해했다고 보기에는 그 근거조차 없고, 정황상 그것이 고의라고 주장하기에는 무리라는 것입니다.
아래 사진은 역사학자라는 극우 인사가 20일 당시에 촬영된 것이라고 주장하는 사진이지만, 5.18기념재단에 따르면 이 사진은 실제로는 19일 자에 촬영된 사진입니다. 원본 자료의 촬영일자까지 악의적이게 왜곡하여 극단적인 주장을 유포하는 이들의 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 할 때입니다.
인터넷에서 떠도는 버스 영상은 5.18민주화운동 당시의 영상이 아닌 5월 15일, 서울에서 촬영된 영상입니다. 아래의 1.13을 확인해주세요.
1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.
출처 : http://www.ilbe.com/4481766
http://systemclub.net/bbs/zb4pl5/view.php?id=n_1&page=5&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=46
이 같은 유언비어가 원천이 된 두 가지 서적에 대해서 이야기하고자 합니다.
우선 제5공화국은 1982년 신군부를 정당화하기 위해 작성한 서적 『계엄사』에서 총상에 의한 사망자 중 117명이 시민군이 사용한 칼빈 소총에 의해 죽었다고 주장했지만, 이를 뒷받침할만한 근거를 제시하지 않았다는 사실을 인지해주십시오. 인터넷에서 떠도는 아래와 같은 도표도 같은 서적에서 나온 도표입니다.
구 분
계
군
경찰
민간인
비고
사 망
189
23
4
162
민간인 사망자 162명 중 117명이 M1/CAR에 의한 탄흔
부
상
자
계
642
117
148
377
중상
391
82
27
262
경상
251
35
121
95
반면, 1980년 5월 16일부터 6월 19일에 광주 지방검찰청에 의해 작성된「5.18관련 사망자 검시 내용」에서 따르면 사망자 1백65명의 사인은 총상이 전체 79.4%인 1백31명(M16 96명, 카빈 소총 26명, 기타 총상9명)으로 가장 많고, 개머리판. 곤봉 등에 의한 타박사가 18명, 차량사 12명, 대검 등에 의한 자상이 4명인 것이라고 합니다. 카빈 소총에 의한 사망자가 26명이라는 뜻입니다. 어떻습니까? 검찰청 입장에서 카빈 소청에 의한 사망자 숫자를 축소할 이유가 있었을까요. 82년 후에 군에서 나온 출처 없는 주장과는 많이 다른 내용입니다. 즉, 1982년 발표된 군의 주장은 거짓입니다.
보안사에서 발간한 5.18 자료를 인용하시는 분들도 계십니다. 이 자료에 따르면 칼빈 및 기타 총상 사망자는 94명, M16 사망자는 38명이지만, 이 역시 거짓입니다. 당시 보안사는 505보안부대에서 파악한 사체 검안 자료를 가지고 167명에 대해 양민과 난동자(원문에는 폭도와 비폭도)로 분류하는 작업을 다음과 같은 기준으로 진행했습니다:
2007년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 당시 이 분류 과정에 참여한 의사 2명과 목사는 사망자가 폭도로 분류될 경우 위로금 등이 지급되지 않았으므로 최대한 양민으로 분류하려고 노력했다고 합니다. 처음 폭도로 분류된 것은 20여명이 조금 넘었으나 군에서는 이 정도의 비율이면 곤란하다고 하여 격론을 벌인 끝에 최종적으로 38명이 폭도로 분류됐습니다. 이 때, 분류 과정이 불확실했다는 것을 증명하는 사례로는 마지막 사망자의 분류 과정이 있습니다. 바로 5월 27일 YWCA 안에서 사망한 고등학생이었는데, 이 학생은 경기도 출신으로 그 안에서 저항했다는 이유로 군측에서는 계속 ‘폭도’라고 주장했고, 세 사람은 고등학생인데 어떻게 폭도가 될 수 있냐며 시민들은 비폭도로 분류할 것을 주장해 결국 ‘비폭도’로 분류됐습니다. 이 같은 과정 때문에 사체 검안위원회 회의 결과 M16보다는 M1이나 카빈 사망자가 더 많아졌다고 합니다. 무엇보다도, 이 자료의 원본이 됐던 505보안부대의 검시자료에 따르면(이 문서는 최근 공개되었습니다), 카빈 소총에 의한 사망자는 20명입니다. 즉, 보안사에서 원본 자료를 왜곡했다는 것입니다.
지만원 씨는 이와 비슷하게 1985년 안기부가 작성한 「5·18상황일지 및 피해현황」에서 “총상 사망자 116명 중 69%에 해당하는 80명이 M16 이외의 총으로 사살됐다는 통계를 만들었”다고 주장한 바 있습니다.19 채널A에 등장한 서석구 씨는 이를 또 확대해석해서 “69%의 사망자가 카빈 소총에 의해 사망했다”라고 주장했습니다.20 하지만 실상은 다릅니다. 지만원 씨가 해당 게시물에 첨부한 보고서 원본을 살펴 봅시다.21 아래는 보고서의 97쪽입니다:
위 사진에서 볼 수 있듯 보고서의 “사망원인” 열에는 총상, M16 총상, 칼빈총상, 타박상, 자상사, 차량사고, 그리고 사인 미상 등이 있습니다. 이 중 총상과 관련되었다고 할 수 있는 항목은 “총상,” “M16 총상,” 그리고 “칼빈총상” 뿐입니다. 69%라는 통계는 이 중 “칼빈총상”에 의한 사망자 뿐만 아니라 “총상”에 의한 사망자까지 모두 포함해서 나온 수치입니다. 여기서 “총상”은 당시 총기를 밝히지 못 한 것을 뜻하는 것으로, 실제로 후에 밝혀진 사망자와 대조해보면 “총상”에 해당하는 이들 중 계엄군에 의해 죽은 이들이 많습니다. 지만원 씨가 사실로 가정하고 올린 검찰이 1995년 7월에 발표한 수사 결과 보고서 「5·18 關聯 事件搜査結果」를 살펴봅시다.22 수사 보고서 118쪽에서 사인이 “총기 불상”으로 언급된 조규영 씨의 사인은 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 수사 보고서 120쪽에 언급된 계엄군에 의한 미니버스 사격 사건의 사망자 김윤수 씨의 사인 역시 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 수사 보고서 126쪽에서 언급된 11공수에 의한 사망자 김윤수 씨와 임병철 씨의 사인도 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 이는 즉, 사망자의 69%가 M16 이외의 소총으로 사망했다는 지만원 씨의 주장은 조작임을 뜻하는 것입니다. 실제로 안기부 보고서에서 사인이 “칼빈총상”으로 표기된 학생과 민간인 사망자 수는 88명이 아닌 10명입니다.
1.08 5·18민주화운동 당시 시민군이 중화기와 무전기로 중무장했던 것은 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
출처 : http://www.study21.org/518/doc/mask-troop.htm
1.02에서 언급했듯, 5월 21일 계엄군이 시민들에게 일제히 총을 발사하자 시민들은 스스로를 보호하기 위해 파출소와 방위산업체에서 무기를 탈취했습니다. 중화기와 무전기가 북한군에게만 있는 게 아니잖습니까. 당시 일부 시민군이 중무장했던 중화기와 무전기는 바로 그 파출소와 방위산업체에서 탈취된 것입니다.
1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.
출처 : http://www.study21.org/518/photo/rioters-in-mask.htm
http://www.study21.org/518/doc/mask-troop.htm
굉장히 황당한 주장이니,
6월 항쟁에 참여한 자랑스러운 시민들의 사진으로 답을 대신하겠습니다.
1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
출처 : http://www.ilbe.com/4474860, http://www.ilbe.com/77398014
둘 다 유언비어입니다.
AK 소총 사용에 대한 근거는 정말 정사갤/일베 등 모든 사이트를 뒤져봐도 아무데도 없군요. 하지만 몇몇 사람들이 시민군의 파파샤 사용을 증명한다며 제기한 재밌는 사진이 있습니다.
이들은 해당 사진이 “5.18광주민주화운동” 유물전에 있었던 사진이라고 주장하고 있지만, 사실이 아닙니다. 극단적인 예로 바로 옆의 확성기에 부착되어 있는 Q마크를 보십시오. 내수용 생활공산품에 해당하는 Q마크 보증제는 82년에 도입된 것이기 때문에23 사실 이 사진은 한 시민이 “오월 판화체험전 시민군 현장 체험전”에 참석해서 찍은 사진입니다. 그래도 이 모조품이 실제 총기라고 생각한다면 다른 각도에서 찍은 아래 사진을 보십시오.
장전 손잡이도 없고, 방아쇠울도 저런 모양인 파파샤 총기가 어딨습니까.. 원래 총기의 사진과 직접 비교해봅시다(https://www.google.ca/search?q=PPSH-41).
1.11 시민군에게 “조선인민군” 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
조잡한 합성입니다.
1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다.
출처 : http://www.ilbe.com/444804976
근거 없는 유언비어입니다. 출처가 있다면 제보해주십시오.
대신, 이와 상반되는 증언이 있습니다. 아래의 증언은 20일부터 시위에 참여해, 21일 이후 일행 6명과 총을 들고 외곽경비를 맡았고 도청을 드나들었던 시민군 이관택 씨의 구술을 1989년에 기록한 것입니다:
“우리들이 다시 차를 타고 광주에 왔을 땐 시외곽에서 가져온 총이 일반시민들에게 나누어지고 있었다. 학동과 광주공원에서 총을 나눠준다는 말이 들렸다. 우리들은 학동으로 갔다. 시민군 몇이 주민등록증 등 신분증을 확인한 다음 총을 나눠주고 있었다. 우리들은 각각 카빈 1자루씩을 받았다. 도중에 총이 떨어져 늦게 온 사람들은 받지 못하였다.
총을 손에 쥔 우리들은 이번에는 광주공원으로 가보았다. 총을 든 시민 몇백 명이 각각 동별로 분류되어 줄 서 있었다. 지역방위를 담당한 사람들인 것 같았다. 그것을 보고 우리들은 도청으로 향했다.” (http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=485)
실제로 당시 시민군을 대표한 수습대책위에서는 총기 사용을 통제하기 위해 유인물에 시민들의 총기 반납을 촉구하는 내용을 유인물에 담아 배포한 바 있습니다. 그 외, 시민들이 정기적으로 배포한 투사회보에서도 중고교생들의 무기 소유를 금하는 내용과 시민군의 무기 회수에 따르라는 요청을 한 내용이 수록되어 있습니다:
따라서 당시 광주에 있었던 시민군이 총기를 체계적으로 관리하려 노력했다는 것은 명백해 보입니다. 물론, 이후에 광주에서도 총기를 이용한 범죄 사건이 가끔 일어난 것은 사실입니다. 허나 그 사실은 당시 총기가 일부 의도하지 않은 시민들에게 배포가 되었다는 것만을 의미할 뿐이지, 시민군이 무작위로 총기를 배포했다는 주장을 뒷받침하지는 못 합니다. 이는 총기 배포 시에 있었던 실수에 책임을 묻는 것과는 별개의 문제입니다. 오히려 당시 경찰이 5·18 총기 은닉 및 강도 사건을 조작했다는 점을 고려해볼 때,24 이러한 주장은 어불성설에 가깝습니다.
1.13 시민군이 버스로 경찰을 압사하는 영상이 있다.
출처 : http://blog.daum.net/ugoorypark/3432325, http://blog.naver.com/yhnnhy12/130138593951
악의적이며 고의적인 유언비어입니다.
해당 영상(http://youtu.be/UjREo-yPXdI) 은 영상 설명에도 적혀있듯 5.17불법쿠데타가 일어나기 전인 5월 15일 서울의 봄 당시 서울에서 촬영된 영상으로 5.18민주화운동과는 무관합니다. 5월 15일 서울에서 촬영한 영상을 5.18민주화운동 당시의 영상으로 둔갑해서 유포하는 이들의 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 합니다.
2. 북침설
2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.
출처 : http://blog.daum.net/kagicstaton88/601, http://blog.naver.com/totoro890907/90146962497, http://blog.naver.com/totoro890907/90159970621
제일 황당한 논리입니다.
북한에서는 5·18민주화운동 뿐만 아니라 4·19혁명,2526272829 6월항쟁,30 부마항쟁,31 그리고 6·3항쟁도 기념하고 있습니다.32 이를 근거로 들어서 4·19혁명과 6월항쟁 그리고 6·3항쟁은 북한의 소행이고 3·1운동은 공산투쟁이라고 주장한다면 이는 명백한 어불성설입니다.
일부에서는 다른 민주화 운동과 달리 5·18국립묘지를 참배하는 것은 당시 남침한 북한군들을 추모하기 위함이라는 또 다른 황당한 주장을 하곤 합니다(http://blog.naver.com/totoro890907/90159970621, 현재 제가 차단되어 있는 상태여서 댓글을 달지 못 했습니다.). 그러나 북한은 4·19국립묘지 역시 참배한 바 있습니다.33
참고로 북한은 6월 항쟁의 박종철 열사와 이한열 열사, 그리고 노태우 정권 때의 강경대 열사에게 명예 학생증을 수여한 바 있습니다.34 이들의 논리에 따르면 혹시 민주화운동에서 희생된 열사들도 북한과 연관된 것일 테니, 이는 터무니 없는 주장입니다.
2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).
출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm, http://www.ilbe.com/429606599
북침설에 대한 증언은 대부분 임천용이라는 이 괴악한 사람한테서 나온 증언입니다. 이 사람이 어떤 사람인지 아시나요? 무려 북한에서 “암살용”으로 “휴대용 핵폭탄”을 만들었다고 주장하는 사람입니다. 미국에서조차 이 사람을 난민으로 받아들이기 어렵다고 결정을 내렸죠.35 이 분의 정신상태가 이상하다는 명백한 증거입니다.
물론, 정신 상태가 멀쩡하지 않다고 해서 증언이 거짓이라고 확실하게 얘기할 수는 없습니다. 하지만 재밌는 건, 임천용은 스스로 기자회견 당시의 증인들이 5.18민주화운동 당시 직접 투입된 군인 출신이 아니라고 실토를 한 바가 있다는 것입니다. 과거 기자 회견 당시의 영상인 http://www.youtube.com/watch?v=1f4NlqAT1uQ 의 00:16경을 보십시오. “저희들이 광주에 내려 오지 못 했던 당사자들이지만 이제 우리가 북한에서 ??에 대해서 7명 내려 왔습니다.” 라고 이야기를 하고 있습니다(같은 영상의 00:43경 부분에서 시민군이 총기를 겨누고 있는 사진에 대해서도 임천용은 “이건 이제 우리가 가상적으로 한 번 설명해보는 건데…“라며 사진에 대한 자신의 주장이 어디까지나 “가상적”인 가설임을 인정하고 있습니다).
게다가 자신이 만들어낸 “가상적인” 가설들이 엇갈린다면 어떨까요? 이 분의 오락가락한 증언은 과거에 제가 작성했던 포스트와36 이웃 블로거 상록수 님께서 작성했던 포스트에 잘 정리되어 있습니다.37 아래는 제가 과거 작성했던 포스트의 관련 파트를 가져온 것입니다:
“우선, 임천용 씨 및 자유북한군인연합은 지금까지 다음 순으로 총 네 번의 인터뷰를 했습니다: 2006년 11월 한국논단 인터뷰 (이하 한국논단),38 2006년 12월 기자회견 (이하 기자회견),3940 2007년 2월 뉴스한국 인터뷰 (이하 뉴스한국),41 그리고 이 글에서 얘기할 2013년 5월 TV조선 인터뷰 (이하 TV조선). 위 인터뷰들에서 언급된 침투 인원, 생환 인원, 침투 방법을 정리해보도록 하겠습니다.
ㄱ. 침투 인원
i. 한국논단
'……우리 대대에서만 7명이 나왔다는 이야기이고 총체적으로 약 1개 대대가 내려 왔다고 그래요. 그러니까 추산하면 한 4백50명 정도로 볼 수 있지요. ……' (48)
ii. 기자회견
'……나중에야 상관들의 대화를 통해 특수부대 1대대가 광주에 투입됐고 희생도 많았고 공로도 있었다고 들었다. ……' (데일리안)
iii. 뉴스한국
'우리가 알고 있기로는 600명 정도 됐을 것이다. 서해안 남포에서 ‘뜨락선’이라는 고깃배로 원양어선을 타고 내려왔다. 황해남도 신천에 있는 복수여단이라고 있다. 이 여단은 상당히 유명한 부대다. 이 부대는 인민무력부 소속이 아니다. 별도의 특수 여단인데 정말 고강도 훈련만 받는 부대이다. 이 부대에서 1개 대대가 차출되어 서해안으로 내려왔다. 그리고 각 특전사부대들에서 준비된 사람들을 차출한 300명 정도는 별개로 함경남도 신포 동해안으로 마양도라는 잠수함기지에서 내려왔다.'
iv. TV조선
(4분 30초)
임천용 : ……광주에 대거 침투해서, 1개 대대가 들어왔습니다, 정확히. 그러면 이런 문제에 대해서, 그, 우리가 목숨을 내놔라, 하면 저, 담 끝에 나갑니다.
장성민 : 자, 여기서 구체적으로 나갈 필요가 있는데 1개 대대가 어떤 루트를 통해서, 어떻게 들어왔고 1개 대대는 특수부대가 몇 명 정도 됩니까.
임천용 : 1개 대대의 역량은 이제 북한 특수 부대의 대대 역량이 인물과 상황에 따라서 이제 한 100명, 50명 차이가 납니다.
장성민 : 네.
임천용 : 하지만 이제 5-600명 정도를 추정해야 되는데, 거 우리는 한 600명으로 이제 이걸 추정한다는 거죠. ……
ㄴ. 귀환 인원
i. 한국논단 :
'……그러니까 이런 사실들이 구체적으로 있습니다. 그때 광주에 내려왔다가 3분의 2는 못 돌아갔는데 그 인원이 북쪽에서 추산하기로 그게 다 죽었겠느냐 부상당했거나 합류 못했거나 하는 경우들이 있지 않겠느냐 하는 것이지요. ……' (61)
ii. 기자회견 :
'……3분의 1이 희생되고 나머지 2는 귀대했다. ……' (데일리안)
iii. 뉴스한국 :
'……대략 살아 돌아간 인원은 절반 정도라고 본다.'
iv. TV조선
(39분 20초)
장성민 : 그 때 당시 넘어가서 몇 명이 살아, 돌아왔습니까?
임천용 : 그 때, 그, 숫자는 우리가 정할 줄 모르죠. 그 숫자는 우리가 모르는데, 근데 저희 대대장이 투입되었댔잖아요. 대대장은 조장으로 투입되었댔는데. ……
ㄷ. 침투 방법
i. 한국논단 :
'아니에요. 제가 여기 와서 전두환 정권 때의 실세들도 만나서 이야기해보고 했는데 그들이 이야기 하는 것하고 약 80%정도 맞는데 그때는 계엄령이 내려져서 육지는 전부 봉쇄되어있었고 그들은 전부 서해안으로 들어왔지요. 그런데 광주에 그 사람들이 내려와서 절반으로 나뉘어져서 한 무리는 진압군 쪽 군복을 입고 계엄군 쪽에 침투하고 그리고 절반쯤은 시민군 쪽에서 활동을 했다고 합니다.' (48)
ii. 기자회견 :
'이씨에 따르면 광주사태 당시 2군단 정찰대대를 모토로 각 특수부대들에서 선발한 최정예 전투원 1개 대대가 해상을 통해 남파됐으며 그 가운데 3분의 2가 희생되고 나머지 인원만이 귀대했다.' (뉴시스)
iii. 뉴스한국 :
'우리가 알고 있기로는 600명 정도 됐을 것이다. 서해안 남포에서 ‘뜨락선’이라는 고깃배로 원양어선을 타고 내려왔다. 황해남도 신천에 있는 복수여단이라고 있다. 이 여단은 상당히 유명한 부대다. 이 부대는 인민무력부 소속이 아니다. 별도의 특수 여단인데 정말 고강도 훈련만 받는 부대이다. 이 부대에서 1개 대대가 차출되어 서해안으로 내려왔다. 그리고 각 특전사부대들에서 준비된 사람들을 차출한 300명 정도는 별개로 함경남도 신포 동해안으로 마양도라는 잠수함기지에서 내려왔다.'
iv. TV조선
(5분 20초)
임천용 : ……그런데, 이 사람들이, 1차로, 이제는 저, 90년도, 아니죠.
이주천 : 79년도.
임천용 : 79년도! 에, 말에! 1차, 이제, 선발대가 들어온 거예요.
장성민 : 어느 루트를 통해서 어떻게요.
임천용 : 그 사람들은 해상으로 들어왔어요.
장성민 : 에, 동해안입니까, 서해안입니까.
임천용 : 그거는 동서해안 다 들어왔어요.
장성민 : 양쪽 다.
임천용 : 그렇지요.
장성민 : 예.
(6분 45초)
임천용 : ……그 다음에 제2진, 2진은 바다, 바다로 들어왔죠?
장성민 : 네.
임천용 : 2진은 언제로 들어왔는가는 광주사태를 좌우해서 들어온 거예요, 이 사람들이.
장성민 : 네.
임천용 : 그리고 3진이 들어온 게 바로 땅굴인데. ……
ㄹ. 정리
위 사실들을 정리해 표로 만들면 다음과 같습니다:
침투 인원
생환 인원
침투 방면
침투 방법
한국논단 (2006)
1개 대대 (450명)
3분의 1
서해안
배
기자회견 (2006)
1개 대대
3분의 2
서해안
배
뉴스한국 (2007)
1개 대대 + 특전사 부대에서 차출된 인원 (총 600명)
절반
동해안, 서해안
배, 잠수함
TV조선 (2013)
1개 대대 (600명)
불명
동해안, 서해안, 땅굴
배, 땅굴
표에서 볼 수 있듯 임천용 씨의 증언은 침투 인원, 생환 인원, 침투 방면, 침투 방법 면에서 모두 큰 모순을 보이고 있습니다. 게다가 아래 2-2. 에서 볼 수 있듯 고위 탈북자들이 북한군 침투설의 반례를 제기한 점을 고려한다면, 그의 증언은 설득력이 없습니다.”
임천용 씨의 증언의 설득력을 떠나서, 3군 사령관 출신인 서종표 의원은 이에 대해 “600명이 침투해서 광주에서 어떻게 활동을 할 수 있는가. 만약 그렇다 해도 그 동안 정부와 군은 무엇을 했는가. 말도 되지 않는 내용을 군 경험을 가진 보수단체장이 말할 수 있는가”라고 지적한 바 있습니다.42
다른 탈북 군인 협회인 탈북군인협회의 대표 또한 “자유북한군인연합과 협력해서 일하면 좋겠지만 현재는 그렇지 못하다. 탈북군인협회와 자유북한군인연합은 일하는 방법이 달라 같이 활동할 수 있는 조건이 안 된다. 특히 보여주기 사업, 이벤트성 사업 등은 지양해야 한다. ‘북한 보급창고 등을 까고 나오자’ 식의 선동적이고 과격한 활동이나 ‘5∙18 광주에 북한특수부대가 투입되었다’는 주장 등도 현실과 맞지 않다.”라고 말한 바 있습니다.43 그 외에도 많은 탈북자들이 북한군의 개입설이 “주목을 끌고 싶은 탈북자가 전한 허황된 얘기”라는 의견을 내놓은 바 있습니다.44 임천용과 자유북한군인연합의 주장이 현실과 맞지 않다는 또 다른 근거입니다.
뿐만 아니라 강성산 전 총리의 사위이자, 김정일의 친척이었던 강명도 씨는 자신의 저서 에서 5.18민주화운동 당시의 북한의 반응을 다음과 같이 이야기하고 있습니다. 강명도 씨가 당시 “작전”에 투입되지 않았다고 실토한 임천용보다 훨씬 더 높은 지위에 있었다는 점을 유의하십시오:
“조선에 파견된 간첩을 통해 광주민주화운동의 소식이 전해지자마자 김중린(金仲麟)은 3호청사의 전부서에 전화를 걸었다. 김중린은 당시 대남사업을 총괄하는 대남비서였다. 김중린은 남조선에 구축해놓은 정보망을 총가동해 사태 진전에 촉각을 곤두세웠다. 그러나 문제는 김중린이 타이밍을 놓쳤다는 것이다. 김중린은 광주민주화운동 발발 직후 정책 초점을 사태파악 및 분석으로 잡았다. 황금같은 초기 시간을 낭비한 것이다. 김중린은 광주민주화운동 발발 후 5~6일 지난 다음에야 김일성·김정일에게 최종정세 판단 보고서를 올렸다.
이 보고서는 “광주사태의 본질은 노동자, 농민, 도시 소시민, 양심적 인텔리 계급과, 매판 자본가들을 등에 업은 군부세력간의 충돌”이라고 정의하고, 따라서 양자간의 갈등 관계를 증폭시킬 경우 이는 공화국에 유리한 국면이 조성될 것”이라고 밝혔다. 또 그는 “폭동이 광주에만 국한된 것이 문제”라며, “만일 우리가 폭동을 남조선 전역으로 확산시킬 경우 대남사업의 결정적 기회가 마련될 것”이라고 결론내렸다. 김중린은 비교적 사태를 정확히 파악한 것이다.
그러나 김중린의 실책은 광주민주화운동 응용·활용보다 사태 파악과 분석에 너무 많은 시간을 들였다는 것이다. 광주민주화운동이 발발한 것은 5월 18일이다. 그 후 사태는 22일에 최고조에 달했다. 그러나 그로부터 불과 5일 뒤인 27일 계엄군의 진압으로 광주민주화운동은 종식됐다. 광주민주화운동은 단 9일간 진행된 사건이었다. 따라서 김중린이 정세판단서를 김일성에게 올려 수표(재가)를 받았을 때쯤에 이미 광주민주화운동은 진압국면에 들어가 있었던 것이다.
나는 광주민주화운동 발발 당시의 얘기를 당대외연락부 6과 지도원이었던 임만복을 통해 자세히 들을 수 있었다. 그의 말에 따르면, 사태가 터지자 김중린은 모든 대남 공작원들에게 비상대기령을내렸다. 그러나 정작 3호청사 직속 청진 전투연락사무소 (일명 121호 연락소)가 상부로부터 대남 침투 명령을 받은 것은 26일이었다. 북한 최대의 대남연락소인 청진연락소에는 전문 공작원만 1,200명이 있다.
명령을 받은 수십 명의 정예 공작원들은 남조선 침투에 대비해 쾌속정을 준비했다. 이 쾌속정은 일제 보트에 탱크 엔진을 장착한 것으로 최대속도가 60노트에 이른다. 그런데 이미 유서를 써놓고 쾌속정에 무기를 옮겨 싣고 있는 공작원들에게 돌연 작전중지 명령이 떨어졌다. 무슨 영문인지도 모르고 공작원들은 무기를 내려야만 했다.”45
한국으로 망명한 황장엽 씨도 김일성이 5·18광주민주화운동 당시 간첩을 파견하는 것을 거절했다고 언급한 바 있습니다:
“그래서 평화라는 것이 거저 오는 것이 아니고 자기 힘이 있어야 평화가 오는 것입니다. 미국과의 동맹을 더욱 강화하고 우리 국군도 더욱 강화하고 우리 여기서 안보체계를 잘 세워서 파견하는 간첩들이 맥을 못 추게 만들면 그것이 곧 평화입니다. 지금까지 그래도 미군이 주둔하고 있었기 때문에 전쟁을 못 일으켰습니다. 김일성도 늘 그랬습니다, '지금은 안돼'라고 말입니다. 제일 유리할 때가 광주 폭동 때였는데도 자꾸 이야기 해도 그것을 듣지 않았습니다. 그것은 그렇게 하더라도 실패할 것이 뻔했기 때문이었습니다.”46
2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).
출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm
끔찍한 왜곡입니다.
1998년 11월 월간『말』에서는 이미 이창용과 인터뷰를 진행해 이창용이 광주에서 무장폭동을 유도하기 위해 급파되었다는 1980년 정부의 주장이 조작이라는 사실을 밝혀낸 바 있습니다.47
이같은 80년 당시 정부의 조작 사실을 현 정부 차원에서 다시 한 번 확인해준 2007년 국방부 과거사위원회 보고서에는 간첩 이창용 사건에 대해 다음과 같이 기록하고 있습니다:
“이창용의 수사기록과 재판기록에 의하면 5. 16. 전남 보성을 통해 침투했으며, 광주에서의 시위와는 상관 없이 남파됐다. 5․18과 관련한 임무나 광주로 잠입하기 위한 시도도 발견할 수 없다.”
같은 보고서에서는 신군부 세력이 심지어 광주민주화운동을 북한과 연관된 것처럼 여론조작을 하기 위해 허위사실을 유포했다는 사실도 기록되어 있습니다.
2.04 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(전옥주 및 차명숙).
전옥주 씨와 차명숙 씨는 시위대 선두에서 가두방송을 한 이유로 간첩 신고를 받은 대한민국 시민입니다. 이 둘에 의한 간첩 행위가 밝혀진 적은 지금까지 없습니다.4849
2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.
출처 : http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=124632, http://www.ilbe.com/225149395, http://www.ilbe.com/3471058901
뉴데일리라는 언론사의 신문사에서 나온 황색 유언비어입니다.
해당 뉴스 기사에 따르면, 10월 북한군 개입설을 증명하기 위해 김주호 박사가 공개한 자료는 바로 '인민군영웅렬사묘'를 촬영한 다음과 같은 사진 두 장 뿐입니다:
김 박사는 그러나 이 묘에 있는 군인들이 5.18민주화운동과 관련되었다는 증거는 아무 것도 제출하지 않았습니다. 김 박사는 “비석에 이름이 새겨진 158명이 ‘남조선혁명투쟁에서 희생된 인민군 영웅들’이라는 사실을 각기 다른 문건에서 중복 확인했다,” “사망자의 ‘죽은 날’로 기록된 1980년 6월 19일은 소속부대의 광주남파작전 종결일로, 사망일을 이 날짜에 맞췄다”라고 주장했지만 2014년 5월 16일 지금까지도 김 박사는 그 문건을 공개하지 않았습니다.
또한, 해당 사진의 “인민군영웅렬사묘”가 김주호 박사가 지칭하는 묘라는 명확한 증거 역시 없습니다. 최근에 북한이 베트남 전쟁에 참여한 사실을 밝히는 한 기사에 따르면,50 북한의 조선중앙통신이 “어버이 장군님(김정일 위원장을 지칭)께서 월남전쟁에서 희생된 비행사들을 한시도 잊지 않으시다가 이국 땅에 묻혀있는 그들을 조국에 데려다 인민군 영웅 렬사묘에 안치하도록 하신데 대해 뜨겁게 회고하시였다.”라고 밝혔다고 합니다. 따라서 사진의 “인민군영웅렬사묘”가 5·18광주민주화운동과 관련되었다는 근거는 없습니다.
출처가 된 문건도 없고, 사진의 비석이 어떤 묘의 비석인지조차 밝히지 않으니, 김 박사의 주장은 근거없는 유언비어입니다.
2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.
출처 : http://www.bookstore21.net/korean/518/submarine.htm
근거 없는 유언비어입니다. 무장간첩이 침투한 것은 3월 23일, 25일, 27일에 있었으며, 그마저도 모두 검거되었습니다.51
2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.
출처 : http://blog.daum.net/sionvoice/13756351
윤기권은 5·18민주화운동 당시 광주에 있는 고등학교에서 재학중인 고등학생이었기에, 이 사람이 간첩 훈련을 받을 수 있었다는 건 터무니 없는 주장입니다. 더군다나, 윤기권이 북한으로 넘어갔다해서 5·18민주화운동에 참가한 시민들 대다수가 간첩이 된다는 것도 어불성설입니다.
2.08 5·18민주화운동 당시 배후세력이 있다는 사실을 신군부가 발표한 바 있다.
출처 : http://blog.daum.net/sionvoice/13756351
당시의 “배후세력”은 오히려 신군부에서 파견한 선무부대입니다. 5·18민주화운동 당시 광주에 파견된 김영택 동아일보 기자는 다음과 같이 현장 상황을 기록한 바 있습니다.
“진입작전이 끝난 4일 후인 5월 31일 계엄사령부가 발표한 '광주사태의 전모'에는 '계엄군은 26일 밤 시내에 은밀히 폭도로 가장, 침투시켰던 요원과 매수했던 부화뇌동자로 하여금 도청 내 폭약, 폭발장치 신관을 빼어 못 쓰게 만들고 총기를 작동치 못하도록 공작하는 과정에서 폭도들에게 들켜 1명 피살, 1명 중상의 귀중한 희생을 치르면서도 끝내 성공시켜 27일 새벽 군병력을 투입한 기습작전에서 쌍방 간에 큰 피해를 모면케 하는 데 크게 기여하였으며, 선량한 시민과 폭도가 완전히 분리되어 있음을 확인한 후 효과적인 진압작전을 전개하였던 것이다'라는 대목이 있다.
계엄당국이 정보나 공작요원을 대량으로 투입했음을 공식으로 인정하는 내용이다. 군이나 경찰이 상황판단 또는 진압작전을 위해 정보요원을 대거 투입했으리라는 짐작은 쉽게 간다.
이 들이 자기의 얼굴과 신분의 노출을 감추기 위해 복면을 했을 가능성은 많다. 그러나 나는 이 요원들의 대부분이 전날 오후 3시8분의 '서울의 대학생'으로 위장하여 도착한 5백여 명 중에 끼여 들어온 것이 아닌가 하는 의문을 갖는 것이다.
물론 당국은 이밖에도 그때그때 요원들을 투입시켰을 것이다.
이 같은 요원들이 계엄사령부가 발표한 바대로, 뇌관을 제거시키는 작업 이외 어떤 집단의 조종을 받고 '광주사태'를 더욱 악화시켜 모종의 정치적 목적으로 악용하려 했거나 '광주사태'의 이미지를 나쁘게 만들어 국민과 외국으로부터 배척당하게 하기 위해 공작요원으로 들어와 강경하게 처신하는 프락치일 수도 있을 것이라는 생각이 지금도 머리에서 떠나지 않고 있다.
여기서 당시 신문의 보도 태도를 예로 들어본다.
5 월 26일자 중앙일보는 1판 6면에 복면부대의 활동 상황 사진 3매를 포함, 거리가 어지럽게 된 사진 6매를 실었다. 모두가 광중항쟁에 좋은 이미지가 될 수 없는 것들이었다. 그러나 다음날 아침 광주지역에 배달된 3·4판(5월 27일자로 바뀐다) 신문에는 모두 빠지고 다른 기사로 채워져 있었다.
이날 1면에는 최규하 대통령 담화문과 7면에 '광주사태 수습 제가리 걸음'이 주요기사였다. 신문 제작상의 상식으로 보아 광주민중항쟁에 관한 보도라면 현지로 발송되는 지면에는 더 많은 내용을 싣는 것이 기본자세다. 그런데도 현지인 광주 독자들이 보아야 될 3·4판 신문에 이 화보기사가 빠졌다는 것은 어쩐지 석연치 않은 대목이다.
이 같은 보도 태도가 신문사 자체의도였는지 외부지침에 의한 것인지는 알 길이 없으나 어찌됐든 광주민중항쟁의 이미지를 좋게 나타내는 사진은 한 장도 없고, 또 광주 현지로 보내지는 신문에 싣지 않았다는 것은 무엇을 의미하는지 한번쯤 음미해 보아야 할 것이다. 이는 비단 중앙일보만의 경우는 아니었다.”52
최근에는 실제로 약 300명 가량의 선무단원이 25일 서울에서 출발했다는 기록이 발견된 바 있습니다. 이와 동시에 6일 전에는 이미 편의대를 광주에 침투시켜 시민으로 가장한 특수부대가 있었다는 사실이 밝혀지기도 했습니다.53
2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.
출처 : http://study21.tistory.com/entry/%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%82%AC%ED%83%9C-%EC%83%9D%EC%A4%91%EA%B3%84%ED%95%98%EC%98%80%EB%8D%98-%EC%9D%B4%EB%B6%81-%EB%B0%A9%EC%86%A1
상식에서 벗어난 어불성설입니다.
역사학자라는 사람은 5월 28일자 대한뉴스가 당시 평양의 생중계 방송을 편집했다고 주장하고 있지만 이에 대한 근거는 전무합니다. 이건 상식의 문제입니다. 1980년 당시 기술로 중계시설이나 송신소도 없이 광주에서 수백 킬로미터가 떨어진 평양까지 어떻게 생중계를 했을까요. 동영상 후반에 나오는 북한 방송에서 나온 듯한 구호는, 5·18민주화운동 이후의 북한 방송의 보도일 수 밖에 없는 까닭입니다.
탈북자가 북한에서 계엄군이 시민군을 전기톱으로 머리를 갈라 잔인하게 죽이는 장면을 생중계로 보았다는 주장도 있습니다만 머리가 전기톱에 갈려 죽은 사람에 대한 검시기록은 없습니다.
2.10 (1.10) 시민군은 당시 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
항목 1.10을 참고하시기 바랍니다.
2.11 (1.11) 시민군에게 “조선인민군” 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
항목 1.11을 참고하시기 바랍니다.
2.12 1985년 북한에서 발행된 '광주의 분노'라는 서적은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다.
출처 : http://www.systemclub.co.kr/board/bbs/board.php?bo_table=board01&wr_id=457
이미 수차례 반박된 내용입니다.54
2.13 5·18민주화운동 당시 전두환의 존재를 아는 시민들은 극소수였다.
출처 : http://www.study21.org/518/discuss/nk300.htm, http://cafe.daum.net/518cafe/IEVu/24, http://study21.org/library/beef/tricky_slogans.htm
역사학자라는 극우 인사가 일부 시민들의 증언을 이용해서 만들어낸 어처구니 없는 주장입니다.
우선 역사학자라는 극우인사는 다음과 같은 황당한 주장을 하고 있습니다(http://study21.org/library/beef/tricky_slogans.htm):
“미개인들과 역사치매증 환자들과 518픽션소설가들이 사기치는 것처럼 광주사태가 전두환의 군사독재에 항거하여 일어난 것은 전혀 아니었다. 김대중의 전국연합 사무총장 윤상원 등 주동자 몇몇을 제외한 광주시민군은 전두환이 누군지 전혀 몰랐으며, “전두환 아가리를 찢어 죽이자”고 외쳤을 때 그들은 전두환이 아마도 광주시청 공무원이려니 여기고 있었다. (그해 4월 보안사령관 임기가 끝난 전두환 장군이 중앙정보부서리로 임명되었다는 기사가 두어줄 작게 실린 적은 있었으나, 0.000001 퍼센트 이하의 국민에게만 그 기사가 눈에 띄었고, 그나마 한자로 작게 실린 무명인사의 이름에 관심 가진 이들은 동교동의 소수를 제외하곤 없었다.)”
그가 주장하는 것과는 반대로 전두환은 12.12 쿠데타 당시 계엄사합동수사본부장으로 신문에서 이미 수차례 이름이 드러나 있는 상태로, 주요 일간지 1면에도 그 이름과 얼굴이 수차례 나타난 바 있습니다. 555657 10.26 사건 자체가 대통령의 암살이라는 국가 주요 사태였다는 점을 고려한다면, 수사본부장의 이름과 얼굴이 전국에 알려졌다는 건 상식입니다.
그 사실을 증명하는 대표적인 예로 1980년 4월 15일 자 “신임정보부장서리 전두환 중장”이라는 동아일보 기사의 다음과 같은 내용이 있습니다.
“10.26 사건 후 계엄사합동수사본부장으로 朴대통령시해사건의 수사를 지휘했고 직접 수사전모를 발표, TV와 신문 등에 모습이 드러나 낯익은 얼굴이 되었다. 고 朴 대통령의 총애를 받았었으며 「12. 12」후 군의 핵심인물로 부상한 全 장군은 12.12 사건 후 주위사람들에게 '군은 정치에 관여하지 않으며 관여해서도 안 된다. 나 자신은 정치에 취미도 없을 뿐 아니라 정치는 전혀 모르는 사람'이라고 강조하고 '정치하려 했다면 5.16 때 군복을 벗고 나가 무슨 청장이나 하나 하고 끝냈을 것'이라고 자주 말해왔다.”58
4월 15일자 외신 NYT에서조차 전두환 중장이 군정보기관인 국군보안사령관임과 동시에 중앙정보부장직까지 맡게 된 사실을 보도하며 그를 “최고 실력자 중의 한 사람”이라고 논평한 바 있습니다,59 5·18민주화운동 당시 광주 시민이 전두환에게 책임을 물을 수 있었던 이유입니다. 이 기사는 이후 국내의 경향신문과 동아일보의 4월 16일자 1면에서도 인용되었습니다.6061
이를 뒷받침 해주는 사실로 5월 15일 서울에서 열린 민족민주화성회가 있습니다. 이 집회는 광주에서도 5월 14일과 5월 15일에 걸쳐 진행된 집회입니다. 아래 사진은 5월 15일 당시의 광주 사진입니다.
지식인들 역시 이러한 군부 세력에 대한 반대의 움직임에 동참하기도 했습니다. 지식인 134인 1980년 5월 15일 발표한 시국선언문이 그것입니다. 이들의 목소리는 당시 계엄당국에 의해 보도금지가 된 바 있습니다.62
아래는 시국선언문 전문입니다.63 선언문에 있는 “국토방위의 신성한 임무를 수행하고 있는 우리 국군은 정치적으로 엄정중립을 지켜야 한다. 그런데 한 사람이 국군보안사령관직과 중앙정보부장직을 겸직하고 있다는 사실은 명백한 불법이므로 마땅히 시정되어야 한다.” 라는 요구사항을 주목해주십시오:
“지식인 134인 시국선언문
우리들 뜻을 같이하는 134명 일동은 민주발전에 대한 과도정부의 모호한 태도, 더욱 심화되어 가는 경제위기, 그리고 민주화와 생존의 권리를 외치며 전국적으로 격화되고 있는 학생과 근로자들의 항의 시위에 다만 강압적으로 맞서고 있는 당국의 무능무책을 더 이상 좌시할 수 없다.
오늘의 난국은 기본적으로 지난 19년간 독재정권의 반민중적인 경제시책과 강권정치의 소산이다. 이는 민주발전을 저해하는 비상계엄령의 장기화로 빚어진 필연적인 사태 악화이다. 만약 국민이 납득할 만한 발전적 조치를 과정당국이 하루빨리 취하지 않는다면 정국불안에 경제적 위기까지 점차 회복할 수 없는 파국이 초래되지 않을까 염려된다. 이에 우리는 오늘의 시국을 근본적으로 타개할 몇 가지 당면책을 제시코자 한다.
1. 비상계엄령은 즉각 해제되어야 한다.
비상계엄령 10ㆍ26, 12ㆍ12 사태 등 전적으로 집권층의 내부 사정에서 선포된 것으로서 이는 분명히 위법일 뿐 아니라 정치발전을 저해하는 가장 큰 요인이다.
1. 최규하 과도정권은 평화적 정권이양의 시기를 금년 안으로 단축시켜야 하며, 그 일정을 구체적으로 밝혀야 한다. 현 과정은 의당 폐기될 유신헌법의 절차에 의한 시한적 정권으로서, 명분 면에서 보나 체질 면에서 보나 허약하여 난국의 극복을 기대할 수 없다. 우리는 현 과정이 개헌에 관여하는 것을 명분 없는 개입으로 이를 반대한다. 국회의 개헌 심의는 정권야욕에 사로잡힌 작태를 청산하고 민중의 의사를 올바로 반영하여야 한다.
1. 학원은 병영적 성격을 일제 청산하고 학문의 연구와 발표의 자유는 보장되어야 하며, 이 같은 자유를 위한 대학인들의 자율적 민주화운동은 존중되어야 한다. 사학에 뿌리박은 족벌재단, 교수재임용제 등 학원의 민주화 발전을 가로막는 모든 독소적 운영 방식과 제도는 폐기되어야 한다.
1. 언론의 독립과 자유는 민주발전에 가장 불가결한 요소로서 절대 보장되어야 한다. 언론인들은 그간의 잘못을 반성하고 특히 동아ㆍ조선 등 신문사는 부당하게 해직시킨 자유언론 기자들을 전원 지체없이 복직시켜야 한다. 그들의 복직 없는 자유언론 표방은 국민에 대한 기만이다. 우리는 필요한 경우 성토, 집필거부, 불매운동 등 가능한 모든 방법을 써서 그들의 원상회복을 위한 운동을 벌일 것이다.
1. 일터를 잃고 거리에서 방황하거나 기아 임금으로 신음하는 수많은 근로자들을 위한 시급한 생활대책을 강구하여야 하며 근로자들의 양보할 수 없는 권리, 단체행동권을 포함한 노동기본권은 보장되어야 한다. 대기업 편중의 지원 정책으로 희생을 강요당하고 있는 중소기업은 시급히 구제ㆍ육성되어야 한다. 저곡가정책으로 영농 의욕을 잃은 농민들에 대한 정책적 전환이 있어야 한다.
1. 일인독재의 영구화로 억울하게 희생당하고 있는 많은 민주인사에 대한 석방ㆍ복권ㆍ복직조치는 지체없이 이루어져야 한다.
1. 국토방위의 신성한 임무를 수행하고 있는 우리 국군은 정치적으로 엄정중립을 지켜야 한다. 그런데 한 사람이 국군보안사령관직과 중앙정보부장직을 겸직하고 있다는 사실은 명백한 불법이므로 마땅히 시정되어야 한다.
오늘의 난국은 국민의 자발적 합의와 민주적 절차에 의해서만 극복될 것이라고 확신한다. 우리의 이 정당한 요구가 외면되고 강권정치가 계속 자행된다면 과도정권은 국가를 파국으로 몰아넣는 역사적 책임을 면치 못할 것이다.
1980. 5. 15”
그 외 5·18민주화운동 당시 시민들의 많은 증언 또한 전두환에 대한 반대가 지식인과 대학생들 사이에서 고조되고 있었다는 사실을 뒷받침 해줍니다
2012/11/15 17:24
복사 http://blog.naver.com/chiyahn/20171304853
전용뷰어 보기
최근 인터넷에서 나돌고 있는 유언비어들과 터무니 없는 주장들을 정리해봤습니다. 댓글을 통한 지적은 환영합니다만 근거 없는 비방이나 욕설은 자제해주시기 바랍니다. 이 글을 보고 계시는 모든 분들이 헌법 정신의 함양의 중요성을 깨닫고 있길 기대합니다.
그 전에,
대법원에서는 이미 5·17쿠데타를 일으킨 전두환을 내란죄(폭동죄) 및 반란죄로 사형 선고를 내린 바 있습니다.
1. 시민군의 무기 사용
1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.
1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고 습격을 짧은 시간 내에 46곳이나 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.
1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.
1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.
1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다. 이를 증명하는 영상이 있다.
1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.
1.08 5·18민주화운동 당시 시민군이 중화기와 무전기로 중무장했던 것은 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.
1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
1.11 시민군에게 “조선인민군” 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다.
1.13 시민군이 버스로 경찰을 압사하는 영상이 있다.
2. 북한군 침입설
2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.
2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).
2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).
2.04 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(전옥주 및 차명숙).
2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.
2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.
2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.
2.08 5·18민주화운동 당시 배후세력이 있다는 사실을 신군부가 발표한 바 있다.
2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.
2.10 (1.10) 시민군은 당시 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
2.11 (1.11) 시민군에게 “조선인민군” 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
2.12 1985년 북한에서 발행된 '광주의 분노'라는 서적은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다.
2.13 5·18민주화운동 당시 전두환의 존재를 아는 시민들은 극소수였다.
2.14 북한에서는 5·18로 희생된 남파 간첩을 기념하기 위해 5·18무사고정시견인초과운동이라는 것을 실시하고 있다.
3. 기타
3.01 5·18민주화운동 당시 시민들이 요구한 것은 민주화가 아닌 김대중의 석방에 불과했다.
3.02 어린이/임산부/학생에게도 총을 쐈다, 계엄군이 대검을 사용했다는 유언비어가 나돌았다.
3.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 조직적으로 교도소를 습격했다.
3.04 5·18민주화운동 당시 시민들이 파출소 등의 공공시설을 파괴했으므로 5·18민주화운동은 민주화 운동이 아니다.
3.05 고등법원 및 대법원은 지만원이 받은 소송에서 5·18민주화운동은 폭동이라는 판결을 내린 바 있다.
3.06 5·18민주화운동 당시 시민군은 절도를 자행했다.
3.07 80년대에 미국은 5·18민주화운동을 폭동으로 규정했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.
3.08 5·18민주화운동 진압 당시 대통령은 최규하였으므로 5·18민주화운동과 전두환은 아무런 관련이 없다.
3.09 5·18민주화운동은 민주화에 대한 공로가 없으므로 민주화 운동이 아니다.
3.10 5·18민주화운동 당시에 유언비어가 나돌았으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.
3.11 계엄 선포 당시의 사회 상황을 고려하면, 5·17비상계엄전국확대(5·17 쿠데타)는 정당화될 수 있다.
3.12 전두환은 이후에 사면을 받았으므로 내란죄와 무관하다.
3.13 5·18민주화운동 당시 시민들이 무력을 사용한 건 사실이므로 5·18민주화운동은 폭동으로 불려도 상관없다.
3.14 5·18민주화운동이라는 명칭은 김대중 정부가 내린 편파적인 명칭이다.
3.15 5·18민주화운동 당시 최초 사망자는 시민(김경철)이 아닌 경찰이다.
1. 시민군의 무기 사용
1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.
출처 : http://study21.org/518/photo/5-19.htm
http://www.study21.org/518/video/5-20.htm
http://www.newstown.co.kr/news/articleView.html?idxno=48247
이 같은 유언비어는 바로 김대령(역사학도)이라는 한 극우인사의 황당한 주장으로부터 시작했습니다.
역사학도에 따르면,1 위 사진은 계엄군이 발포하기 전날인 20일 힌츠페터가 광주에서 촬영한 영상2에서 가져온 캡쳐 사진입니다. 사실 역사학도는 힌츠페터가 “조총련의 간계에 말려들어 조총련 충복 노룻”을 했다며 영상 촬영 날짜의 신뢰성을 스스로 비하하고 있지만, 이를 떠나서 영상 어디에도 해당 영상이 20일에 촬영됐다는 코멘트는 보이지 않습니다. 힌츠페터는 5월 19일에 광주로 내려갔다가, 도쿄에 돌아간 뒤 5월 23일에 다시 광주로 돌아가 광주 시민들을 촬영했습니다.3
즉, 해당 영상은 광주시민들이 무장한 뒤인 23일 이후, 그리고 21일 (오후)에 촬영된 영상입니다. 20일에 촬영됐다는 주장은 단순히 그가 19일에 광주에 있었다는 이유만으로 내세우는 황당한 추측일 뿐입니다. 무엇보다도 이 영상에서는 시민군이 발포하는 모습을 찾아볼 수 없습니다.
실제로 원본 다큐멘터리에서는 위 캡처 사진 속 총을 든 시위대가 21일 도청 발포 이후에야 언급되었습니다. 역사학도가 올린 영상과 실제로 방영되었던 영상을 대조해보면, 역사학도가 원본 다큐멘터리를 악의적으로 편집했다는 사실을 알 수 있습니다. 원본 영상을4 짜깁기해서까지 진실을 왜곡하려는 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 할 때입니다.
또한 역사학도는 위 사진이 5월 19~20일 사이의 사진이라는 단서가 ”[광주 시민]이 이미 5월 19일에 나주경찰서 무기고를 습격하여 무기를 탈취”했기 때문이라 주장하고 있지만5 이 역시 근거 없는 황당한 주장입니다. 1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과에 따르면, 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나서 나주 경찰소의 무기 가져간 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 있었던 공수부대의 발포 다음입니다.6
5월 21일 새벽 시민군이 세무서 예비군 무기고에서 총기를 탈취했다는 점을 들어 시민군이 먼저 총기를 발포했다는 주장도 있습니다. 「전교사 작전상황일자」에 시민군이 21일 새벽 세무서 예비군 무기고에서 칼빈 17정을 탈취한 기록이 나오는 건 사실입니다. 허나 「2군 계엄상황일지」에는 “실탄은 31사단에 보관”이라고 명시되어 있어서 시민들은 단지 빈 총을 들고 있었을 뿐입니다.7
실제로 총을 먼저 발사한 건 계엄군입니다. 5월 19일, 계엄군 장갑차가 시위 군중에게 포위되자 계엄군은 시민을 향해 발포해 당시 조대부고에 다니던 학생이 총상을 입었습니다. 이를 보고 군의 정당방위라고 주장하시는 분들도 있지만 5월 20일 밤 11시경 광주역을 지키고 있던 공수부대와 시위대의 공방전이 격렬해지고 시위대가 차량을 앞세워 군의 저지선을 돌파하려하자 계엄군이 또다시 발포를 했습니다. 이 때 비무장 시민 두 명이 죽었다는 것은 당시 계엄군의 총기 사용이 정당방위로 볼 수 없는 까닭입니다. 5월 21일 13시 금남로에서 시민들에게 일제히 사격을 시작한 뒤, 계엄군은 시민 측에 무수한 총격을 가했습니다. 시민들 스스로의 안전을 보장할 수 없었던 이 시점 이후로 광주 시민들은 총기로 무장하기 시작한 것입니다.
뿐만 아니라 총기 사용 이전에, 청각 장애인 김경철 씨가 계엄군에 의해 5월 19일 사망한 전례가 있습니다.8
즉, 최초의 사망자는 시민입니다. 경찰이 최초 사망자라 생각하는 분들은 이 글의 3.15를 읽어주세요.
1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고를 짧은 시간 내에 46곳이나 습격을 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
지만원에 의해 퍼지게 된 해괴한 논리입니다.
1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과에 따르면, 시위대에 의한 무기 탈취는 다음과 같이 진행되었습니다:9
“광주에서 시위대에 의한 무기탈취는 19일 오후 3시 15분께 시위대가 기독교방송국을 점거하는 과정에서 31사단 경계병력으로부터 M16소총 1정을 탈취한 것이 처음으로 이 소총은 곧 회수됐으며 그후 20일 밤 11시께 광주세무서 방화, 점거시 지하실 무기고에서 칼빈 17정을 탈취했고 21일 오후 1시께 광산 하남파출소에서 칼빈 9정이 탈취됐으나 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나선 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 후로 시위대는 광주 인근지역으로 진출, 화순,나주 등 지방의 지.파출소와 화순광업소, 한국화약 등 방위산업체 등에서 대량의 무기와 실탄을 탈취했음.”
즉 당시 광주 시민들은 경찰서, 파출소의 예비군 무기고, 또는 근처 방위 상업체에서 무기를 탈취했다는 것입니다. 특히, 90년대 초 예비군 무기를 군부대로 이관하는 사업이 추진될 때까지 향방 무기는 경찰서와 파출소의 예비군무기고에서, 직장 무기는 직장 예비군무기고에 보관되고 있었습니다.10 이 파출소들과 방위 상업체가 시민들이 찾기 쉬운 곳에 있었음에도 불구하고 이를 “군사적 기밀 장소”라는 수사를 이용해서 포장하려는 것은 시민군을 어떻게든 불순세력과 연관하려고 하는 비열한 의도입니다.
뿐만 아니라 신군부는 무기고 습격에 가담한 자들을 5·18민주화운동 이후 “간첩죄”나 “반공법”에 의한 죄목이 아닌 “내란죄”로 처벌했습니다. 신군부 입장에서도 무기고 습격에 가담한 자들을 “간첩”으로 몰았을 때 진압의 정당성을 얻었을텐데 스스로 그러지 않았다는 것은 이들이 불순분자와는 무관하다는 사실을 명백히 보여줍니다.
1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
시민군이 아시아자동차 공장을 습격했던 것은 사실입니다만, 당시 아시아자동차 공장이 광주 내의 유일한 자동차 공장이었다는 사실을 고려한다면 시민군이 아시아자동차 공장을 찾는 것은 어려운 일은 아니었습니다. 아시아자동차에서 근무했던 이가 장갑차 탈취에 협조를 했다는 사실도 이 점을 뒷받침 해줍니다.11
시민들은 이 아시아자동차 공장에서 차량을 탈취하여 계엄군에 대항하였는데 그 때 사용한 장갑차는 바로 시가전을 대비해서 만들어진 KM900 장갑차입니다. KM900 장갑차는 궤도식 장갑차가 아닌 장륜(차륜형) 장갑차입니다. 이 차륜형 장갑차의 운전 방식은 일반적인 자동차의 운전 방식과 거의 동일합니다. 따라서 일반 시민이 이 장갑차를 자유자재로 사용할 수 없다는 주장은 광주 시민들을 어떻게든 북한과 관련지으려는 억측에 불과합니다.
1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.
출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312
삼풍백화점 붕괴 사건 직후에는 무려 30명에 달하는 시체의 신원이 밝혀지지 않았고12 대구 지하철 참사의 희생자 중 6명도 아직 신원 미상입니다.13
현재 5·18묘지에 5구의 신원미상의 시체가 묻혀있는 것은 사실입니다.14 하지만 신원 미상자가 있다해서 삼풍백화점 붕괴 사건과 대구 지하철 참사가 북한의 소행이라고 단정지을 수 없듯, 근거가 없으므로 신원미상의 시체가 북한군의 시체라는 주장은 터무니 없는 주장입니다.
1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.
출처 : http://blog.daum.net/sillasouls/109
이 주장에는 두 가지의 이상한 논거가 혼재되어 있습니다. 1. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다. 2. TNT 설치는 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거다.
광주매일의 특별취재반이 편찬한『正史5.18』에 따르면,15 당시 다이너마이트 설치를 담당한 사람들은 호남탄좌 화순광업소에 근무하고 있던 김영봉 씨 등 모두 13명이었습니다. 광부들에게는 다이너마이트 설치가 불가능한 일이 아니었다는 점을 고려하면, 북한군이 다이너마이트 설치를 했다는 주장은 어불성설에 가깝습니다.
다음으로, TNT 설치가 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거라는 논리를 살펴봅시다. 위에서 언급했던 『正史5.18』에 기록된 신만식 씨의 증언입니다. 신만식 씨 역시 화순 광업소 다이너마이트 유출 작업에 참여한 분입니다.
“떡밥과 뇌관 결합작업을 벌인것은 사실이지만 도화선을 연결하진 않았다. 형식적으로 다이너마이트 인근에 연결된 것처럼 보이게 해뒀을 뿐이다. 만약 담뱃불이라도 떨어지는 날이면 광주시내가 온통 불바다가 될게 뻔한데 그런 위험한 일은 할수가 없었다. 애초부터 다이너마이트는 위협용이었지 사용돼서는 안 된다는 사실을 시민군 모두가 잘 알고 있었다.”
다이너마이트는 단순한 위협용이었습니다. 의도적으로 전남도청을 폭파할 의도가 있었다면 도화선을 연결했을텐데 시민군은 그러지 않았습니다. 도화선 자체를 설치하지 않았다는 또 다른 증거로는 온건파의 요청에 의해 폭약 제거를 시도한 배승일 씨에 대한 명예회복 판결이 있습니다.16 뉴스 기사에 따르면, 배승일 씨는 “'전남도청 지하실에 설치된 엄청난 양의 폭약을 제거해 달라'는 시민군 속 온건파 학생들의 요청을 받고 죽음을 무릅쓴 채 현장에 들어가 2000여 개의 다이너마이트와 450여 발의 수류탄 뇌관을 제거”했습니다(아래에 신관을 제거했다는 내용은 신관을 뇌관과 혼용해서 사용된 것으로 보입니다). 관련 내용을 다룬 다른 지방 신문 기사에서는 “2천100개의 TNT와 다이너마이트에 장치된 뇌관과, 450여발의 수류탄 및 500발의 최루탄의 신관”을 제거했다고 보고한 바 있습니다.17 수류탄에 관한 설명은 차이를 보이지만, 두 신문 기사 모두 배승일 씨가 TNT와 다이너마이트의 뇌관을 제거했다고 밝힌 점을 주목해주십시오.
시민군에서 폭약을 관리했던 양홍범 씨 역시 뇌관 작업을 먼저 실시했음을 다음과 같이 밝힌 바 있습니다(http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/zb41pl7/bbs/view.php?id=ja_03&page=3&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=452):
“5월 25일경 문영동씨의 지원요청을 받은 상무대에서는 문관 한 명을 폭약담당반으로 보내왔다. 지하실에는 상당량의 TNT 뇌관이 있었는데 25일 하루 동안 나를 제외한 4명은 문관과 함께 뇌관분리를 했다.
5월 26일 역시 나는 수문장의 임무를 다하고 있었고, 나의 동료들은 문관과 함께 뇌관분리를 계속하고 있었다.
그때 젊은이 한 사람이 지하실로 왔다. 그 젊은이는 내가 처음 이곳을 들어올려고 했을 때와 마찬가지로 무언가 열심히 하려고 하는 것이 엿보였다. 그래서 나는 안에서 뇌관분리 작업을 하고 있는 사람들에게 물어보았다.
'이 사람은 뭔가 하려고 하는 믿을 만한 사람이니까 안에는 들어가지 않도록 하고 밖에서 일을 돕도록 하는 게 어떻습니까?'
그리하여 모두 그렇게 해도 좋다는 허락을 받고 나는 그 젊은이와 함께 보초를 섰다.”
만약 도화선이 있었더라면 도화선을 먼저 제거했을텐데 뇌관 제거 작업을 먼저 실시했다는 것은 시민군이 TNT를 실제 폭발용으로 사용하지 않았다는 명백한 근거입니다. 같은 서적『正史5.18』에서는 도화선을 연결했다는 서술이 있으나, 바로 아래에 있는 신만식 씨의 증언과 위의 양홍범 씨의 증언, 그리고 배승일 씨의 공로를 고려하면 이는 거짓에 가깝습니다.
실제로 도화선 제거 작업을 먼저 시작했다 하더라도, 첫째, TNT 8톤이 가지는 폭발력을 생각해보면 당시 광주 전체를 폭발 시킬만큼의 위력을 가졌다고 보기도 힘들며, 둘째, 무엇보다도 이들이 TNT를 설치함으로써 “광주를 전복하려” 시도했다는 근거는 어디에도 없습니다. 신만식 씨가 언급했듯 다이너마이트는 위협용에 불과하였습니다.
(2014년 5월 17일 추가본)
신관과 뇌관을 혼용해서 사용한 부분에 대한 일부 지적이 있었습니다. 위의 증언과 신문 기사에서 볼 수 있는 것처럼, 언론사와 증언록 편찬자들도 이 둘을 혼동하고 있어 주의가 필요합니다. 정리를 하자면 제가 여기서 이야기하는 신관은 도화선을 칭하는 것입니다.
1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다. 이를 증명하는 영상이 있다.
출처 : http://gall.dcinside.com/list.php?id=cdh&no=5295, http://www.study21.org/518/video/515.htm
말도 안 되는 거짓입니다.
우선, 먼저 사망한 쪽은 시민 측입니다. 목차 1.01를 봐주세요.
경찰이 시민 측에서 온 버스에 의해 사망한 것은 사실입니다. 하지만 그것은 명백하게 의도적이지 않았습니다. 우선 광주매일의 특별취재반이 편찬한 『正史5.18』에 수록된 증언에 따르면,18
“한편 이날 차량시위는 금남로에 이어 노동청 앞에서도 계속된다. 소위 노동청 전투라고 불리는 노동청 앞 오거리에서는 9시20분께 광주고속 차량 10대가 경찰 저지선을 뚫고 들어가 함평경찰서 소속 경관4명이 사망하기도 한다. 당시 광주∼남원간 정기노선을 운행하던 광주고속 운전기사 배용주씨 (당시나이 34세)는 정기노선운행을 마치고 본사에 도착, 이소식을 듣자 시내로 차를 몰고 나간다. 노동청과 도청사이로 들어온 배씨는 다른 차량들과 함께 맨앞으로 차를 운전, 도청을 향해나가기 시작한다. 갑자기 공수대로부터 발사된 최루탄 하나가 유리창을 깨고 들어와 차내에서 터지자 엉겹결에 정신을 차릴 수 없는 상태에서 그는 뛰어내린다. 그러나 그대로 시동이 걸린 차량은 계속 앞으로 돌진, 경찰들을 깔아버린 것. 배씨는 이 사건으로 체포돼 사형선고까지 받기에 이른다. 또 차량시위는 현대교통기사 김복만씨 (당시 29세)의 희생이 뒤따르기도 한다.”
당시 경찰들을 사망하게 한 건 버스 기사의 고의가 아니었다는 것을 알 수 있습니다. 최루탄 연기가 가득한 차 안에서 제대로 된 운전이 가능했을까요. 버스 기사가 당시 불가항적인 상황에 있을 수 밖에 없었던 이유입니다. 버스 기사가 의도적으로 경찰을 살해했다고 보기에는 그 근거조차 없고, 정황상 그것이 고의라고 주장하기에는 무리라는 것입니다.
아래 사진은 역사학자라는 극우 인사가 20일 당시에 촬영된 것이라고 주장하는 사진이지만, 5.18기념재단에 따르면 이 사진은 실제로는 19일 자에 촬영된 사진입니다. 원본 자료의 촬영일자까지 악의적이게 왜곡하여 극단적인 주장을 유포하는 이들의 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 할 때입니다.
인터넷에서 떠도는 버스 영상은 5.18민주화운동 당시의 영상이 아닌 5월 15일, 서울에서 촬영된 영상입니다. 아래의 1.13을 확인해주세요.
1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.
출처 : http://www.ilbe.com/4481766
http://systemclub.net/bbs/zb4pl5/view.php?id=n_1&page=5&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=46
이 같은 유언비어가 원천이 된 두 가지 서적에 대해서 이야기하고자 합니다.
우선 제5공화국은 1982년 신군부를 정당화하기 위해 작성한 서적 『계엄사』에서 총상에 의한 사망자 중 117명이 시민군이 사용한 칼빈 소총에 의해 죽었다고 주장했지만, 이를 뒷받침할만한 근거를 제시하지 않았다는 사실을 인지해주십시오. 인터넷에서 떠도는 아래와 같은 도표도 같은 서적에서 나온 도표입니다.
구 분
계
군
경찰
민간인
비고
사 망
189
23
4
162
민간인 사망자 162명 중 117명이 M1/CAR에 의한 탄흔
부
상
자
계
642
117
148
377
중상
391
82
27
262
경상
251
35
121
95
반면, 1980년 5월 16일부터 6월 19일에 광주 지방검찰청에 의해 작성된「5.18관련 사망자 검시 내용」에서 따르면 사망자 1백65명의 사인은 총상이 전체 79.4%인 1백31명(M16 96명, 카빈 소총 26명, 기타 총상9명)으로 가장 많고, 개머리판. 곤봉 등에 의한 타박사가 18명, 차량사 12명, 대검 등에 의한 자상이 4명인 것이라고 합니다. 카빈 소총에 의한 사망자가 26명이라는 뜻입니다. 어떻습니까? 검찰청 입장에서 카빈 소청에 의한 사망자 숫자를 축소할 이유가 있었을까요. 82년 후에 군에서 나온 출처 없는 주장과는 많이 다른 내용입니다. 즉, 1982년 발표된 군의 주장은 거짓입니다.
보안사에서 발간한 5.18 자료를 인용하시는 분들도 계십니다. 이 자료에 따르면 칼빈 및 기타 총상 사망자는 94명, M16 사망자는 38명이지만, 이 역시 거짓입니다. 당시 보안사는 505보안부대에서 파악한 사체 검안 자료를 가지고 167명에 대해 양민과 난동자(원문에는 폭도와 비폭도)로 분류하는 작업을 다음과 같은 기준으로 진행했습니다:
2007년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 당시 이 분류 과정에 참여한 의사 2명과 목사는 사망자가 폭도로 분류될 경우 위로금 등이 지급되지 않았으므로 최대한 양민으로 분류하려고 노력했다고 합니다. 처음 폭도로 분류된 것은 20여명이 조금 넘었으나 군에서는 이 정도의 비율이면 곤란하다고 하여 격론을 벌인 끝에 최종적으로 38명이 폭도로 분류됐습니다. 이 때, 분류 과정이 불확실했다는 것을 증명하는 사례로는 마지막 사망자의 분류 과정이 있습니다. 바로 5월 27일 YWCA 안에서 사망한 고등학생이었는데, 이 학생은 경기도 출신으로 그 안에서 저항했다는 이유로 군측에서는 계속 ‘폭도’라고 주장했고, 세 사람은 고등학생인데 어떻게 폭도가 될 수 있냐며 시민들은 비폭도로 분류할 것을 주장해 결국 ‘비폭도’로 분류됐습니다. 이 같은 과정 때문에 사체 검안위원회 회의 결과 M16보다는 M1이나 카빈 사망자가 더 많아졌다고 합니다. 무엇보다도, 이 자료의 원본이 됐던 505보안부대의 검시자료에 따르면(이 문서는 최근 공개되었습니다), 카빈 소총에 의한 사망자는 20명입니다. 즉, 보안사에서 원본 자료를 왜곡했다는 것입니다.
지만원 씨는 이와 비슷하게 1985년 안기부가 작성한 「5·18상황일지 및 피해현황」에서 “총상 사망자 116명 중 69%에 해당하는 80명이 M16 이외의 총으로 사살됐다는 통계를 만들었”다고 주장한 바 있습니다.19 채널A에 등장한 서석구 씨는 이를 또 확대해석해서 “69%의 사망자가 카빈 소총에 의해 사망했다”라고 주장했습니다.20 하지만 실상은 다릅니다. 지만원 씨가 해당 게시물에 첨부한 보고서 원본을 살펴 봅시다.21 아래는 보고서의 97쪽입니다:
위 사진에서 볼 수 있듯 보고서의 “사망원인” 열에는 총상, M16 총상, 칼빈총상, 타박상, 자상사, 차량사고, 그리고 사인 미상 등이 있습니다. 이 중 총상과 관련되었다고 할 수 있는 항목은 “총상,” “M16 총상,” 그리고 “칼빈총상” 뿐입니다. 69%라는 통계는 이 중 “칼빈총상”에 의한 사망자 뿐만 아니라 “총상”에 의한 사망자까지 모두 포함해서 나온 수치입니다. 여기서 “총상”은 당시 총기를 밝히지 못 한 것을 뜻하는 것으로, 실제로 후에 밝혀진 사망자와 대조해보면 “총상”에 해당하는 이들 중 계엄군에 의해 죽은 이들이 많습니다. 지만원 씨가 사실로 가정하고 올린 검찰이 1995년 7월에 발표한 수사 결과 보고서 「5·18 關聯 事件搜査結果」를 살펴봅시다.22 수사 보고서 118쪽에서 사인이 “총기 불상”으로 언급된 조규영 씨의 사인은 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 수사 보고서 120쪽에 언급된 계엄군에 의한 미니버스 사격 사건의 사망자 김윤수 씨의 사인 역시 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 수사 보고서 126쪽에서 언급된 11공수에 의한 사망자 김윤수 씨와 임병철 씨의 사인도 안기부 보고서에서는 “총상”으로 보고되고 있습니다. 이는 즉, 사망자의 69%가 M16 이외의 소총으로 사망했다는 지만원 씨의 주장은 조작임을 뜻하는 것입니다. 실제로 안기부 보고서에서 사인이 “칼빈총상”으로 표기된 학생과 민간인 사망자 수는 88명이 아닌 10명입니다.
1.08 5·18민주화운동 당시 시민군이 중화기와 무전기로 중무장했던 것은 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.
출처 : http://www.study21.org/518/doc/mask-troop.htm
1.02에서 언급했듯, 5월 21일 계엄군이 시민들에게 일제히 총을 발사하자 시민들은 스스로를 보호하기 위해 파출소와 방위산업체에서 무기를 탈취했습니다. 중화기와 무전기가 북한군에게만 있는 게 아니잖습니까. 당시 일부 시민군이 중무장했던 중화기와 무전기는 바로 그 파출소와 방위산업체에서 탈취된 것입니다.
1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.
출처 : http://www.study21.org/518/photo/rioters-in-mask.htm
http://www.study21.org/518/doc/mask-troop.htm
굉장히 황당한 주장이니,
6월 항쟁에 참여한 자랑스러운 시민들의 사진으로 답을 대신하겠습니다.
1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
출처 : http://www.ilbe.com/4474860, http://www.ilbe.com/77398014
둘 다 유언비어입니다.
AK 소총 사용에 대한 근거는 정말 정사갤/일베 등 모든 사이트를 뒤져봐도 아무데도 없군요. 하지만 몇몇 사람들이 시민군의 파파샤 사용을 증명한다며 제기한 재밌는 사진이 있습니다.
이들은 해당 사진이 “5.18광주민주화운동” 유물전에 있었던 사진이라고 주장하고 있지만, 사실이 아닙니다. 극단적인 예로 바로 옆의 확성기에 부착되어 있는 Q마크를 보십시오. 내수용 생활공산품에 해당하는 Q마크 보증제는 82년에 도입된 것이기 때문에23 사실 이 사진은 한 시민이 “오월 판화체험전 시민군 현장 체험전”에 참석해서 찍은 사진입니다. 그래도 이 모조품이 실제 총기라고 생각한다면 다른 각도에서 찍은 아래 사진을 보십시오.
장전 손잡이도 없고, 방아쇠울도 저런 모양인 파파샤 총기가 어딨습니까.. 원래 총기의 사진과 직접 비교해봅시다(https://www.google.ca/search?q=PPSH-41).
1.11 시민군에게 “조선인민군” 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
조잡한 합성입니다.
1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다.
출처 : http://www.ilbe.com/444804976
근거 없는 유언비어입니다. 출처가 있다면 제보해주십시오.
대신, 이와 상반되는 증언이 있습니다. 아래의 증언은 20일부터 시위에 참여해, 21일 이후 일행 6명과 총을 들고 외곽경비를 맡았고 도청을 드나들었던 시민군 이관택 씨의 구술을 1989년에 기록한 것입니다:
“우리들이 다시 차를 타고 광주에 왔을 땐 시외곽에서 가져온 총이 일반시민들에게 나누어지고 있었다. 학동과 광주공원에서 총을 나눠준다는 말이 들렸다. 우리들은 학동으로 갔다. 시민군 몇이 주민등록증 등 신분증을 확인한 다음 총을 나눠주고 있었다. 우리들은 각각 카빈 1자루씩을 받았다. 도중에 총이 떨어져 늦게 온 사람들은 받지 못하였다.
총을 손에 쥔 우리들은 이번에는 광주공원으로 가보았다. 총을 든 시민 몇백 명이 각각 동별로 분류되어 줄 서 있었다. 지역방위를 담당한 사람들인 것 같았다. 그것을 보고 우리들은 도청으로 향했다.” (http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=485)
실제로 당시 시민군을 대표한 수습대책위에서는 총기 사용을 통제하기 위해 유인물에 시민들의 총기 반납을 촉구하는 내용을 유인물에 담아 배포한 바 있습니다. 그 외, 시민들이 정기적으로 배포한 투사회보에서도 중고교생들의 무기 소유를 금하는 내용과 시민군의 무기 회수에 따르라는 요청을 한 내용이 수록되어 있습니다:
따라서 당시 광주에 있었던 시민군이 총기를 체계적으로 관리하려 노력했다는 것은 명백해 보입니다. 물론, 이후에 광주에서도 총기를 이용한 범죄 사건이 가끔 일어난 것은 사실입니다. 허나 그 사실은 당시 총기가 일부 의도하지 않은 시민들에게 배포가 되었다는 것만을 의미할 뿐이지, 시민군이 무작위로 총기를 배포했다는 주장을 뒷받침하지는 못 합니다. 이는 총기 배포 시에 있었던 실수에 책임을 묻는 것과는 별개의 문제입니다. 오히려 당시 경찰이 5·18 총기 은닉 및 강도 사건을 조작했다는 점을 고려해볼 때,24 이러한 주장은 어불성설에 가깝습니다.
1.13 시민군이 버스로 경찰을 압사하는 영상이 있다.
출처 : http://blog.daum.net/ugoorypark/3432325, http://blog.naver.com/yhnnhy12/130138593951
악의적이며 고의적인 유언비어입니다.
해당 영상(http://youtu.be/UjREo-yPXdI) 은 영상 설명에도 적혀있듯 5.17불법쿠데타가 일어나기 전인 5월 15일 서울의 봄 당시 서울에서 촬영된 영상으로 5.18민주화운동과는 무관합니다. 5월 15일 서울에서 촬영한 영상을 5.18민주화운동 당시의 영상으로 둔갑해서 유포하는 이들의 저의가 무엇인지 다시 한 번 생각해봐야 합니다.
2. 북침설
2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.
출처 : http://blog.daum.net/kagicstaton88/601, http://blog.naver.com/totoro890907/90146962497, http://blog.naver.com/totoro890907/90159970621
제일 황당한 논리입니다.
북한에서는 5·18민주화운동 뿐만 아니라 4·19혁명,2526272829 6월항쟁,30 부마항쟁,31 그리고 6·3항쟁도 기념하고 있습니다.32 이를 근거로 들어서 4·19혁명과 6월항쟁 그리고 6·3항쟁은 북한의 소행이고 3·1운동은 공산투쟁이라고 주장한다면 이는 명백한 어불성설입니다.
일부에서는 다른 민주화 운동과 달리 5·18국립묘지를 참배하는 것은 당시 남침한 북한군들을 추모하기 위함이라는 또 다른 황당한 주장을 하곤 합니다(http://blog.naver.com/totoro890907/90159970621, 현재 제가 차단되어 있는 상태여서 댓글을 달지 못 했습니다.). 그러나 북한은 4·19국립묘지 역시 참배한 바 있습니다.33
참고로 북한은 6월 항쟁의 박종철 열사와 이한열 열사, 그리고 노태우 정권 때의 강경대 열사에게 명예 학생증을 수여한 바 있습니다.34 이들의 논리에 따르면 혹시 민주화운동에서 희생된 열사들도 북한과 연관된 것일 테니, 이는 터무니 없는 주장입니다.
2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).
출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm, http://www.ilbe.com/429606599
북침설에 대한 증언은 대부분 임천용이라는 이 괴악한 사람한테서 나온 증언입니다. 이 사람이 어떤 사람인지 아시나요? 무려 북한에서 “암살용”으로 “휴대용 핵폭탄”을 만들었다고 주장하는 사람입니다. 미국에서조차 이 사람을 난민으로 받아들이기 어렵다고 결정을 내렸죠.35 이 분의 정신상태가 이상하다는 명백한 증거입니다.
물론, 정신 상태가 멀쩡하지 않다고 해서 증언이 거짓이라고 확실하게 얘기할 수는 없습니다. 하지만 재밌는 건, 임천용은 스스로 기자회견 당시의 증인들이 5.18민주화운동 당시 직접 투입된 군인 출신이 아니라고 실토를 한 바가 있다는 것입니다. 과거 기자 회견 당시의 영상인 http://www.youtube.com/watch?v=1f4NlqAT1uQ 의 00:16경을 보십시오. “저희들이 광주에 내려 오지 못 했던 당사자들이지만 이제 우리가 북한에서 ??에 대해서 7명 내려 왔습니다.” 라고 이야기를 하고 있습니다(같은 영상의 00:43경 부분에서 시민군이 총기를 겨누고 있는 사진에 대해서도 임천용은 “이건 이제 우리가 가상적으로 한 번 설명해보는 건데…“라며 사진에 대한 자신의 주장이 어디까지나 “가상적”인 가설임을 인정하고 있습니다).
게다가 자신이 만들어낸 “가상적인” 가설들이 엇갈린다면 어떨까요? 이 분의 오락가락한 증언은 과거에 제가 작성했던 포스트와36 이웃 블로거 상록수 님께서 작성했던 포스트에 잘 정리되어 있습니다.37 아래는 제가 과거 작성했던 포스트의 관련 파트를 가져온 것입니다:
“우선, 임천용 씨 및 자유북한군인연합은 지금까지 다음 순으로 총 네 번의 인터뷰를 했습니다: 2006년 11월 한국논단 인터뷰 (이하 한국논단),38 2006년 12월 기자회견 (이하 기자회견),3940 2007년 2월 뉴스한국 인터뷰 (이하 뉴스한국),41 그리고 이 글에서 얘기할 2013년 5월 TV조선 인터뷰 (이하 TV조선). 위 인터뷰들에서 언급된 침투 인원, 생환 인원, 침투 방법을 정리해보도록 하겠습니다.
ㄱ. 침투 인원
i. 한국논단
'……우리 대대에서만 7명이 나왔다는 이야기이고 총체적으로 약 1개 대대가 내려 왔다고 그래요. 그러니까 추산하면 한 4백50명 정도로 볼 수 있지요. ……' (48)
ii. 기자회견
'……나중에야 상관들의 대화를 통해 특수부대 1대대가 광주에 투입됐고 희생도 많았고 공로도 있었다고 들었다. ……' (데일리안)
iii. 뉴스한국
'우리가 알고 있기로는 600명 정도 됐을 것이다. 서해안 남포에서 ‘뜨락선’이라는 고깃배로 원양어선을 타고 내려왔다. 황해남도 신천에 있는 복수여단이라고 있다. 이 여단은 상당히 유명한 부대다. 이 부대는 인민무력부 소속이 아니다. 별도의 특수 여단인데 정말 고강도 훈련만 받는 부대이다. 이 부대에서 1개 대대가 차출되어 서해안으로 내려왔다. 그리고 각 특전사부대들에서 준비된 사람들을 차출한 300명 정도는 별개로 함경남도 신포 동해안으로 마양도라는 잠수함기지에서 내려왔다.'
iv. TV조선
(4분 30초)
임천용 : ……광주에 대거 침투해서, 1개 대대가 들어왔습니다, 정확히. 그러면 이런 문제에 대해서, 그, 우리가 목숨을 내놔라, 하면 저, 담 끝에 나갑니다.
장성민 : 자, 여기서 구체적으로 나갈 필요가 있는데 1개 대대가 어떤 루트를 통해서, 어떻게 들어왔고 1개 대대는 특수부대가 몇 명 정도 됩니까.
임천용 : 1개 대대의 역량은 이제 북한 특수 부대의 대대 역량이 인물과 상황에 따라서 이제 한 100명, 50명 차이가 납니다.
장성민 : 네.
임천용 : 하지만 이제 5-600명 정도를 추정해야 되는데, 거 우리는 한 600명으로 이제 이걸 추정한다는 거죠. ……
ㄴ. 귀환 인원
i. 한국논단 :
'……그러니까 이런 사실들이 구체적으로 있습니다. 그때 광주에 내려왔다가 3분의 2는 못 돌아갔는데 그 인원이 북쪽에서 추산하기로 그게 다 죽었겠느냐 부상당했거나 합류 못했거나 하는 경우들이 있지 않겠느냐 하는 것이지요. ……' (61)
ii. 기자회견 :
'……3분의 1이 희생되고 나머지 2는 귀대했다. ……' (데일리안)
iii. 뉴스한국 :
'……대략 살아 돌아간 인원은 절반 정도라고 본다.'
iv. TV조선
(39분 20초)
장성민 : 그 때 당시 넘어가서 몇 명이 살아, 돌아왔습니까?
임천용 : 그 때, 그, 숫자는 우리가 정할 줄 모르죠. 그 숫자는 우리가 모르는데, 근데 저희 대대장이 투입되었댔잖아요. 대대장은 조장으로 투입되었댔는데. ……
ㄷ. 침투 방법
i. 한국논단 :
'아니에요. 제가 여기 와서 전두환 정권 때의 실세들도 만나서 이야기해보고 했는데 그들이 이야기 하는 것하고 약 80%정도 맞는데 그때는 계엄령이 내려져서 육지는 전부 봉쇄되어있었고 그들은 전부 서해안으로 들어왔지요. 그런데 광주에 그 사람들이 내려와서 절반으로 나뉘어져서 한 무리는 진압군 쪽 군복을 입고 계엄군 쪽에 침투하고 그리고 절반쯤은 시민군 쪽에서 활동을 했다고 합니다.' (48)
ii. 기자회견 :
'이씨에 따르면 광주사태 당시 2군단 정찰대대를 모토로 각 특수부대들에서 선발한 최정예 전투원 1개 대대가 해상을 통해 남파됐으며 그 가운데 3분의 2가 희생되고 나머지 인원만이 귀대했다.' (뉴시스)
iii. 뉴스한국 :
'우리가 알고 있기로는 600명 정도 됐을 것이다. 서해안 남포에서 ‘뜨락선’이라는 고깃배로 원양어선을 타고 내려왔다. 황해남도 신천에 있는 복수여단이라고 있다. 이 여단은 상당히 유명한 부대다. 이 부대는 인민무력부 소속이 아니다. 별도의 특수 여단인데 정말 고강도 훈련만 받는 부대이다. 이 부대에서 1개 대대가 차출되어 서해안으로 내려왔다. 그리고 각 특전사부대들에서 준비된 사람들을 차출한 300명 정도는 별개로 함경남도 신포 동해안으로 마양도라는 잠수함기지에서 내려왔다.'
iv. TV조선
(5분 20초)
임천용 : ……그런데, 이 사람들이, 1차로, 이제는 저, 90년도, 아니죠.
이주천 : 79년도.
임천용 : 79년도! 에, 말에! 1차, 이제, 선발대가 들어온 거예요.
장성민 : 어느 루트를 통해서 어떻게요.
임천용 : 그 사람들은 해상으로 들어왔어요.
장성민 : 에, 동해안입니까, 서해안입니까.
임천용 : 그거는 동서해안 다 들어왔어요.
장성민 : 양쪽 다.
임천용 : 그렇지요.
장성민 : 예.
(6분 45초)
임천용 : ……그 다음에 제2진, 2진은 바다, 바다로 들어왔죠?
장성민 : 네.
임천용 : 2진은 언제로 들어왔는가는 광주사태를 좌우해서 들어온 거예요, 이 사람들이.
장성민 : 네.
임천용 : 그리고 3진이 들어온 게 바로 땅굴인데. ……
ㄹ. 정리
위 사실들을 정리해 표로 만들면 다음과 같습니다:
침투 인원
생환 인원
침투 방면
침투 방법
한국논단 (2006)
1개 대대 (450명)
3분의 1
서해안
배
기자회견 (2006)
1개 대대
3분의 2
서해안
배
뉴스한국 (2007)
1개 대대 + 특전사 부대에서 차출된 인원 (총 600명)
절반
동해안, 서해안
배, 잠수함
TV조선 (2013)
1개 대대 (600명)
불명
동해안, 서해안, 땅굴
배, 땅굴
표에서 볼 수 있듯 임천용 씨의 증언은 침투 인원, 생환 인원, 침투 방면, 침투 방법 면에서 모두 큰 모순을 보이고 있습니다. 게다가 아래 2-2. 에서 볼 수 있듯 고위 탈북자들이 북한군 침투설의 반례를 제기한 점을 고려한다면, 그의 증언은 설득력이 없습니다.”
임천용 씨의 증언의 설득력을 떠나서, 3군 사령관 출신인 서종표 의원은 이에 대해 “600명이 침투해서 광주에서 어떻게 활동을 할 수 있는가. 만약 그렇다 해도 그 동안 정부와 군은 무엇을 했는가. 말도 되지 않는 내용을 군 경험을 가진 보수단체장이 말할 수 있는가”라고 지적한 바 있습니다.42
다른 탈북 군인 협회인 탈북군인협회의 대표 또한 “자유북한군인연합과 협력해서 일하면 좋겠지만 현재는 그렇지 못하다. 탈북군인협회와 자유북한군인연합은 일하는 방법이 달라 같이 활동할 수 있는 조건이 안 된다. 특히 보여주기 사업, 이벤트성 사업 등은 지양해야 한다. ‘북한 보급창고 등을 까고 나오자’ 식의 선동적이고 과격한 활동이나 ‘5∙18 광주에 북한특수부대가 투입되었다’는 주장 등도 현실과 맞지 않다.”라고 말한 바 있습니다.43 그 외에도 많은 탈북자들이 북한군의 개입설이 “주목을 끌고 싶은 탈북자가 전한 허황된 얘기”라는 의견을 내놓은 바 있습니다.44 임천용과 자유북한군인연합의 주장이 현실과 맞지 않다는 또 다른 근거입니다.
뿐만 아니라 강성산 전 총리의 사위이자, 김정일의 친척이었던 강명도 씨는 자신의 저서 에서 5.18민주화운동 당시의 북한의 반응을 다음과 같이 이야기하고 있습니다. 강명도 씨가 당시 “작전”에 투입되지 않았다고 실토한 임천용보다 훨씬 더 높은 지위에 있었다는 점을 유의하십시오:
“조선에 파견된 간첩을 통해 광주민주화운동의 소식이 전해지자마자 김중린(金仲麟)은 3호청사의 전부서에 전화를 걸었다. 김중린은 당시 대남사업을 총괄하는 대남비서였다. 김중린은 남조선에 구축해놓은 정보망을 총가동해 사태 진전에 촉각을 곤두세웠다. 그러나 문제는 김중린이 타이밍을 놓쳤다는 것이다. 김중린은 광주민주화운동 발발 직후 정책 초점을 사태파악 및 분석으로 잡았다. 황금같은 초기 시간을 낭비한 것이다. 김중린은 광주민주화운동 발발 후 5~6일 지난 다음에야 김일성·김정일에게 최종정세 판단 보고서를 올렸다.
이 보고서는 “광주사태의 본질은 노동자, 농민, 도시 소시민, 양심적 인텔리 계급과, 매판 자본가들을 등에 업은 군부세력간의 충돌”이라고 정의하고, 따라서 양자간의 갈등 관계를 증폭시킬 경우 이는 공화국에 유리한 국면이 조성될 것”이라고 밝혔다. 또 그는 “폭동이 광주에만 국한된 것이 문제”라며, “만일 우리가 폭동을 남조선 전역으로 확산시킬 경우 대남사업의 결정적 기회가 마련될 것”이라고 결론내렸다. 김중린은 비교적 사태를 정확히 파악한 것이다.
그러나 김중린의 실책은 광주민주화운동 응용·활용보다 사태 파악과 분석에 너무 많은 시간을 들였다는 것이다. 광주민주화운동이 발발한 것은 5월 18일이다. 그 후 사태는 22일에 최고조에 달했다. 그러나 그로부터 불과 5일 뒤인 27일 계엄군의 진압으로 광주민주화운동은 종식됐다. 광주민주화운동은 단 9일간 진행된 사건이었다. 따라서 김중린이 정세판단서를 김일성에게 올려 수표(재가)를 받았을 때쯤에 이미 광주민주화운동은 진압국면에 들어가 있었던 것이다.
나는 광주민주화운동 발발 당시의 얘기를 당대외연락부 6과 지도원이었던 임만복을 통해 자세히 들을 수 있었다. 그의 말에 따르면, 사태가 터지자 김중린은 모든 대남 공작원들에게 비상대기령을내렸다. 그러나 정작 3호청사 직속 청진 전투연락사무소 (일명 121호 연락소)가 상부로부터 대남 침투 명령을 받은 것은 26일이었다. 북한 최대의 대남연락소인 청진연락소에는 전문 공작원만 1,200명이 있다.
명령을 받은 수십 명의 정예 공작원들은 남조선 침투에 대비해 쾌속정을 준비했다. 이 쾌속정은 일제 보트에 탱크 엔진을 장착한 것으로 최대속도가 60노트에 이른다. 그런데 이미 유서를 써놓고 쾌속정에 무기를 옮겨 싣고 있는 공작원들에게 돌연 작전중지 명령이 떨어졌다. 무슨 영문인지도 모르고 공작원들은 무기를 내려야만 했다.”45
한국으로 망명한 황장엽 씨도 김일성이 5·18광주민주화운동 당시 간첩을 파견하는 것을 거절했다고 언급한 바 있습니다:
“그래서 평화라는 것이 거저 오는 것이 아니고 자기 힘이 있어야 평화가 오는 것입니다. 미국과의 동맹을 더욱 강화하고 우리 국군도 더욱 강화하고 우리 여기서 안보체계를 잘 세워서 파견하는 간첩들이 맥을 못 추게 만들면 그것이 곧 평화입니다. 지금까지 그래도 미군이 주둔하고 있었기 때문에 전쟁을 못 일으켰습니다. 김일성도 늘 그랬습니다, '지금은 안돼'라고 말입니다. 제일 유리할 때가 광주 폭동 때였는데도 자꾸 이야기 해도 그것을 듣지 않았습니다. 그것은 그렇게 하더라도 실패할 것이 뻔했기 때문이었습니다.”46
2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).
출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm
끔찍한 왜곡입니다.
1998년 11월 월간『말』에서는 이미 이창용과 인터뷰를 진행해 이창용이 광주에서 무장폭동을 유도하기 위해 급파되었다는 1980년 정부의 주장이 조작이라는 사실을 밝혀낸 바 있습니다.47
이같은 80년 당시 정부의 조작 사실을 현 정부 차원에서 다시 한 번 확인해준 2007년 국방부 과거사위원회 보고서에는 간첩 이창용 사건에 대해 다음과 같이 기록하고 있습니다:
“이창용의 수사기록과 재판기록에 의하면 5. 16. 전남 보성을 통해 침투했으며, 광주에서의 시위와는 상관 없이 남파됐다. 5․18과 관련한 임무나 광주로 잠입하기 위한 시도도 발견할 수 없다.”
같은 보고서에서는 신군부 세력이 심지어 광주민주화운동을 북한과 연관된 것처럼 여론조작을 하기 위해 허위사실을 유포했다는 사실도 기록되어 있습니다.
2.04 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(전옥주 및 차명숙).
전옥주 씨와 차명숙 씨는 시위대 선두에서 가두방송을 한 이유로 간첩 신고를 받은 대한민국 시민입니다. 이 둘에 의한 간첩 행위가 밝혀진 적은 지금까지 없습니다.4849
2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.
출처 : http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=124632, http://www.ilbe.com/225149395, http://www.ilbe.com/3471058901
뉴데일리라는 언론사의 신문사에서 나온 황색 유언비어입니다.
해당 뉴스 기사에 따르면, 10월 북한군 개입설을 증명하기 위해 김주호 박사가 공개한 자료는 바로 '인민군영웅렬사묘'를 촬영한 다음과 같은 사진 두 장 뿐입니다:
김 박사는 그러나 이 묘에 있는 군인들이 5.18민주화운동과 관련되었다는 증거는 아무 것도 제출하지 않았습니다. 김 박사는 “비석에 이름이 새겨진 158명이 ‘남조선혁명투쟁에서 희생된 인민군 영웅들’이라는 사실을 각기 다른 문건에서 중복 확인했다,” “사망자의 ‘죽은 날’로 기록된 1980년 6월 19일은 소속부대의 광주남파작전 종결일로, 사망일을 이 날짜에 맞췄다”라고 주장했지만 2014년 5월 16일 지금까지도 김 박사는 그 문건을 공개하지 않았습니다.
또한, 해당 사진의 “인민군영웅렬사묘”가 김주호 박사가 지칭하는 묘라는 명확한 증거 역시 없습니다. 최근에 북한이 베트남 전쟁에 참여한 사실을 밝히는 한 기사에 따르면,50 북한의 조선중앙통신이 “어버이 장군님(김정일 위원장을 지칭)께서 월남전쟁에서 희생된 비행사들을 한시도 잊지 않으시다가 이국 땅에 묻혀있는 그들을 조국에 데려다 인민군 영웅 렬사묘에 안치하도록 하신데 대해 뜨겁게 회고하시였다.”라고 밝혔다고 합니다. 따라서 사진의 “인민군영웅렬사묘”가 5·18광주민주화운동과 관련되었다는 근거는 없습니다.
출처가 된 문건도 없고, 사진의 비석이 어떤 묘의 비석인지조차 밝히지 않으니, 김 박사의 주장은 근거없는 유언비어입니다.
2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.
출처 : http://www.bookstore21.net/korean/518/submarine.htm
근거 없는 유언비어입니다. 무장간첩이 침투한 것은 3월 23일, 25일, 27일에 있었으며, 그마저도 모두 검거되었습니다.51
2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.
출처 : http://blog.daum.net/sionvoice/13756351
윤기권은 5·18민주화운동 당시 광주에 있는 고등학교에서 재학중인 고등학생이었기에, 이 사람이 간첩 훈련을 받을 수 있었다는 건 터무니 없는 주장입니다. 더군다나, 윤기권이 북한으로 넘어갔다해서 5·18민주화운동에 참가한 시민들 대다수가 간첩이 된다는 것도 어불성설입니다.
2.08 5·18민주화운동 당시 배후세력이 있다는 사실을 신군부가 발표한 바 있다.
출처 : http://blog.daum.net/sionvoice/13756351
당시의 “배후세력”은 오히려 신군부에서 파견한 선무부대입니다. 5·18민주화운동 당시 광주에 파견된 김영택 동아일보 기자는 다음과 같이 현장 상황을 기록한 바 있습니다.
“진입작전이 끝난 4일 후인 5월 31일 계엄사령부가 발표한 '광주사태의 전모'에는 '계엄군은 26일 밤 시내에 은밀히 폭도로 가장, 침투시켰던 요원과 매수했던 부화뇌동자로 하여금 도청 내 폭약, 폭발장치 신관을 빼어 못 쓰게 만들고 총기를 작동치 못하도록 공작하는 과정에서 폭도들에게 들켜 1명 피살, 1명 중상의 귀중한 희생을 치르면서도 끝내 성공시켜 27일 새벽 군병력을 투입한 기습작전에서 쌍방 간에 큰 피해를 모면케 하는 데 크게 기여하였으며, 선량한 시민과 폭도가 완전히 분리되어 있음을 확인한 후 효과적인 진압작전을 전개하였던 것이다'라는 대목이 있다.
계엄당국이 정보나 공작요원을 대량으로 투입했음을 공식으로 인정하는 내용이다. 군이나 경찰이 상황판단 또는 진압작전을 위해 정보요원을 대거 투입했으리라는 짐작은 쉽게 간다.
이 들이 자기의 얼굴과 신분의 노출을 감추기 위해 복면을 했을 가능성은 많다. 그러나 나는 이 요원들의 대부분이 전날 오후 3시8분의 '서울의 대학생'으로 위장하여 도착한 5백여 명 중에 끼여 들어온 것이 아닌가 하는 의문을 갖는 것이다.
물론 당국은 이밖에도 그때그때 요원들을 투입시켰을 것이다.
이 같은 요원들이 계엄사령부가 발표한 바대로, 뇌관을 제거시키는 작업 이외 어떤 집단의 조종을 받고 '광주사태'를 더욱 악화시켜 모종의 정치적 목적으로 악용하려 했거나 '광주사태'의 이미지를 나쁘게 만들어 국민과 외국으로부터 배척당하게 하기 위해 공작요원으로 들어와 강경하게 처신하는 프락치일 수도 있을 것이라는 생각이 지금도 머리에서 떠나지 않고 있다.
여기서 당시 신문의 보도 태도를 예로 들어본다.
5 월 26일자 중앙일보는 1판 6면에 복면부대의 활동 상황 사진 3매를 포함, 거리가 어지럽게 된 사진 6매를 실었다. 모두가 광중항쟁에 좋은 이미지가 될 수 없는 것들이었다. 그러나 다음날 아침 광주지역에 배달된 3·4판(5월 27일자로 바뀐다) 신문에는 모두 빠지고 다른 기사로 채워져 있었다.
이날 1면에는 최규하 대통령 담화문과 7면에 '광주사태 수습 제가리 걸음'이 주요기사였다. 신문 제작상의 상식으로 보아 광주민중항쟁에 관한 보도라면 현지로 발송되는 지면에는 더 많은 내용을 싣는 것이 기본자세다. 그런데도 현지인 광주 독자들이 보아야 될 3·4판 신문에 이 화보기사가 빠졌다는 것은 어쩐지 석연치 않은 대목이다.
이 같은 보도 태도가 신문사 자체의도였는지 외부지침에 의한 것인지는 알 길이 없으나 어찌됐든 광주민중항쟁의 이미지를 좋게 나타내는 사진은 한 장도 없고, 또 광주 현지로 보내지는 신문에 싣지 않았다는 것은 무엇을 의미하는지 한번쯤 음미해 보아야 할 것이다. 이는 비단 중앙일보만의 경우는 아니었다.”52
최근에는 실제로 약 300명 가량의 선무단원이 25일 서울에서 출발했다는 기록이 발견된 바 있습니다. 이와 동시에 6일 전에는 이미 편의대를 광주에 침투시켜 시민으로 가장한 특수부대가 있었다는 사실이 밝혀지기도 했습니다.53
2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.
출처 : http://study21.tistory.com/entry/%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%82%AC%ED%83%9C-%EC%83%9D%EC%A4%91%EA%B3%84%ED%95%98%EC%98%80%EB%8D%98-%EC%9D%B4%EB%B6%81-%EB%B0%A9%EC%86%A1
상식에서 벗어난 어불성설입니다.
역사학자라는 사람은 5월 28일자 대한뉴스가 당시 평양의 생중계 방송을 편집했다고 주장하고 있지만 이에 대한 근거는 전무합니다. 이건 상식의 문제입니다. 1980년 당시 기술로 중계시설이나 송신소도 없이 광주에서 수백 킬로미터가 떨어진 평양까지 어떻게 생중계를 했을까요. 동영상 후반에 나오는 북한 방송에서 나온 듯한 구호는, 5·18민주화운동 이후의 북한 방송의 보도일 수 밖에 없는 까닭입니다.
탈북자가 북한에서 계엄군이 시민군을 전기톱으로 머리를 갈라 잔인하게 죽이는 장면을 생중계로 보았다는 주장도 있습니다만 머리가 전기톱에 갈려 죽은 사람에 대한 검시기록은 없습니다.
2.10 (1.10) 시민군은 당시 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.
항목 1.10을 참고하시기 바랍니다.
2.11 (1.11) 시민군에게 “조선인민군” 마크가 있는 실탄 사진이 있다.
항목 1.11을 참고하시기 바랍니다.
2.12 1985년 북한에서 발행된 '광주의 분노'라는 서적은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다.
출처 : http://www.systemclub.co.kr/board/bbs/board.php?bo_table=board01&wr_id=457
이미 수차례 반박된 내용입니다.54
2.13 5·18민주화운동 당시 전두환의 존재를 아는 시민들은 극소수였다.
출처 : http://www.study21.org/518/discuss/nk300.htm, http://cafe.daum.net/518cafe/IEVu/24, http://study21.org/library/beef/tricky_slogans.htm
역사학자라는 극우 인사가 일부 시민들의 증언을 이용해서 만들어낸 어처구니 없는 주장입니다.
우선 역사학자라는 극우인사는 다음과 같은 황당한 주장을 하고 있습니다(http://study21.org/library/beef/tricky_slogans.htm):
“미개인들과 역사치매증 환자들과 518픽션소설가들이 사기치는 것처럼 광주사태가 전두환의 군사독재에 항거하여 일어난 것은 전혀 아니었다. 김대중의 전국연합 사무총장 윤상원 등 주동자 몇몇을 제외한 광주시민군은 전두환이 누군지 전혀 몰랐으며, “전두환 아가리를 찢어 죽이자”고 외쳤을 때 그들은 전두환이 아마도 광주시청 공무원이려니 여기고 있었다. (그해 4월 보안사령관 임기가 끝난 전두환 장군이 중앙정보부서리로 임명되었다는 기사가 두어줄 작게 실린 적은 있었으나, 0.000001 퍼센트 이하의 국민에게만 그 기사가 눈에 띄었고, 그나마 한자로 작게 실린 무명인사의 이름에 관심 가진 이들은 동교동의 소수를 제외하곤 없었다.)”
그가 주장하는 것과는 반대로 전두환은 12.12 쿠데타 당시 계엄사합동수사본부장으로 신문에서 이미 수차례 이름이 드러나 있는 상태로, 주요 일간지 1면에도 그 이름과 얼굴이 수차례 나타난 바 있습니다. 555657 10.26 사건 자체가 대통령의 암살이라는 국가 주요 사태였다는 점을 고려한다면, 수사본부장의 이름과 얼굴이 전국에 알려졌다는 건 상식입니다.
그 사실을 증명하는 대표적인 예로 1980년 4월 15일 자 “신임정보부장서리 전두환 중장”이라는 동아일보 기사의 다음과 같은 내용이 있습니다.
“10.26 사건 후 계엄사합동수사본부장으로 朴대통령시해사건의 수사를 지휘했고 직접 수사전모를 발표, TV와 신문 등에 모습이 드러나 낯익은 얼굴이 되었다. 고 朴 대통령의 총애를 받았었으며 「12. 12」후 군의 핵심인물로 부상한 全 장군은 12.12 사건 후 주위사람들에게 '군은 정치에 관여하지 않으며 관여해서도 안 된다. 나 자신은 정치에 취미도 없을 뿐 아니라 정치는 전혀 모르는 사람'이라고 강조하고 '정치하려 했다면 5.16 때 군복을 벗고 나가 무슨 청장이나 하나 하고 끝냈을 것'이라고 자주 말해왔다.”58
4월 15일자 외신 NYT에서조차 전두환 중장이 군정보기관인 국군보안사령관임과 동시에 중앙정보부장직까지 맡게 된 사실을 보도하며 그를 “최고 실력자 중의 한 사람”이라고 논평한 바 있습니다,59 5·18민주화운동 당시 광주 시민이 전두환에게 책임을 물을 수 있었던 이유입니다. 이 기사는 이후 국내의 경향신문과 동아일보의 4월 16일자 1면에서도 인용되었습니다.6061
이를 뒷받침 해주는 사실로 5월 15일 서울에서 열린 민족민주화성회가 있습니다. 이 집회는 광주에서도 5월 14일과 5월 15일에 걸쳐 진행된 집회입니다. 아래 사진은 5월 15일 당시의 광주 사진입니다.
지식인들 역시 이러한 군부 세력에 대한 반대의 움직임에 동참하기도 했습니다. 지식인 134인 1980년 5월 15일 발표한 시국선언문이 그것입니다. 이들의 목소리는 당시 계엄당국에 의해 보도금지가 된 바 있습니다.62
아래는 시국선언문 전문입니다.63 선언문에 있는 “국토방위의 신성한 임무를 수행하고 있는 우리 국군은 정치적으로 엄정중립을 지켜야 한다. 그런데 한 사람이 국군보안사령관직과 중앙정보부장직을 겸직하고 있다는 사실은 명백한 불법이므로 마땅히 시정되어야 한다.” 라는 요구사항을 주목해주십시오:
“지식인 134인 시국선언문
우리들 뜻을 같이하는 134명 일동은 민주발전에 대한 과도정부의 모호한 태도, 더욱 심화되어 가는 경제위기, 그리고 민주화와 생존의 권리를 외치며 전국적으로 격화되고 있는 학생과 근로자들의 항의 시위에 다만 강압적으로 맞서고 있는 당국의 무능무책을 더 이상 좌시할 수 없다.
오늘의 난국은 기본적으로 지난 19년간 독재정권의 반민중적인 경제시책과 강권정치의 소산이다. 이는 민주발전을 저해하는 비상계엄령의 장기화로 빚어진 필연적인 사태 악화이다. 만약 국민이 납득할 만한 발전적 조치를 과정당국이 하루빨리 취하지 않는다면 정국불안에 경제적 위기까지 점차 회복할 수 없는 파국이 초래되지 않을까 염려된다. 이에 우리는 오늘의 시국을 근본적으로 타개할 몇 가지 당면책을 제시코자 한다.
1. 비상계엄령은 즉각 해제되어야 한다.
비상계엄령 10ㆍ26, 12ㆍ12 사태 등 전적으로 집권층의 내부 사정에서 선포된 것으로서 이는 분명히 위법일 뿐 아니라 정치발전을 저해하는 가장 큰 요인이다.
1. 최규하 과도정권은 평화적 정권이양의 시기를 금년 안으로 단축시켜야 하며, 그 일정을 구체적으로 밝혀야 한다. 현 과정은 의당 폐기될 유신헌법의 절차에 의한 시한적 정권으로서, 명분 면에서 보나 체질 면에서 보나 허약하여 난국의 극복을 기대할 수 없다. 우리는 현 과정이 개헌에 관여하는 것을 명분 없는 개입으로 이를 반대한다. 국회의 개헌 심의는 정권야욕에 사로잡힌 작태를 청산하고 민중의 의사를 올바로 반영하여야 한다.
1. 학원은 병영적 성격을 일제 청산하고 학문의 연구와 발표의 자유는 보장되어야 하며, 이 같은 자유를 위한 대학인들의 자율적 민주화운동은 존중되어야 한다. 사학에 뿌리박은 족벌재단, 교수재임용제 등 학원의 민주화 발전을 가로막는 모든 독소적 운영 방식과 제도는 폐기되어야 한다.
1. 언론의 독립과 자유는 민주발전에 가장 불가결한 요소로서 절대 보장되어야 한다. 언론인들은 그간의 잘못을 반성하고 특히 동아ㆍ조선 등 신문사는 부당하게 해직시킨 자유언론 기자들을 전원 지체없이 복직시켜야 한다. 그들의 복직 없는 자유언론 표방은 국민에 대한 기만이다. 우리는 필요한 경우 성토, 집필거부, 불매운동 등 가능한 모든 방법을 써서 그들의 원상회복을 위한 운동을 벌일 것이다.
1. 일터를 잃고 거리에서 방황하거나 기아 임금으로 신음하는 수많은 근로자들을 위한 시급한 생활대책을 강구하여야 하며 근로자들의 양보할 수 없는 권리, 단체행동권을 포함한 노동기본권은 보장되어야 한다. 대기업 편중의 지원 정책으로 희생을 강요당하고 있는 중소기업은 시급히 구제ㆍ육성되어야 한다. 저곡가정책으로 영농 의욕을 잃은 농민들에 대한 정책적 전환이 있어야 한다.
1. 일인독재의 영구화로 억울하게 희생당하고 있는 많은 민주인사에 대한 석방ㆍ복권ㆍ복직조치는 지체없이 이루어져야 한다.
1. 국토방위의 신성한 임무를 수행하고 있는 우리 국군은 정치적으로 엄정중립을 지켜야 한다. 그런데 한 사람이 국군보안사령관직과 중앙정보부장직을 겸직하고 있다는 사실은 명백한 불법이므로 마땅히 시정되어야 한다.
오늘의 난국은 국민의 자발적 합의와 민주적 절차에 의해서만 극복될 것이라고 확신한다. 우리의 이 정당한 요구가 외면되고 강권정치가 계속 자행된다면 과도정권은 국가를 파국으로 몰아넣는 역사적 책임을 면치 못할 것이다.
1980. 5. 15”
그 외 5·18민주화운동 당시 시민들의 많은 증언 또한 전두환에 대한 반대가 지식인과 대학생들 사이에서 고조되고 있었다는 사실을 뒷받침 해줍니다
2.14 북한에서는 5·18로 희생된 남파 간첩을 기념하기 위해 5·18무사고정시견인초과운동이라는 것을 실시하고 있다.
사실과 다른 괴담입니다. 5·18무사고정시견인초과운동은 5·18광주민주화운동이 시작되기 1년 전인 69년 7월 김정일에 시작된 철도수송운동입니다. 여기서 5월 18일이라는 날짜는 김일성이 54년 5월 11일 한 회의에서 철도와 관련한 연설을 한 날짜와 북한에서 63년 3월 18일에 제정된 철도절의 날짜를 딴 것으로 추측됩니다. 물론, 5·18이라는 날짜를 딴 북한의 노동 운동이 남파 간첩을 기리기 위한 것이라는 추측 자체가 궤변입니다. 따라서 비슷한 근거로 제시되는 북한의 1만 톤 프레스의 이름도 간첩 침투론과는 무관할 수 밖에 없습니다.
3. 기타
3.01 5·18민주화운동 당시 시민들이 요구한 것은 민주화가 아닌 김대중의 석방에 불과했다.
5·18민주화운동의 의의를 어떻게든 폄훼하고자 하는 궤변입니다.
5·18 민주화운동 당시 시민들이 요구했던 것은 무엇일까요? 시민들이 계엄 철폐와 독재 타도, 그리고 전두환 퇴진을 외쳤다는 사실은 너무나도 명백해 보입니다. 하지만 일부 극우세력들은 이를 뒷받침하는 증언들을 무시하거나 조작으로 간주한 채 그 많은 시위 구호 중 하나인 “김대중 석방”을 외쳤다는 증언만을 전체인 것마냥 왜곡하고 있습니다. 대다수의 증언은 잘못된 것으로 여기고 자신의 믿음과 부합하는 증언만을 사실이라 한 뒤 그것을 왜곡하는 것은 그 자체로 굉장한 모순입니다.
증 언 자체가 믿을 것이 되지 않는다고 양비론적인 입장을 취하는 분들도 계십니다. 그렇다면 5·18민주화운동 당시 시민들이 요구했던 것이 무엇인지는 어떻게 알 수 있을까요? 5·18민주화운동 당시 유포됐던 유인물들을 살펴봅시다(5.18 광주민주화운동자료총서 2권). 사실이 아닌 소문들도 언급된 점 참고해주시기 바랍니다.
우선 5월 19일, 최초로 배포된 유인물 세 장에는 다음과 같이 김대중과 관련한 내용은 아무 곳에서도 찾아볼 수 없습니다. 만약 김대중의 석방을 목표로 한 시위였다면, 최초로 배포된 유인물에는 다른 시민들의 요구나 유언비어들보다 김대중의 석방이 훨씬 더 중요하게 언급되어야 했겠지요.
아래의 유인물들은 20일부터 26일까지 “김대중”이라는 이름이 언급된 유인물들입니다(누락된 것이 있다면 연락해주시기 바랍니다):
위 에서 볼 수 있듯 시민들이 김대중의 석방만을 요구했다고 주장하기에는 1. 시민들이 김대중의 석방보다는 계엄 철폐와 양민 학살 규탄, 그리고 전두환 퇴진을 외쳤고, 2. 김대중의 석방을 요구한 것은 민주 인사를 석방하라는 요구의 일환이었기에 많은 무리가 있습니다.
5·18 민주화운동 당시 시민들이 요구했던 것은 무엇일까요? 시민들이 계엄 철폐와 독재 타도, 그리고 전두환 퇴진을 외쳤다는 사실은 너무나도 명백해 보입니다. 하지만 일부 극우세력들은 이를 뒷받침하는 증언들을 무시하거나 조작으로 간주한 채 그 많은 시위 구호 중 하나인 “김대중 석방”을 외쳤다는 증언만을 전체인 것마냥 왜곡하고 있습니다. 대다수의 증언은 잘못된 것으로 여기고 자신의 믿음과 부합하는 증언만을 사실이라 한 뒤 그것을 왜곡하는 것은 그 자체로 굉장한 모순입니다.
증 언 자체가 믿을 것이 되지 않는다고 양비론적인 입장을 취하는 분들도 계십니다. 그렇다면 5·18민주화운동 당시 시민들이 요구했던 것이 무엇인지는 어떻게 알 수 있을까요? 5·18민주화운동 당시 유포됐던 유인물들을 살펴봅시다(5.18 광주민주화운동자료총서 2권). 사실이 아닌 소문들도 언급된 점 참고해주시기 바랍니다.
우선 5월 19일, 최초로 배포된 유인물 세 장에는 다음과 같이 김대중과 관련한 내용은 아무 곳에서도 찾아볼 수 없습니다. 만약 김대중의 석방을 목표로 한 시위였다면, 최초로 배포된 유인물에는 다른 시민들의 요구나 유언비어들보다 김대중의 석방이 훨씬 더 중요하게 언급되어야 했겠지요.
아래의 유인물들은 20일부터 26일까지 “김대중”이라는 이름이 언급된 유인물들입니다(누락된 것이 있다면 연락해주시기 바랍니다):
위 에서 볼 수 있듯 시민들이 김대중의 석방만을 요구했다고 주장하기에는 1. 시민들이 김대중의 석방보다는 계엄 철폐와 양민 학살 규탄, 그리고 전두환 퇴진을 외쳤고, 2. 김대중의 석방을 요구한 것은 민주 인사를 석방하라는 요구의 일환이었기에 많은 무리가 있습니다.
3.02 어린이/임산부/학생에게도 총을 쐈다, 계엄군이 대검을 사용했다는 유언비어가 나돌았다.
유언비어가 아닌 사실입니다.
5월 21일에는 군인이 정조준한 총에 임신 8개월 된 최미애 씨가 맞아 쓰러졌고, 병원에 옮겼으나 아이와 함께 숨을 거두었습니다.
5 월 24일, 신군부의 공수여단은 달리는 차에서 눈에 띄는 사람이나 집을 향해 M16을 마구 쏘기 시작했습니다. 그 과정에서 마을 앞 저수지에서 목욕을 하던 중학교 1년 방광범 군이 그 자리에서 숨졌고, 마을 어귀에서 놀던 초등학교 1학년 전재수 군이 벗어진 신발을 주우려는 순간 10여 발의 총탄을 맞고 사망했습니다.
대검 사용도 사실로 밝혀졌습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648). 실제로 사망자 중 14세 이하의 사망자는 무려 8명에 이릅니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003959021).
다시 말하지만 대법원에서는 이미 5·17쿠데타를 일으킨 전두환을 내란죄(폭동죄) 및 반란죄로 사형 선고를 내린 바 있습니다. 누가 폭도인지는 자명해 보입니다.
5월 21일에는 군인이 정조준한 총에 임신 8개월 된 최미애 씨가 맞아 쓰러졌고, 병원에 옮겼으나 아이와 함께 숨을 거두었습니다.
5 월 24일, 신군부의 공수여단은 달리는 차에서 눈에 띄는 사람이나 집을 향해 M16을 마구 쏘기 시작했습니다. 그 과정에서 마을 앞 저수지에서 목욕을 하던 중학교 1년 방광범 군이 그 자리에서 숨졌고, 마을 어귀에서 놀던 초등학교 1학년 전재수 군이 벗어진 신발을 주우려는 순간 10여 발의 총탄을 맞고 사망했습니다.
대검 사용도 사실로 밝혀졌습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648). 실제로 사망자 중 14세 이하의 사망자는 무려 8명에 이릅니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003959021).
다시 말하지만 대법원에서는 이미 5·17쿠데타를 일으킨 전두환을 내란죄(폭동죄) 및 반란죄로 사형 선고를 내린 바 있습니다. 누가 폭도인지는 자명해 보입니다.
3.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 조직적으로 교도소를 습격했다.
출처 : http://unifykorea.hosting.paran.com/xe/kwangjuinsurgence/23995, http://www.bookstore21.net/korean/518/submarine.htm
(TV조선의 《장성민의 시사탱크》239회에도 나왔던 주장으로, http://blog.naver.com/chiyahn/20188029748 에서도 관련 내용을 다루었습니다.)
5·18민주화운동 당시의 신군부의 왜곡에 그대로 동조하는 분들이 아직도 있다는 게 놀랍습니다.
시민군이 여섯 차례 교도소에 습격했다는 주장은 1980년 5월 당시 계엄사의 허구적인 발표를 그대로 가져온 것에 불과합니다. 1980년 5월 31일, 계엄사는 성명서를 통해 5·18광주민주화운동을 일부 불순분자에 의해 일어난 폭동 사태로 규정하고, 시민군이 다섯 차례 교도소에 습격했다고 주장한 바 있습니다.71 이 같은 주장은 1980년 5월 당시 계엄군 기록(전교사 전투상보)에 ‘시민군의 교도소 습격’ 내용에서 시작된 유언비어입니다. 5·18기념재단의 설명대로, 시민군들은 광주의 고립과 봉쇄를 뚫고 담양과 장성에 광주의 사실을 알리기 위해 교도소 앞의 차단을 뚫어야 했고, 공수부대의 무차별 학살에 맞서기 위해서 교도소 앞으로 출동했을 뿐입니다. 당시 시민군이 광주 외곽으로 진출하려던 것을, “교도소 습격”으로 왜곡한 것입니다. 실제로 교도소 수비 작전은 교도소 습격을 막기 위해서가 아닌, 5월 21일 광주 지역의 외각을 차단하기 위해 실시된 광주외곽봉쇄작전의 일환으로 시작되었습니다. 다음은 1980년 당시 계엄사 충정 작전 보고서에 기록된 외각봉쇄 작전부대 및 봉쇄지역 목록입니다:
5·18광주민주화운동에 참여한 시민들은 계엄군의 횡포를 알리기 위해 외곽으로 진출해야 했는데, 이 당시 계엄군은 광주시 외부로
나 가는 교통로를 봉쇄할 것을 지시함과 동시에 외곽봉쇄작전을 수행하는 계엄군들에게 “무기 휴대 폭도의 봉쇄선 이탈 절대 거부, 폭도 중 반항치 않는 자 체포, 반항자 사살, APC 또는 차량을 이용 강습 시도시는 사살, 현 봉쇄망은 주도로만 치중치 말고 지선도로도 장악 폭도 탈출 적극 방지” 하라는 지침을 내리게 되었습니다.73 이 때문에 신군부는 광주교도소에서 일어났던 민간인 학살을 마치 불순분자들의 선동에 따른 폭도들의 습격을 격퇴한 것으로 설명했습니다.74 1995년 검찰 조사 결과에서도 광주 봉쇄 과정에서 계엄군이 22일 광주교도소 부근을 통과하던 한 가족을 시위대로 오인, 총격을 가해 가족 3명에 총상을 입히게 된 사건을 언급한 바 있습니다.75 이와 관련해 5·18광주민주화운동 당시 광주교도소장이었던 한도희 씨는 1995년 지방 일간지에서의 인터뷰에서 “시민군이 80년 당시 光州교도소를 습격했다는 계엄사의 발표는 사실이 아니다.”라고 언급했습니다.76 따라서, 시민군이 여섯 차례 교도소를 습격했다는 주장은 그것의 근거로서의 적합함을 따지기 이전에 80년 당시 신군부의 발표를 그대로 되풀이한 잘못된 주장입니다.
오히려 신군부는 광주교도소 앞을 통과하던 민간인들을 학살한 바 있습니다. 2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회는 신군부의 발포로 인해 가족과 함께 광주교도소 앞을 통과하던 차량, 아이들과 함께 광주를 떠나던 사람, 계엄군 주둔지역의 마을주민 등 많은 사람들이 죽거나 다쳤다”고 결론을 내린 바 있습니다.
(TV조선의 《장성민의 시사탱크》239회에도 나왔던 주장으로, http://blog.naver.com/chiyahn/20188029748 에서도 관련 내용을 다루었습니다.)
5·18민주화운동 당시의 신군부의 왜곡에 그대로 동조하는 분들이 아직도 있다는 게 놀랍습니다.
시민군이 여섯 차례 교도소에 습격했다는 주장은 1980년 5월 당시 계엄사의 허구적인 발표를 그대로 가져온 것에 불과합니다. 1980년 5월 31일, 계엄사는 성명서를 통해 5·18광주민주화운동을 일부 불순분자에 의해 일어난 폭동 사태로 규정하고, 시민군이 다섯 차례 교도소에 습격했다고 주장한 바 있습니다.71 이 같은 주장은 1980년 5월 당시 계엄군 기록(전교사 전투상보)에 ‘시민군의 교도소 습격’ 내용에서 시작된 유언비어입니다. 5·18기념재단의 설명대로, 시민군들은 광주의 고립과 봉쇄를 뚫고 담양과 장성에 광주의 사실을 알리기 위해 교도소 앞의 차단을 뚫어야 했고, 공수부대의 무차별 학살에 맞서기 위해서 교도소 앞으로 출동했을 뿐입니다. 당시 시민군이 광주 외곽으로 진출하려던 것을, “교도소 습격”으로 왜곡한 것입니다. 실제로 교도소 수비 작전은 교도소 습격을 막기 위해서가 아닌, 5월 21일 광주 지역의 외각을 차단하기 위해 실시된 광주외곽봉쇄작전의 일환으로 시작되었습니다. 다음은 1980년 당시 계엄사 충정 작전 보고서에 기록된 외각봉쇄 작전부대 및 봉쇄지역 목록입니다:
| 부 대 | 병 력 | 비 고 |
|---|---|---|
| 3공수 | 265/1,261 | 광주교도소 경계, 남부 고속도로 차단 |
| 7공수 | 82/604 | 광주-화순 도로 차단 |
| 11공수 | 163/1,056 | 광주-화순 도로 차단 |
| 20사단 | 308/4,778 | 60연대 추가 투입, 광주-목포간 도로 차단 |
| 31사단 | 22/294 | 오치(1개중대) 31사단방면 |
| 전교사 | 42/746 | 자대 주둔 |
| 계 | 882/8,739 | 5개 진입로상, 6개 차단지역 운영 |
나 가는 교통로를 봉쇄할 것을 지시함과 동시에 외곽봉쇄작전을 수행하는 계엄군들에게 “무기 휴대 폭도의 봉쇄선 이탈 절대 거부, 폭도 중 반항치 않는 자 체포, 반항자 사살, APC 또는 차량을 이용 강습 시도시는 사살, 현 봉쇄망은 주도로만 치중치 말고 지선도로도 장악 폭도 탈출 적극 방지” 하라는 지침을 내리게 되었습니다.73 이 때문에 신군부는 광주교도소에서 일어났던 민간인 학살을 마치 불순분자들의 선동에 따른 폭도들의 습격을 격퇴한 것으로 설명했습니다.74 1995년 검찰 조사 결과에서도 광주 봉쇄 과정에서 계엄군이 22일 광주교도소 부근을 통과하던 한 가족을 시위대로 오인, 총격을 가해 가족 3명에 총상을 입히게 된 사건을 언급한 바 있습니다.75 이와 관련해 5·18광주민주화운동 당시 광주교도소장이었던 한도희 씨는 1995년 지방 일간지에서의 인터뷰에서 “시민군이 80년 당시 光州교도소를 습격했다는 계엄사의 발표는 사실이 아니다.”라고 언급했습니다.76 따라서, 시민군이 여섯 차례 교도소를 습격했다는 주장은 그것의 근거로서의 적합함을 따지기 이전에 80년 당시 신군부의 발표를 그대로 되풀이한 잘못된 주장입니다.
오히려 신군부는 광주교도소 앞을 통과하던 민간인들을 학살한 바 있습니다. 2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회는 신군부의 발포로 인해 가족과 함께 광주교도소 앞을 통과하던 차량, 아이들과 함께 광주를 떠나던 사람, 계엄군 주둔지역의 마을주민 등 많은 사람들이 죽거나 다쳤다”고 결론을 내린 바 있습니다.
3.04 5·18민주화운동 당시 시민들이 파출소 등의 공공시설을 파괴했으므로 5·18민주화운동은 민주화 운동이 아니다.
출처 : http://www.ilbe.com/437085841
대한민국의 헌법 정신을 파괴하는 주장입니다.
4·19 혁명 때도 경찰서가 방화됐고,77 6·10 항쟁 때도 파출소와78 버스가 방화됐습니다.79 그렇다고 해서 4·19 혁명과 6·10 항쟁이 민주화 운동이 아니라고 할 수 있습니까? 그렇다면, 대한국민이 불의에 항거한 4·19민주이념을 계승한다는 헌법 전문은 잘못된 것입니다.
http://blog.naver.com/chiyahn/20179126789를 읽어주십시오.
대한민국의 헌법 정신을 파괴하는 주장입니다.
4·19 혁명 때도 경찰서가 방화됐고,77 6·10 항쟁 때도 파출소와78 버스가 방화됐습니다.79 그렇다고 해서 4·19 혁명과 6·10 항쟁이 민주화 운동이 아니라고 할 수 있습니까? 그렇다면, 대한국민이 불의에 항거한 4·19민주이념을 계승한다는 헌법 전문은 잘못된 것입니다.
http://blog.naver.com/chiyahn/20179126789를 읽어주십시오.
3.05 고등법원 및 대법원은 지만원이 받은 소송에서 5·18민주화운동은 폭동이라는 판결을 내린 바 있다.
출처 : http://www.ilbe.com/146457631, http://www.ilbe.com/563304369
5·18단체가 고소한 사건에서 지만원이 무죄 판결을 받은 이유는 5·18민주화운동이 폭동이라는 지만원의 주장이 옳아서가 아니라, 지만원이 5·18단체 회원들을 직접 지칭한 적이 없기 때문이었습니다. 당시 재판부는 “지씨가 특정인을 지칭하지 않았으며, 5.18단체의 구성원이 많은 점 등으로 볼때 집단 표시에 의한 명예훼손으로 보기 어렵다”고 판시한 바 있습니다.
오히려 원심에서는 재판부가 5.18민주화운동에 대한 법적 및 역사적 평가가 이미 확립되었다는 사실을 다시 확인한 바가 있습니다. 판결문을 확인해봅시다(http://pds25.egloos.com/pds/201212/30/07/2010____51.pdf).
“5.18 민주화운동은 이미 그 발생 배경과 경과, 계엄군과 광주시민 사이의 교전사태의 발생원인, 경과, 그 밖에 인명 발생 원인, 5.18민주유공자들의 지위와 그에 대한 보상, 예우 등에 관하여 법적 및 역사적 평가가 확립된 상태이어서 이 사건 게시글을 통하여 5.18민주유공자나 참가자들에 대한 기존의 사회적 평가가 근본적으로 바뀔 수 있다고 보기도 어려운 점에 비추어 보면 이 사건 게시물의 내용이 5.18민주유공자 등의 개개인의 명예를 훼손하는 정도에 이르렀다고 볼 수 없고 달리 위 공소사실을 유죄로 입증할 충분한 근거가 없다.”
즉, 실제로 사법부는 지만원의 황당한 주장이 5.18민주화운동의 진실을 뒤흔들 수 없다고 한 것입니다. 실제로 법원은 김대중 전 대통령을 지칭하며 허위사실을 유포했던 사실에 대해서는 “북한과 모의해 5·18광주시민학살을 저지른 사실이 없는데도 믿을 만한 객관적 근거 없이 추측으로 허위사실을 적시해 그의 명예를 크게 손상시켰다.”라며 유죄를 선고했습니다.
5·18단체가 고소한 사건에서 지만원이 무죄 판결을 받은 이유는 5·18민주화운동이 폭동이라는 지만원의 주장이 옳아서가 아니라, 지만원이 5·18단체 회원들을 직접 지칭한 적이 없기 때문이었습니다. 당시 재판부는 “지씨가 특정인을 지칭하지 않았으며, 5.18단체의 구성원이 많은 점 등으로 볼때 집단 표시에 의한 명예훼손으로 보기 어렵다”고 판시한 바 있습니다.
오히려 원심에서는 재판부가 5.18민주화운동에 대한 법적 및 역사적 평가가 이미 확립되었다는 사실을 다시 확인한 바가 있습니다. 판결문을 확인해봅시다(http://pds25.egloos.com/pds/201212/30/07/2010____51.pdf).
“5.18 민주화운동은 이미 그 발생 배경과 경과, 계엄군과 광주시민 사이의 교전사태의 발생원인, 경과, 그 밖에 인명 발생 원인, 5.18민주유공자들의 지위와 그에 대한 보상, 예우 등에 관하여 법적 및 역사적 평가가 확립된 상태이어서 이 사건 게시글을 통하여 5.18민주유공자나 참가자들에 대한 기존의 사회적 평가가 근본적으로 바뀔 수 있다고 보기도 어려운 점에 비추어 보면 이 사건 게시물의 내용이 5.18민주유공자 등의 개개인의 명예를 훼손하는 정도에 이르렀다고 볼 수 없고 달리 위 공소사실을 유죄로 입증할 충분한 근거가 없다.”
즉, 실제로 사법부는 지만원의 황당한 주장이 5.18민주화운동의 진실을 뒤흔들 수 없다고 한 것입니다. 실제로 법원은 김대중 전 대통령을 지칭하며 허위사실을 유포했던 사실에 대해서는 “북한과 모의해 5·18광주시민학살을 저지른 사실이 없는데도 믿을 만한 객관적 근거 없이 추측으로 허위사실을 적시해 그의 명예를 크게 손상시켰다.”라며 유죄를 선고했습니다.
3.06 5·18민주화운동 당시 시민군은 절도를 자행했다.
3.07 80년대에 미국은 5·18민주화운동을 폭동으로 규정했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.
출처 : http://www.ilbe.com/354176114
우선 극우세력이 가장 자주 인용하는 미국 헤리티지 재단의 보고서는 1985년에 작성된 것입니다. 우선 헤리티지 재단은 미국의 공화당 성향의 우파 싱크탱크라는 사실과, 전두환 정부의 비서실장인 허화평이 1983년 1월부터 1986년 6월까지 헤리티지 재단의 수석 연구위원을 지냈다는 사실을 유념해주시기 바랍니다. 헤리티지 재단의 보고서를 미국의 공식적인 입장으로 보기 힘든 까닭입니다.
무엇보다 가장 중요한 것은 87년 6월 항쟁에 의한 민주화 이후 제대로 된 진상규명이 시작되지 않은 상태에서 미국 인사들이 제대로 된 정보를 알게 된 것은 불가능에 가까웠다는 것입니다. 예를 들어, 보고서에는 5월 18일 전남대에서의 시위부터 이틀 간 두 명의 사망자가 나타났다고 주장하지만 이는 사실이 아닙니다(1.01을 참조하십시오).
“…There were many injuries on both sides, but only two rioters were killed during the first two days of the confrontation.”82
또한 이 보고서에서는 광주교도소에서 50명의 시민군이 사망했다고 보고하고 있지만 실제로 교도소로 진출하려 했던 시민군은 총 10명에 그쳤습니다 (3.06을 참고하십시오).
“…At the Kwangju Prison, for example, more than 50 armed rioters were killed during the numerous assaults against the government-held facility.”
이같이 왜곡된 정보만으로 헤리티지 재단이 당시 올바른 결론을 내릴 수 있었을까요? 불가능입니다.
그렇다면 5·18민주화운동 직후에 작성된 CIA의 기밀문서와 1980년 6월 25일에 발행된 미국 국방부의 보고서는 어떨까요. 여기에서도 5·18민주화운동을 광주 폭동(riot)으로 규정하지만 이 역시 당시 진상규명의 부족함과 신군부와의 공조 때문입니다. 하지만 해당 미국 국방부의 보고서에는 굉장히 흥미로운 사실이 보고되어 있습니다.
“그 전두환은 정부 조사관들에게 학생/시민들이 군인을 구타하는 영상물을 찾아낼 것을 명령했다. 그의 계획은 타임지나 뉴스위크지같은 외국 언론사가 촬영한 민간 시위에 대한 군인들 (대부분이 특전사)의 잔인한 대응을 상쇄시키려는 것이다. … [그러나] 아무것도 발견해낸 것이 없다.”
실제로 1989년 미 국무부는 5·18민주화운동을 “May 18th Kwangju Democratization Movement,” 즉 5월 18일 광주 민주화 운동으로 공식적으로 규정한 바 있습니다.
우선 극우세력이 가장 자주 인용하는 미국 헤리티지 재단의 보고서는 1985년에 작성된 것입니다. 우선 헤리티지 재단은 미국의 공화당 성향의 우파 싱크탱크라는 사실과, 전두환 정부의 비서실장인 허화평이 1983년 1월부터 1986년 6월까지 헤리티지 재단의 수석 연구위원을 지냈다는 사실을 유념해주시기 바랍니다. 헤리티지 재단의 보고서를 미국의 공식적인 입장으로 보기 힘든 까닭입니다.
무엇보다 가장 중요한 것은 87년 6월 항쟁에 의한 민주화 이후 제대로 된 진상규명이 시작되지 않은 상태에서 미국 인사들이 제대로 된 정보를 알게 된 것은 불가능에 가까웠다는 것입니다. 예를 들어, 보고서에는 5월 18일 전남대에서의 시위부터 이틀 간 두 명의 사망자가 나타났다고 주장하지만 이는 사실이 아닙니다(1.01을 참조하십시오).
“…There were many injuries on both sides, but only two rioters were killed during the first two days of the confrontation.”82
또한 이 보고서에서는 광주교도소에서 50명의 시민군이 사망했다고 보고하고 있지만 실제로 교도소로 진출하려 했던 시민군은 총 10명에 그쳤습니다 (3.06을 참고하십시오).
“…At the Kwangju Prison, for example, more than 50 armed rioters were killed during the numerous assaults against the government-held facility.”
이같이 왜곡된 정보만으로 헤리티지 재단이 당시 올바른 결론을 내릴 수 있었을까요? 불가능입니다.
그렇다면 5·18민주화운동 직후에 작성된 CIA의 기밀문서와 1980년 6월 25일에 발행된 미국 국방부의 보고서는 어떨까요. 여기에서도 5·18민주화운동을 광주 폭동(riot)으로 규정하지만 이 역시 당시 진상규명의 부족함과 신군부와의 공조 때문입니다. 하지만 해당 미국 국방부의 보고서에는 굉장히 흥미로운 사실이 보고되어 있습니다.
“그 전두환은 정부 조사관들에게 학생/시민들이 군인을 구타하는 영상물을 찾아낼 것을 명령했다. 그의 계획은 타임지나 뉴스위크지같은 외국 언론사가 촬영한 민간 시위에 대한 군인들 (대부분이 특전사)의 잔인한 대응을 상쇄시키려는 것이다. … [그러나] 아무것도 발견해낸 것이 없다.”
실제로 1989년 미 국무부는 5·18민주화운동을 “May 18th Kwangju Democratization Movement,” 즉 5월 18일 광주 민주화 운동으로 공식적으로 규정한 바 있습니다.
3.08 5·18민주화운동 진압 당시 대통령은 최규하였으므로 5·18민주화운동과 전두환은 아무런 관련이 없다.
출처 : http://www.ilbe.com/438961786, http://www.ilbe.com/439148590
다음은 전두환에 대한 내란죄 관련 판결문입니다.
“… 피고인들이 이른바 12·12군사반란으로 군의 지휘권과 국가의 정보기관을 실질적으로 완전히 장악한 뒤, 정권을 탈취하기 위하여 1980. 5. 초순경부터 비상계엄의 전국확대, 비상대책기구설치 등을 골자로 하는 이른바 '시국수습방안' 등을 마련하고, 그 계획에 따라 같은 달 17. 비상계엄을 전국적으로 확대하는 것이 전군지휘관회의에서 결의된 군부의 의견인 것을 내세워 그와 같은 조치를 취하도록 대통령과 국무총리를 강압하고 병기를 휴대한 병력으로 국무회의장을 포위하고 외부와의 연락을 차단하여 국무위원들을 강압 외포시키는 등의 폭력적 불법수단을 동원하여 비상계엄의 전국확대를 의결·선포하게 함으로써, 국방부장관의 육군참모총장 겸 계엄사령관에 대한 지휘감독권을 배제하였으며, 그 결과로 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권 그리고 국무회의의 심의권을 배제시킨 사실, 같은 달 27. 그 당시 시행되고 있던 계엄법(1981. 4. 17. 법률 제3442호로 전문 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조, 제11조, 제12조 및 정부조직법(1981. 4. 8. 법률 제3422호로 개정되기 전의 것) 제5조에 근거하여 국가보위비상대책위원회 및 그 산하의 상임위원회를 설치하고, 그 상임위원장에 피고인 전두환이 취임하여 공직자 숙정, 언론인 해직, 언론 통폐합 등 중요한 국정시책을 결정하고 이를 대통령과 내각에 통보하여 시행하도록 함으로써, 국가보위비상대책상임위원회가 사실상 국무회의 내지 행정 각 부를 통제하거나 그 기능을 대신하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 사실 등을 인정한 다음, 피고인들이 비상계엄을 전국으로 확대하게 하여 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권과 이에 대한 국무회의의 심의권을 배제시킨 것은 헌법기관인 국무총리와 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 국헌문란에 해당하며, 국가보위비상대책위원회를 설치하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 것은 행정에 관한 대통령과 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 역시 국헌문란에 해당한다고 판단하였다.”
(http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbsonc08r01.do?caseNum=96%EB%8F%843376&courtName=&docID=35129A9B850E40EAE0438C01398240EA)
다 시 한 번 밝히지만 전두환은 내란죄, “즉 국토의 참절 또는 국헌문란(國憲紊亂)의 목적으로 폭동하는 죄”로 사형선고를 받았습니다. 폭도와 그 폭도에게 맞서 싸운 5·18민주화운동의 광주시민이 어떻게 아무런 관련이 없을 수 있습니까.
광 주 민주화 운동을 폭동이라 부르시려면 우선 전두환이 일으킨 12.12 쿠데타와 5.17 쿠데타가 쿠데타가 아니라는 걸 입증해야하지만 12.12 쿠데타와 5.17 쿠데타가 쿠데타라는 명백한 사실은 위의 판결문에서 보시다시피 이미 90년대 재판에서 수차례 확인된 진실입니다. 이후에 사면을 받았으니 상관없다고 생각하시는 분들은 목차의 3.12를 읽어주시길 바랍니다.
다음은 전두환에 대한 내란죄 관련 판결문입니다.
“… 피고인들이 이른바 12·12군사반란으로 군의 지휘권과 국가의 정보기관을 실질적으로 완전히 장악한 뒤, 정권을 탈취하기 위하여 1980. 5. 초순경부터 비상계엄의 전국확대, 비상대책기구설치 등을 골자로 하는 이른바 '시국수습방안' 등을 마련하고, 그 계획에 따라 같은 달 17. 비상계엄을 전국적으로 확대하는 것이 전군지휘관회의에서 결의된 군부의 의견인 것을 내세워 그와 같은 조치를 취하도록 대통령과 국무총리를 강압하고 병기를 휴대한 병력으로 국무회의장을 포위하고 외부와의 연락을 차단하여 국무위원들을 강압 외포시키는 등의 폭력적 불법수단을 동원하여 비상계엄의 전국확대를 의결·선포하게 함으로써, 국방부장관의 육군참모총장 겸 계엄사령관에 대한 지휘감독권을 배제하였으며, 그 결과로 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권 그리고 국무회의의 심의권을 배제시킨 사실, 같은 달 27. 그 당시 시행되고 있던 계엄법(1981. 4. 17. 법률 제3442호로 전문 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조, 제11조, 제12조 및 정부조직법(1981. 4. 8. 법률 제3422호로 개정되기 전의 것) 제5조에 근거하여 국가보위비상대책위원회 및 그 산하의 상임위원회를 설치하고, 그 상임위원장에 피고인 전두환이 취임하여 공직자 숙정, 언론인 해직, 언론 통폐합 등 중요한 국정시책을 결정하고 이를 대통령과 내각에 통보하여 시행하도록 함으로써, 국가보위비상대책상임위원회가 사실상 국무회의 내지 행정 각 부를 통제하거나 그 기능을 대신하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 사실 등을 인정한 다음, 피고인들이 비상계엄을 전국으로 확대하게 하여 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권과 이에 대한 국무회의의 심의권을 배제시킨 것은 헌법기관인 국무총리와 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 국헌문란에 해당하며, 국가보위비상대책위원회를 설치하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 것은 행정에 관한 대통령과 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 역시 국헌문란에 해당한다고 판단하였다.”
(http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbsonc08r01.do?caseNum=96%EB%8F%843376&courtName=&docID=35129A9B850E40EAE0438C01398240EA)
다 시 한 번 밝히지만 전두환은 내란죄, “즉 국토의 참절 또는 국헌문란(國憲紊亂)의 목적으로 폭동하는 죄”로 사형선고를 받았습니다. 폭도와 그 폭도에게 맞서 싸운 5·18민주화운동의 광주시민이 어떻게 아무런 관련이 없을 수 있습니까.
광 주 민주화 운동을 폭동이라 부르시려면 우선 전두환이 일으킨 12.12 쿠데타와 5.17 쿠데타가 쿠데타가 아니라는 걸 입증해야하지만 12.12 쿠데타와 5.17 쿠데타가 쿠데타라는 명백한 사실은 위의 판결문에서 보시다시피 이미 90년대 재판에서 수차례 확인된 진실입니다. 이후에 사면을 받았으니 상관없다고 생각하시는 분들은 목차의 3.12를 읽어주시길 바랍니다.
3.09 5·18민주화운동은 민주화에 대한 공로가 없으므로 민주화 운동이 아니다.
3.10 5·18민주화운동 당시에 유언비어가 나돌았으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.
3.11 계엄 선포 당시의 사회 상황을 고려하면, 5·17비상계엄전국확대(5·17 쿠데타)는 정당화될 수 있다.
우선 5·17 쿠데타 직전의 상황을 고려해봅시다. 신군부는 북한의 위협에 의해 5·17비상계엄전국확대를 요구했다고 주장했습니다만, 미 국무부는 이에 대해 다음과 같은 의견을 개진했습니다:
“NO information indicating a North Korean intention to attack was received by the United States during the period covered by this statement, nor did United States officials regard the domestic situation in the South as being so serious as to justify either Full Martial Law or harsh repressive measures.” 87
“미국은 북한의 공격 의도가 있었다는 어떤 정보도 [1980년 당시] 받지 못 했고, 미국 정부는 대한민국의 당시 상황이 계엄령 또는 극심한 탄압을 정당화할만큼 심각하지 않았다고 생각한다.”
“General Wickham met Chun Doo Hwan on May 13. In contrast to what he had told Ambassador Gleysteen previously, General Chun now told General Wickham that North Korea was the hidden hand behind the student demonstrations and that the decisive moment for an attack on the South might be at hand. Wickham replied that the U.S. as always stood ready to defend Korea, but that there was no sign that a North Korean invasion was imminent. General Wickham asserted the U.S. view that movement toward political liberalization would bring stability to South Korea and that stability was the principal means of deterring North Korea. General Wickham reported that Chun's pessimistic assessment of the domestic situation and his stress on the North Korean threat seemed only a pretext for a move into the Blue House.”88
“위컴 장군은 5월 13일에 전두환을 만났다. 앞서 글라이스틴 대사에게 말했던 것과는 대조적으로, 전두환은 북한이 학생시위를 배후조종하고 있다며 남침을 감행할 결정적인 시기가 임박할 수 있다고 이야기했다. 위컴 장군은 미국은 언제나처럼 한국을 방어할 태세를 갖추고 있으나 북한의 침공이 임박했다는 징후를 찾을 수 없다고 답했다. 위컴 장군은 정치적 자유화가 한국의 안정을 가져올 것이며, 그 안정이야말로 북한의 남침을 억지하는 주요 수단이라는 미국 측의 견해를 피력했다. 위컴 장군은 전두환의 국내정세에 대해 비관적으로 평가와 북의 도발 가능성을 강조하는 것이 청와대에 입성하기 위한 구실에 불과한 것 같다고 보고했다.”
“On May 13, Washington reacted to reports from Ambassador Gleysteen and General Wickham and to rumors of North Korean activity then circulating in Seoul. The State Department press spokesman stated:
'From our information we see no movement of troops in North Korea out of the usual and we see no movement which would lead us to believe that some sort of attack upon the South is imminent.'“89
“5월 13일, 워싱턴은 글라이스틴 대사와 위컴 장군의 보고와 당시 서울에서 나돌던 루머에 대응했다. 미 국무부 대변인은 다음과 같은 성명을 발표했다: '우리가 가진 정보에 따르면 북한에서 평소와 다른 부대이동을 볼 수 없으며, 한국에 대한 공격이 임박했다고 믿을 만한 움직임이 없다.'”
신군부는 일본 측으로부터의 정보를 악용해 북한의 위협을 날조하기도 했습니다.90 5.17 쿠데타가 일어난 같은 해 5월 10일에는 육군본부 정보참모부가 “북괴 군사동향은 정상적인 활동 수준으로서 특이 전쟁징후는 없음”이라는 결론을 내린 바 있습니다.91
절차적인 부분에서도 신군부에 의한 5·17비상계엄전국확대는 명백한 쿠데타입니다. 다음은 전두환에 대한 내란죄 관련 판결문입니다.
”…피고인들이 이른바 12·12군사반란으로 군의 지휘권과 국가의 정보기관을 실질적으로 완전히 장악한 뒤, 정권을 탈취하기 위하여 1980. 5. 초순경부터 비상계엄의 전국확대, 비상대책기구설치 등을 골자로 하는 이른바 '시국수습방안' 등을 마련하고, 그 계획에 따라 같은 달 17. 비상계엄을 전국적으로 확대하는 것이 전군지휘관회의에서 결의된 군부의 의견인 것을 내세워 그와 같은 조치를 취하도록 대통령과 국무총리를 강압하고 병기를 휴대한 병력으로 국무회의장을 포위하고 외부와의 연락을 차단하여 국무위원들을 강압 외포시키는 등의 폭력적 불법수단을 동원하여 비상계엄의 전국확대를 의결·선포하게 함으로써, 국방부장관의 육군참모총장 겸 계엄사령관에 대한 지휘감독권을 배제하였으며, 그 결과로 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권 그리고 국무회의의 심의권을 배제시킨 사실, 같은 달 27. 그 당시 시행되고 있던 계엄법(1981. 4. 17. 법률 제3442호로 전문 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조, 제11조, 제12조 및 정부조직법(1981. 4. 8. 법률 제3422호로 개정되기 전의 것) 제5조에 근거하여 국가보위비상대책위원회 및 그 산하의 상임위원회를 설치하고, 그 상임위원장에 피고인 전두환이 취임하여 공직자 숙정, 언론인 해직, 언론 통폐합 등 중요한 국정시책을 결정하고 이를 대통령과 내각에 통보하여 시행하도록 함으로써, 국가보위비상대책상임위원회가 사실상 국무회의 내지 행정 각 부를 통제하거나 그 기능을 대신하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 사실 등을 인정한 다음, 피고인들이 비상계엄을 전국으로 확대하게 하여 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권과 이에 대한 국무회의의 심의권을 배제시킨 것은 헌법기관인 국무총리와 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 국헌문란에 해당하며, 국가보위비상대책위원회를 설치하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 것은 행정에 관한 대통령과 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 역시 국헌문란에 해당한다고 판단하였다.”92
당시 최규하의 재가를 받았으므로 상관없다고 주장하시는 분들이 계십니다만, 판결에서 볼 수 있는 것처럼 5·17비상계엄전국확대는 강압적인 쿠데타입니다. 군 부대로 국무회의장을 포위하고 외부와의 전화선을 끊어버린 상태에서 결정을 요구한 것은 명백한 강압입니다.93
이때 전두환을 위시로 한 신군부는 정치 활동을 금지한 계엄포고 10호를 최규하 대통령에게 승인은 커녕 사전에 보고조차 하지 않았습니다. 오히려 최규하 대통령은 5월 17일 당시 주영복 국방장관에게 국회해산 및 비상기구 설치는 보류하도록 지시한 바 있습니다. 요컨대, 당시 신군부는 대통령의 앞선 반대에도 불구하고 재가 없이 국회를 폐쇄했다는 것입니다. 이는 명백히 내란 행위에 속합니다. 당시 계엄사령관이었던 이희성과 전 보안사 정보처장 권정달은 5월 20일 계엄포고 10호에 따라 의원의 의사당 출입을 금지시킨 사실을 인정한 바 있으며,9697 이는 최광수 당시 비서실장의 증언에서도 드러나는 사실입니다.98 심지어 재판 당시 신군부의 수장이었던 전두환은 “5월20일 제104회 임시국회가 개회될 예정이었으나 신군부측이 여.야국회의원등 정치인들을 체포 내지 가택연금하고 국회의원들의 국회출입을 저지, 임시국회가 개회되지 못하고 6월18일 자동폐회된 사실”을 알고 있었다고 답한 바 있습니다
“NO information indicating a North Korean intention to attack was received by the United States during the period covered by this statement, nor did United States officials regard the domestic situation in the South as being so serious as to justify either Full Martial Law or harsh repressive measures.” 87
“미국은 북한의 공격 의도가 있었다는 어떤 정보도 [1980년 당시] 받지 못 했고, 미국 정부는 대한민국의 당시 상황이 계엄령 또는 극심한 탄압을 정당화할만큼 심각하지 않았다고 생각한다.”
“General Wickham met Chun Doo Hwan on May 13. In contrast to what he had told Ambassador Gleysteen previously, General Chun now told General Wickham that North Korea was the hidden hand behind the student demonstrations and that the decisive moment for an attack on the South might be at hand. Wickham replied that the U.S. as always stood ready to defend Korea, but that there was no sign that a North Korean invasion was imminent. General Wickham asserted the U.S. view that movement toward political liberalization would bring stability to South Korea and that stability was the principal means of deterring North Korea. General Wickham reported that Chun's pessimistic assessment of the domestic situation and his stress on the North Korean threat seemed only a pretext for a move into the Blue House.”88
“위컴 장군은 5월 13일에 전두환을 만났다. 앞서 글라이스틴 대사에게 말했던 것과는 대조적으로, 전두환은 북한이 학생시위를 배후조종하고 있다며 남침을 감행할 결정적인 시기가 임박할 수 있다고 이야기했다. 위컴 장군은 미국은 언제나처럼 한국을 방어할 태세를 갖추고 있으나 북한의 침공이 임박했다는 징후를 찾을 수 없다고 답했다. 위컴 장군은 정치적 자유화가 한국의 안정을 가져올 것이며, 그 안정이야말로 북한의 남침을 억지하는 주요 수단이라는 미국 측의 견해를 피력했다. 위컴 장군은 전두환의 국내정세에 대해 비관적으로 평가와 북의 도발 가능성을 강조하는 것이 청와대에 입성하기 위한 구실에 불과한 것 같다고 보고했다.”
“On May 13, Washington reacted to reports from Ambassador Gleysteen and General Wickham and to rumors of North Korean activity then circulating in Seoul. The State Department press spokesman stated:
'From our information we see no movement of troops in North Korea out of the usual and we see no movement which would lead us to believe that some sort of attack upon the South is imminent.'“89
“5월 13일, 워싱턴은 글라이스틴 대사와 위컴 장군의 보고와 당시 서울에서 나돌던 루머에 대응했다. 미 국무부 대변인은 다음과 같은 성명을 발표했다: '우리가 가진 정보에 따르면 북한에서 평소와 다른 부대이동을 볼 수 없으며, 한국에 대한 공격이 임박했다고 믿을 만한 움직임이 없다.'”
신군부는 일본 측으로부터의 정보를 악용해 북한의 위협을 날조하기도 했습니다.90 5.17 쿠데타가 일어난 같은 해 5월 10일에는 육군본부 정보참모부가 “북괴 군사동향은 정상적인 활동 수준으로서 특이 전쟁징후는 없음”이라는 결론을 내린 바 있습니다.91
절차적인 부분에서도 신군부에 의한 5·17비상계엄전국확대는 명백한 쿠데타입니다. 다음은 전두환에 대한 내란죄 관련 판결문입니다.
”…피고인들이 이른바 12·12군사반란으로 군의 지휘권과 국가의 정보기관을 실질적으로 완전히 장악한 뒤, 정권을 탈취하기 위하여 1980. 5. 초순경부터 비상계엄의 전국확대, 비상대책기구설치 등을 골자로 하는 이른바 '시국수습방안' 등을 마련하고, 그 계획에 따라 같은 달 17. 비상계엄을 전국적으로 확대하는 것이 전군지휘관회의에서 결의된 군부의 의견인 것을 내세워 그와 같은 조치를 취하도록 대통령과 국무총리를 강압하고 병기를 휴대한 병력으로 국무회의장을 포위하고 외부와의 연락을 차단하여 국무위원들을 강압 외포시키는 등의 폭력적 불법수단을 동원하여 비상계엄의 전국확대를 의결·선포하게 함으로써, 국방부장관의 육군참모총장 겸 계엄사령관에 대한 지휘감독권을 배제하였으며, 그 결과로 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권 그리고 국무회의의 심의권을 배제시킨 사실, 같은 달 27. 그 당시 시행되고 있던 계엄법(1981. 4. 17. 법률 제3442호로 전문 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조, 제11조, 제12조 및 정부조직법(1981. 4. 8. 법률 제3422호로 개정되기 전의 것) 제5조에 근거하여 국가보위비상대책위원회 및 그 산하의 상임위원회를 설치하고, 그 상임위원장에 피고인 전두환이 취임하여 공직자 숙정, 언론인 해직, 언론 통폐합 등 중요한 국정시책을 결정하고 이를 대통령과 내각에 통보하여 시행하도록 함으로써, 국가보위비상대책상임위원회가 사실상 국무회의 내지 행정 각 부를 통제하거나 그 기능을 대신하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 사실 등을 인정한 다음, 피고인들이 비상계엄을 전국으로 확대하게 하여 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권과 이에 대한 국무회의의 심의권을 배제시킨 것은 헌법기관인 국무총리와 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 국헌문란에 해당하며, 국가보위비상대책위원회를 설치하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 것은 행정에 관한 대통령과 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 역시 국헌문란에 해당한다고 판단하였다.”92
당시 최규하의 재가를 받았으므로 상관없다고 주장하시는 분들이 계십니다만, 판결에서 볼 수 있는 것처럼 5·17비상계엄전국확대는 강압적인 쿠데타입니다. 군 부대로 국무회의장을 포위하고 외부와의 전화선을 끊어버린 상태에서 결정을 요구한 것은 명백한 강압입니다.93
이때 전두환을 위시로 한 신군부는 정치 활동을 금지한 계엄포고 10호를 최규하 대통령에게 승인은 커녕 사전에 보고조차 하지 않았습니다. 오히려 최규하 대통령은 5월 17일 당시 주영복 국방장관에게 국회해산 및 비상기구 설치는 보류하도록 지시한 바 있습니다. 요컨대, 당시 신군부는 대통령의 앞선 반대에도 불구하고 재가 없이 국회를 폐쇄했다는 것입니다. 이는 명백히 내란 행위에 속합니다. 당시 계엄사령관이었던 이희성과 전 보안사 정보처장 권정달은 5월 20일 계엄포고 10호에 따라 의원의 의사당 출입을 금지시킨 사실을 인정한 바 있으며,9697 이는 최광수 당시 비서실장의 증언에서도 드러나는 사실입니다.98 심지어 재판 당시 신군부의 수장이었던 전두환은 “5월20일 제104회 임시국회가 개회될 예정이었으나 신군부측이 여.야국회의원등 정치인들을 체포 내지 가택연금하고 국회의원들의 국회출입을 저지, 임시국회가 개회되지 못하고 6월18일 자동폐회된 사실”을 알고 있었다고 답한 바 있습니다
3.12 전두환은 이후에 사면을 받았으므로 내란죄와 무관하다.
가소로운 말장난입니다. 사면은 “형벌의 면제”입니다.
3.13 5·18민주화운동 당시 시민들이 무력을 사용한 건 사실이므로 5·18민주화운동은 폭동으로 불려도 상관없다.
3.14 5·18민주화운동이라는 명칭은 김대중 정부가 내린 편파적인 명칭이다.
사실과 역행하는 명백한 거짓입니다.
5·18 광주민주화운동이 정부에 의해 민주화운동으로 인정된 것은 1988년 노태우 정권 당시의 민주화합추진위원회와 노태우 본인에 의해서입니다. 같은 해, 5·18광주민주화운동진상조사특별위원회가 결성되었고, 위원회는 민정당 12, 평민당 7, 민주당 5, 공화당 3, 무소속 1명 등 28명의 위원으로 구성되었습니다(http://archives.kdemo.or.kr/PhotoView?pPhotoId=00755073). 즉, 민주화합추진위원회와 5·18광주민주화운동진상조사특별위원회의 구성원에서 볼 수 있 듯, 5·18광주민주화운동의 유혈 폭력에 책임이 있던 민정당도 5·18민주화운동을 민주화운동으로 인정했다는 것입니다. 1988년에 노태우는 5·18광주민주화운동을 광주민주화운동으로 명명했으며(http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1988112700289103001), 심지어 최근에도 노태우는 역시 5·18민주화운동이 민주화 노력의 일환임을 인정했습니다(http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=5981643&ctg=1000).
광주민주화운동관련자보상등에관한법률은 신군부 출신의 노태우가 정권을 잡았던 1990년에 제정되었으며, 5·18민주화운동등에관한특별법은 김영삼 정부 하 1995년에 제정되었습니다.
5·18 광주민주화운동이 정부에 의해 민주화운동으로 인정된 것은 1988년 노태우 정권 당시의 민주화합추진위원회와 노태우 본인에 의해서입니다. 같은 해, 5·18광주민주화운동진상조사특별위원회가 결성되었고, 위원회는 민정당 12, 평민당 7, 민주당 5, 공화당 3, 무소속 1명 등 28명의 위원으로 구성되었습니다(http://archives.kdemo.or.kr/PhotoView?pPhotoId=00755073). 즉, 민주화합추진위원회와 5·18광주민주화운동진상조사특별위원회의 구성원에서 볼 수 있 듯, 5·18광주민주화운동의 유혈 폭력에 책임이 있던 민정당도 5·18민주화운동을 민주화운동으로 인정했다는 것입니다. 1988년에 노태우는 5·18광주민주화운동을 광주민주화운동으로 명명했으며(http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1988112700289103001), 심지어 최근에도 노태우는 역시 5·18민주화운동이 민주화 노력의 일환임을 인정했습니다(http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=5981643&ctg=1000).
광주민주화운동관련자보상등에관한법률은 신군부 출신의 노태우가 정권을 잡았던 1990년에 제정되었으며, 5·18민주화운동등에관한특별법은 김영삼 정부 하 1995년에 제정되었습니다.
3.15 5·18민주화운동 당시 최초 사망자는 시민(김경철)이 아닌 경찰이다.
출처 : http://blog.naver.com/happing94/30154932561, http://www.ilbe.com/568028483
상식에서 벗어난 주장입니다.
최초의 사망자는 시민입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003273631).
이에 대해서는 두 가지 유언비어가 있습니다. 1. 당시 공수부대가 없었다. 2. 공수부대에 의해 사망한 것이 아니다.
우선, 제가 출처로 제기했던 일간베스트저장소의 글(http://www.ilbe.com/568028483) 에 따르면,
“ 김경철이 5월 18일 공수부대원에게 맞았다고 주장하지만 영화 '화려한 휴가'에 나오는 11공수는 비행기로 5월 19일에 광주에 도착했다. 따라서 김경철이 5월 18일 점심시간대에 공수부대원에게 맞았다고 주장하는 이들에게 첫째로 5월 18일 점심시간대에는 충정작전이 시작되지 않았다는 사실, 그리고, 영화 “화려한 휴가”에서 등장하는 11공수는 19일에 광주에 도착했다는 사실을 눈여겨 봐라.”
라고 하지만 이는 5월 18일 당시 공수부대가 이미 파견된 사실을 부정하는 듯한 뉘앙스가 내포되어 있습니다. 허나 공수부대(7공수)는 5월 18일에 이미 파견되었죠.
두번째, 공수부대에 의해 사망한 것이 아니라는 주장이 있습니다.
18 일에 7공수가 광주시에서 시민들을 진압했다는 것은 앞서 말했듯 명백한 사실입니다. 18일 당시 김경철 씨 외에도 계엄군에 의해 타격을 받은 시민들이 많았다는 점을 고려한다면, 사망에 이르기까지 구타할 주체가 계엄군 외에는 전무했다는 사실을 고려한다면 김경철 씨는 7공수에 의해 사망했다는 게 정설입니다. 이를 뒷받침하는 증언(박인갑 씨의 증언)도 존재할 뿐더러, 무엇보다도 1996년 재판에서 5.18민주화운동 당시 국방부 장관이었던 주영복은 검찰의 “공수부대원들이 그날 금남로에서 시위를 해산하며 강경진압을 하다 김경철이 최초로 사망했는데 그 사실을 알고있나요.”라는 질문에 그렇다고 답했습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004094030). 즉, 당시의 국방부 장관 역시 김경철 씨가 강경진압에 의해 무고하게 사망한 사실을 인정한 것입니다. 사진으로 첨부된 사망 조서에서도 김경철 씨의 사망 경위가 “계엄군”이라고 명기되어 있습니다.
그 정설이 틀렸다는 것을 반박하기 위해서는 다른 가설과 그 근거가 있어야 합니다. 일부 웹사이트에서는 김경철 씨가 조폭에게 맞았다라는 가설을 내고 있지만 그 근거도 없을 뿐더러 계엄군이 진주해있는 상황에서 길거리에 있는 시민에게 폭력을 행사할 조폭이 있을 거라는 것은 가능성 없는 추측입니다. 이 근거조차 전무한 무리한 가설이 검시조서, 박인갑 씨의 증언, 그리고 주영복 씨의 답변을 근거로 가지는 진실에 대응하기 힘들다는 것은 명약관화해 보입니다. 첨부된 사진에 있는 검시 조서를 보십시오.
상식에서 벗어난 주장입니다.
최초의 사망자는 시민입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003273631).
이에 대해서는 두 가지 유언비어가 있습니다. 1. 당시 공수부대가 없었다. 2. 공수부대에 의해 사망한 것이 아니다.
우선, 제가 출처로 제기했던 일간베스트저장소의 글(http://www.ilbe.com/568028483) 에 따르면,
“ 김경철이 5월 18일 공수부대원에게 맞았다고 주장하지만 영화 '화려한 휴가'에 나오는 11공수는 비행기로 5월 19일에 광주에 도착했다. 따라서 김경철이 5월 18일 점심시간대에 공수부대원에게 맞았다고 주장하는 이들에게 첫째로 5월 18일 점심시간대에는 충정작전이 시작되지 않았다는 사실, 그리고, 영화 “화려한 휴가”에서 등장하는 11공수는 19일에 광주에 도착했다는 사실을 눈여겨 봐라.”
라고 하지만 이는 5월 18일 당시 공수부대가 이미 파견된 사실을 부정하는 듯한 뉘앙스가 내포되어 있습니다. 허나 공수부대(7공수)는 5월 18일에 이미 파견되었죠.
두번째, 공수부대에 의해 사망한 것이 아니라는 주장이 있습니다.
18 일에 7공수가 광주시에서 시민들을 진압했다는 것은 앞서 말했듯 명백한 사실입니다. 18일 당시 김경철 씨 외에도 계엄군에 의해 타격을 받은 시민들이 많았다는 점을 고려한다면, 사망에 이르기까지 구타할 주체가 계엄군 외에는 전무했다는 사실을 고려한다면 김경철 씨는 7공수에 의해 사망했다는 게 정설입니다. 이를 뒷받침하는 증언(박인갑 씨의 증언)도 존재할 뿐더러, 무엇보다도 1996년 재판에서 5.18민주화운동 당시 국방부 장관이었던 주영복은 검찰의 “공수부대원들이 그날 금남로에서 시위를 해산하며 강경진압을 하다 김경철이 최초로 사망했는데 그 사실을 알고있나요.”라는 질문에 그렇다고 답했습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004094030). 즉, 당시의 국방부 장관 역시 김경철 씨가 강경진압에 의해 무고하게 사망한 사실을 인정한 것입니다. 사진으로 첨부된 사망 조서에서도 김경철 씨의 사망 경위가 “계엄군”이라고 명기되어 있습니다.
그 정설이 틀렸다는 것을 반박하기 위해서는 다른 가설과 그 근거가 있어야 합니다. 일부 웹사이트에서는 김경철 씨가 조폭에게 맞았다라는 가설을 내고 있지만 그 근거도 없을 뿐더러 계엄군이 진주해있는 상황에서 길거리에 있는 시민에게 폭력을 행사할 조폭이 있을 거라는 것은 가능성 없는 추측입니다. 이 근거조차 전무한 무리한 가설이 검시조서, 박인갑 씨의 증언, 그리고 주영복 씨의 답변을 근거로 가지는 진실에 대응하기 힘들다는 것은 명약관화해 보입니다. 첨부된 사진에 있는 검시 조서를 보십시오.
5.18민주화운동 왜곡 반박
5.18은 김대중 정권 때부터 민주화운동으로 불리게 되었다?
5.18은 1988년 초에 가동된 민주화합추진위원회를 거치면서 노태우 정부로부터 처음 광주민주화운동이라는 명칭을 공식 인정받았다. 1988년 11월부터 제13대 국회는 5.18광주민주화운동 진상조사특별위원회를 구성하고 청문회를 열어 진상규명에 나섰다.
http://media.daum.net/breakingnews/newsview?newsid=19930416164800533
1993년 5월 김영삼 전 대통령의 5.13 담화, 1995년 12월 5.18 특별법 제정, 1997년 4월 대법원의 5.18 진압 혐의 유죄판결 확정, 1997년 5월 정부의 5·18민주화운동기념일 제정을 통해 민주화운동이란 평가가 점차 확고해졌다.
http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=200000000&docId=1209892&categoryId=200000431
http://media.daum.net/breakingnews/newsview?newsid=19930416164800533
1993년 5월 김영삼 전 대통령의 5.13 담화, 1995년 12월 5.18 특별법 제정, 1997년 4월 대법원의 5.18 진압 혐의 유죄판결 확정, 1997년 5월 정부의 5·18민주화운동기념일 제정을 통해 민주화운동이란 평가가 점차 확고해졌다.
http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=200000000&docId=1209892&categoryId=200000431
5.18 최초 사망자는 5월20일 밤에 사망한 경찰이다?
5.18 최초 사망자는 1980년 5월19일 오전 3시 구타후유증으로 사망한 청각장애인 김경철이다. 5.18의 두번째 사망자는 19일 밤 10시 사망한 김안부다. 이를 뒷받침하는 사망진단서, 사망자 검시 자료가 있다.
5.18 당시 국방부장관이었던 주영복은 1996년 5월6일 열린 12.12 5.18 사건 7차공판에서 공수부대원이 시위 진압하다 김경철이 최초로 사망했다는 소식을 5월19일 밤 들었다고 증언했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004094030
- 김경철의 사망자 검시 자료
http://i.imgur.com/7Iv8Wfm.jpg
http://i.imgur.com/sVLaaLU.png
- 김안부의 사망자 검시 자료
http://i.imgur.com/DVO907u.png
5.18 당시 국방부장관이었던 주영복은 1996년 5월6일 열린 12.12 5.18 사건 7차공판에서 공수부대원이 시위 진압하다 김경철이 최초로 사망했다는 소식을 5월19일 밤 들었다고 증언했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004094030
- 김경철의 사망자 검시 자료
http://i.imgur.com/7Iv8Wfm.jpg
http://i.imgur.com/sVLaaLU.png
- 김안부의 사망자 검시 자료
http://i.imgur.com/DVO907u.png
광주시민이 먼저 무장해서 계엄군에 발포했다?
1995년 검찰, 2007년 국방부 과거사위 조사결과에 따르면 계엄군이 선제발포했다. 계엄군은 1980년 5월19일 오후 5시 광주고 부근, 5월20일 밤 11시 광주역 일대, 5월21일 오후 1시 전남도청 앞에서 발포하고, 금남로 주변 건물에 저격병을 배치해 시위대를 향해 조준사격을 가했다. 시민이 본격적으로 무장에 나선 시점은 21일 오후 1시 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 뒤이다.
(1995년 7월 검찰발표) 광주에서의 최초 발포는 5월19일 오후 5시께 광주고 부근에서 있었던 바 (중략) 20일 밤11시께 3공수여단이 광주역 일대에서 3공수여단장은 경계용 실탄을 예하대대에 전달하고 대대장은 이를 장교 위주로 분배해 자신들을 향해 돌진하는 차량을 향해 발포했으며 광주역으로 실탄을 전달하러 가던 특공지원조가 시위대와 마주쳐 진로가 막히자 위협사격을 하는 한편 (중략) 본격적으로 시위대가 무기탈취에 나선 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 후로 시위대는 광주 인근지역으로 진출, 화순, 나주 등 지방의 지.파출소와 화순광업소, 한국화약 등 방위산업체 등에서 대량의 무기와 실탄을 탈취했음.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648
(2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회 보고서) 당시 군수뇌부는 자위권 발동을 논의했다. 5월21일 수기로 작성된 문서에는 '전두환 각하: 초병에 대해 대해 난동시 군인복무규율에 의거 자위권 발동 강조'라고 돼있다. 5월21일 전남도청 앞에서 시위대가 계엄군을 향해 먼저 총격을 가했다는 주장을 입증할 만한 자료는 발견하지 못했다. 같은 날 오후 1시경 계엄군의 발포 후 계엄군에 의한 조준사격이 있었다. 계엄군이 광주관광호텔 옥상 등 주변 건물로 올라가 조준경이 달린 소총으로 시위대 맨 앞에 주동자를 향해 조준사격했다는 증언이 나왔다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0001706007
(1995년 7월 검찰발표) 광주에서의 최초 발포는 5월19일 오후 5시께 광주고 부근에서 있었던 바 (중략) 20일 밤11시께 3공수여단이 광주역 일대에서 3공수여단장은 경계용 실탄을 예하대대에 전달하고 대대장은 이를 장교 위주로 분배해 자신들을 향해 돌진하는 차량을 향해 발포했으며 광주역으로 실탄을 전달하러 가던 특공지원조가 시위대와 마주쳐 진로가 막히자 위협사격을 하는 한편 (중략) 본격적으로 시위대가 무기탈취에 나선 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 후로 시위대는 광주 인근지역으로 진출, 화순, 나주 등 지방의 지.파출소와 화순광업소, 한국화약 등 방위산업체 등에서 대량의 무기와 실탄을 탈취했음.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648
(2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회 보고서) 당시 군수뇌부는 자위권 발동을 논의했다. 5월21일 수기로 작성된 문서에는 '전두환 각하: 초병에 대해 대해 난동시 군인복무규율에 의거 자위권 발동 강조'라고 돼있다. 5월21일 전남도청 앞에서 시위대가 계엄군을 향해 먼저 총격을 가했다는 주장을 입증할 만한 자료는 발견하지 못했다. 같은 날 오후 1시경 계엄군의 발포 후 계엄군에 의한 조준사격이 있었다. 계엄군이 광주관광호텔 옥상 등 주변 건물로 올라가 조준경이 달린 소총으로 시위대 맨 앞에 주동자를 향해 조준사격했다는 증언이 나왔다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0001706007
5.18을 민주화운동이라고 평가할 이유가 없다?
5.18이 민주화운동으로 인정받고 있는 이유는 5.18항쟁 시기 시위에 참여한 광주시민이 신군부가 집권하기 위해 불법적으로 일으킨 5.17 비상계엄 확대조치에 맞섰고, 공수부대의 과격한 진압에 희생됐기 때문이다.
전두환 보안사령관을 중심으로 하는 신군부는 1980년 5월 초부터 학생시위 과열을 명분으로 비상시국으로 몰아가 '비상계엄 전국확대', '국회 해산', '국가보위비상기구 설치'를 골자로 하는 집권 시나리오를 세우고 정권을 장악하려고 했다. 1980년 5월15일 전두환의 지시를 받은 보안사령부는 김영삼, 김대중은 '국기문란', 김종필은 '부패혐의'로 잡아 가둔다는 계획을 세웠다. 이러한 집권 시나리오와 정치인 체포 계획은 비상계엄 확대를 명분으로 군병력을 국회의사당에 투입하고 정치인을 체포하여 국회를 해산하고, 군 출신 인사로 채워진 국보위라는 기구를 설치하여 정부를 장악하겠다는 의도에서 세워졌으며, 실제로 신군부의 의도에 따라 정국 흐름이 진행됐다.
신군부는 1980년 5월17일 전군주요지휘관회의를 열어 정부에 비상계엄을 전국으로 확대할 것을 강요했다. 정부가 비상계엄을 선포하는 과정에서 군의 부당한 압력을 받았고, 헌법에 규정된 국회통보절차를 밟지 않은 채 국회가 계엄군에 의해 무력으로 봉쇄한 가운데 선포됐기 때문에 불법이다. 신군부는 계엄 확대와 동시에 정치인 체포, 정치활동 금지 선포, 국회의사당 폐쇄 등 정치탄압을 감행했다. 그리고 이에 반발하는 시위가 일어날 것을 예상하여 사전에 강도높은 시위진압 훈련을 받은 공수부대를 서울, 대전, 광주 등 주요 도시로 파견했다.
1980년 5월18일 광주에서 전남대 학생 600여명의 계엄확대 반대 시위가 발생했는데, 공수부대가 무자비하게 전남대 학생이 일으킨 시위를 진압했다. 공수부대의 잔혹한 시위진압 광경을 지켜보던 광주시민이 분노하여 대거 시위에 참여한 것이 발단이 되어 5.18 민주화운동이 일어났다. 5.18 민주화운동을 강경진압한 신군부는 1980년 5월27일 국가보위비상대책위원회(국보위)를 설치하여 실질적으로 정권을 장악했다.
-1996년 1월 5.18 사건 검찰발표 요약
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004046748
-1997년 4월 5.18 사건 대법원 판결문 요지
http://media.daum.net/breakingnews/newsview?newsid=19970417161500243
전두환 보안사령관을 중심으로 하는 신군부는 1980년 5월 초부터 학생시위 과열을 명분으로 비상시국으로 몰아가 '비상계엄 전국확대', '국회 해산', '국가보위비상기구 설치'를 골자로 하는 집권 시나리오를 세우고 정권을 장악하려고 했다. 1980년 5월15일 전두환의 지시를 받은 보안사령부는 김영삼, 김대중은 '국기문란', 김종필은 '부패혐의'로 잡아 가둔다는 계획을 세웠다. 이러한 집권 시나리오와 정치인 체포 계획은 비상계엄 확대를 명분으로 군병력을 국회의사당에 투입하고 정치인을 체포하여 국회를 해산하고, 군 출신 인사로 채워진 국보위라는 기구를 설치하여 정부를 장악하겠다는 의도에서 세워졌으며, 실제로 신군부의 의도에 따라 정국 흐름이 진행됐다.
신군부는 1980년 5월17일 전군주요지휘관회의를 열어 정부에 비상계엄을 전국으로 확대할 것을 강요했다. 정부가 비상계엄을 선포하는 과정에서 군의 부당한 압력을 받았고, 헌법에 규정된 국회통보절차를 밟지 않은 채 국회가 계엄군에 의해 무력으로 봉쇄한 가운데 선포됐기 때문에 불법이다. 신군부는 계엄 확대와 동시에 정치인 체포, 정치활동 금지 선포, 국회의사당 폐쇄 등 정치탄압을 감행했다. 그리고 이에 반발하는 시위가 일어날 것을 예상하여 사전에 강도높은 시위진압 훈련을 받은 공수부대를 서울, 대전, 광주 등 주요 도시로 파견했다.
1980년 5월18일 광주에서 전남대 학생 600여명의 계엄확대 반대 시위가 발생했는데, 공수부대가 무자비하게 전남대 학생이 일으킨 시위를 진압했다. 공수부대의 잔혹한 시위진압 광경을 지켜보던 광주시민이 분노하여 대거 시위에 참여한 것이 발단이 되어 5.18 민주화운동이 일어났다. 5.18 민주화운동을 강경진압한 신군부는 1980년 5월27일 국가보위비상대책위원회(국보위)를 설치하여 실질적으로 정권을 장악했다.
-1996년 1월 5.18 사건 검찰발표 요약
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004046748
-1997년 4월 5.18 사건 대법원 판결문 요지
http://media.daum.net/breakingnews/newsview?newsid=19970417161500243
1980년 김대중 내란음모 사건 판결이 존재하기 때문에 민주화운동이라고 부를 수 없다?
김대중 내란음모 사건은 2004년 1월29일 재심에서 무죄 판결이 내려졌다. 따라서 김대중 내란음모 사건에 대한 1980년 판결은 취소가 되어 법적으로 무효다.
김대중 내란음모 사건 재심을 맡은 재판부는 '내란음모'에 대해 김 전 대통령이 국헌을 문란할 목적으로 음모했거나 회동한 사실이 없고, 단순 정치이념을 같이하는 지식인과 종교인들끼리 회동해 순수한 민주회복을 위한 의사표시의 방법으로서 학생운동을 통해 국민여론에 반영토록 시도한 것에 불과하다고 설명했다. 김대중 전 대통령 행위는 방법이나 실력으로 보아 국헌을 문란하게 할 아무런 위험성이 없었고 내란음모죄의 구성요건인 국헌문란의 목적과 범죄주체가 되는 집단이 특정되지 아니하는 등 공소는 부적법하다고 판결문을 통해 판시했다.
-김대중 내란음모 사건 재심 무죄판결 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=047&aid=0000041760
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=022&aid=0000021816
김대중 내란음모 사건 재심을 맡은 재판부는 '내란음모'에 대해 김 전 대통령이 국헌을 문란할 목적으로 음모했거나 회동한 사실이 없고, 단순 정치이념을 같이하는 지식인과 종교인들끼리 회동해 순수한 민주회복을 위한 의사표시의 방법으로서 학생운동을 통해 국민여론에 반영토록 시도한 것에 불과하다고 설명했다. 김대중 전 대통령 행위는 방법이나 실력으로 보아 국헌을 문란하게 할 아무런 위험성이 없었고 내란음모죄의 구성요건인 국헌문란의 목적과 범죄주체가 되는 집단이 특정되지 아니하는 등 공소는 부적법하다고 판결문을 통해 판시했다.
-김대중 내란음모 사건 재심 무죄판결 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=047&aid=0000041760
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=022&aid=0000021816
민주화운동은 항상 평화적으로 해야 한다?
독립운동, 동학농민운동은 참여자가 무장했지만 운동이라고 부른다. 최근 아랍 국가에서 일어난 민주화 요구 시위에서 시위대가 무장을 했지만 민주화를 추구하는 사건으로 인정받고 있다. 운동이라는 단어는 '어떤 목적을 이루려는 노력'이라는 뜻으로 폭력 사용 여부와 무관하다.
비폭력적인 민주화운동이 바람직하다고 하나, 민주화운동이 일어났던 당시에 비폭력적으로 민주화운동하는 것은 불가능했다. 1950년대부터 1980년대까지 정부는 모든 시위를 불법으로 규정하고, 강경진압에 나섰기 때문이다.
5.18 민주화운동 뿐만 아니라 4.19혁명, 6.3항쟁, 부마항쟁, 6월항쟁 등 다른 주요 민주화운동도 어느정도 폭력성을 띠었다. 예를 들어 4.19 혁명 시기 경찰이 발포하기 시작하자 시위대가 경찰서 무기고에서 들고 나온 무기로 무장하여 경찰과 총격전을 벌였다. 5.18 민주화운동 때 역시 계엄군이 발포하기 시작하니까 시민이 경찰서, 파출소 예비군 무기고에서 무기를 탈취하여 무장해서 맞섰던 것이다. 대한민국 역사에서 시민은 정당하지 못한 공권력이 폭력을 행사하는 정도만큼 대응하여 폭력을 행사했다.
-4.19 혁명 시기 시위대의 무장투쟁 사례
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1975060200209204008
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1975060400209204010
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1960042100209103002
비폭력적인 민주화운동이 바람직하다고 하나, 민주화운동이 일어났던 당시에 비폭력적으로 민주화운동하는 것은 불가능했다. 1950년대부터 1980년대까지 정부는 모든 시위를 불법으로 규정하고, 강경진압에 나섰기 때문이다.
5.18 민주화운동 뿐만 아니라 4.19혁명, 6.3항쟁, 부마항쟁, 6월항쟁 등 다른 주요 민주화운동도 어느정도 폭력성을 띠었다. 예를 들어 4.19 혁명 시기 경찰이 발포하기 시작하자 시위대가 경찰서 무기고에서 들고 나온 무기로 무장하여 경찰과 총격전을 벌였다. 5.18 민주화운동 때 역시 계엄군이 발포하기 시작하니까 시민이 경찰서, 파출소 예비군 무기고에서 무기를 탈취하여 무장해서 맞섰던 것이다. 대한민국 역사에서 시민은 정당하지 못한 공권력이 폭력을 행사하는 정도만큼 대응하여 폭력을 행사했다.
-4.19 혁명 시기 시위대의 무장투쟁 사례
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1975060200209204008
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1975060400209204010
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1960042100209103002
최규하 반대 구호가 있었기 때문에 최규하 퇴진 시위에 불과하다?
1980년 5월18일 이전 광주시민은 경찰의 경호를 받으면서 평화시위를 했다. 5월17일 밤 5.17 비상계엄 확대조치 선포를 기점으로 시위가 격렬하게 됐다. 광주시민은 누가, 어떤 의도로 비상계엄 확대조치를 내렸는지 정확하게 알지는 못 했지만 휴교령, 집회시위 금지로 기본권이 침해당했으며 군에 의한 정치인 체포나 시위진압 군대투입으로 정상적으로 민주화가 이뤄지지 않으리라고 예감했다. 실제로 일련의 조치를 신군부가 주도했다고 하더라도 표면적으로 보기에는 비상계엄은 정부가 선포했으므로 시위 도중 정부나 대통령을 규탄하는 구호가 충분히 나올 수 있었다.
민주화라는 분명한 목적을 가지고 항상 정치권 동향에 관심을 가지고 있던 학생운동권 세력은 사태의 근본적인 원흉이 전두환 보안사령관이라고 정확하게 파악했다. 이들이 배포한 유인물의 내용을 보면 최규하 정부 자체에 불만을 가지고 있다기 보다는, 최규하 정부 내에서 전두환 쿠데타 세력이 득세하기 때문에 정부를 인정하지 않겠다는 것이었다. 만약 신군부가 정부 내에서 영향력을 행사하지 않았으면 굳이 시위대가 최규하를 반대할 이유가 없었다.
-전두환 쿠데타 세력을 규탄하는 민주시민회보 제10호
http://i.imgur.com/4nCEQaF.png
-껍데기 과도정부와 계엄당국을 규탄한다는 유인물
http://i.imgur.com/k9SQvfd.png
민주화라는 분명한 목적을 가지고 항상 정치권 동향에 관심을 가지고 있던 학생운동권 세력은 사태의 근본적인 원흉이 전두환 보안사령관이라고 정확하게 파악했다. 이들이 배포한 유인물의 내용을 보면 최규하 정부 자체에 불만을 가지고 있다기 보다는, 최규하 정부 내에서 전두환 쿠데타 세력이 득세하기 때문에 정부를 인정하지 않겠다는 것이었다. 만약 신군부가 정부 내에서 영향력을 행사하지 않았으면 굳이 시위대가 최규하를 반대할 이유가 없었다.
-전두환 쿠데타 세력을 규탄하는 민주시민회보 제10호
http://i.imgur.com/4nCEQaF.png
-껍데기 과도정부와 계엄당국을 규탄한다는 유인물
http://i.imgur.com/k9SQvfd.png
시위대원이 장갑차를 조종했는데, 일반인이 어떻게 장갑차 조종을 할 수 있나?
5.18 당시 시민이 조종했던 장갑차는 KM900(피아트 CM6614)이다. KM900은 궤도 장갑차가 아니라 차륜식 장갑차이며, 핸들로 방향 조절을 할 수 있어 일반인이 조종하는 데 큰 어려움은 없다. 군에서도 KM900 운전병은 기갑이 아닌 수송 병과(2816 경장갑차 운전)로 분류된다. 1980년 5월20일을 기점으로 버스기사, 트럭기사 수백명이 차량시위를 벌이면서 시위에 참여했다는 점을 고려하면 시위대의 KM900 조종이 불가능했다고 단정지을 수는 없다.
광주교도소가 습격당했다?
광주교도소는 광주-담양 국도와 호남고속도로 사이에 있으며, 두 도로의 옆에 바로 붙어있어 통행이 빈번한 교통요충지에 위치하고 있다.
1980년 5월21일 19시 30분 계엄사령부는 전투교육사령부(전교사)에 광주시 외곽 도로망을 완전 차단하라는 지시(작전지시 80-5호)를 내렸다. 이때부터 광주시내로부터 철수한 계엄군은 광주의 모든 출입도로를 차단하는 외곽봉쇄작전을 수행했다. 그중 제3공수여단은 호남고속도로와 광주-담양 도로 사이에 위치한 광주교도소를 주둔지로 삼아 도로를 봉쇄했다. 제3공수여단은 교도소에서 500m~1km 떨어진 주변 도로 위에 바리케이드 설치하고, 무장여부와 관계없이 통행하는 차량에 무차별 발포했다. 따라서 시민은 도로통과는 물론 접근조차 제대로 못했다. 이런 상황을 군 측은 '교도소 습격'이라고 왜곡했던 것이다.
-광주교도소 사진 (가운데 운동장이 보이는 건물이 광주교도소)
http://i.imgur.com/3TYpVaK.jpg
(1980년 당시 한도희 광주교도소장의 증언) 시민군이 80년 당시 광주교도소를 습격했다는 계엄사의 발표는 사실이 아니다. 시민군이 교도소를 습격했다면 교도소 주변에 시체가 있어야지 어떻게 도로에 있을 수 있겠는가. 당시 교도소에는 3공수여단 병력이 중무장하고 있어서 교도소 습격이란 상상할 수도 없었고 계엄군이 시 인근 지역의 시위 확산을 막기 위해 무차별 발포한 것으로 알고 있다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003964241
(1995년 12월 검찰 현장조사 결과) 광주교도소는 광주~담양 간 국도와 호남고속도로 사이에 위치, 시외곽으로 빠져나가려던 시민군과 계엄군 사이에 다수의 교전이 발생했다. 이 과정에서 시위와 무관한 시민들이 도로를 지나다 매복병사들로부터 사격을 받았다.
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1995122900329101009
(2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회 보고서 100쪽) 외곽도로 봉쇄작전 중 계엄군의 발포로 인해 가족과 함께 광주교도소 앞을 통과하던 차량, 아이들과 함께 광주를 떠나던 사람, 계엄군 주둔지역의 마을주민 등 많은 사람들이 죽거나 다쳤다.
1980년 5월21일 19시 30분 계엄사령부는 전투교육사령부(전교사)에 광주시 외곽 도로망을 완전 차단하라는 지시(작전지시 80-5호)를 내렸다. 이때부터 광주시내로부터 철수한 계엄군은 광주의 모든 출입도로를 차단하는 외곽봉쇄작전을 수행했다. 그중 제3공수여단은 호남고속도로와 광주-담양 도로 사이에 위치한 광주교도소를 주둔지로 삼아 도로를 봉쇄했다. 제3공수여단은 교도소에서 500m~1km 떨어진 주변 도로 위에 바리케이드 설치하고, 무장여부와 관계없이 통행하는 차량에 무차별 발포했다. 따라서 시민은 도로통과는 물론 접근조차 제대로 못했다. 이런 상황을 군 측은 '교도소 습격'이라고 왜곡했던 것이다.
-광주교도소 사진 (가운데 운동장이 보이는 건물이 광주교도소)
http://i.imgur.com/3TYpVaK.jpg
(1980년 당시 한도희 광주교도소장의 증언) 시민군이 80년 당시 광주교도소를 습격했다는 계엄사의 발표는 사실이 아니다. 시민군이 교도소를 습격했다면 교도소 주변에 시체가 있어야지 어떻게 도로에 있을 수 있겠는가. 당시 교도소에는 3공수여단 병력이 중무장하고 있어서 교도소 습격이란 상상할 수도 없었고 계엄군이 시 인근 지역의 시위 확산을 막기 위해 무차별 발포한 것으로 알고 있다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003964241
(1995년 12월 검찰 현장조사 결과) 광주교도소는 광주~담양 간 국도와 호남고속도로 사이에 위치, 시외곽으로 빠져나가려던 시민군과 계엄군 사이에 다수의 교전이 발생했다. 이 과정에서 시위와 무관한 시민들이 도로를 지나다 매복병사들로부터 사격을 받았다.
http://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1995122900329101009
(2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회 보고서 100쪽) 외곽도로 봉쇄작전 중 계엄군의 발포로 인해 가족과 함께 광주교도소 앞을 통과하던 차량, 아이들과 함께 광주를 떠나던 사람, 계엄군 주둔지역의 마을주민 등 많은 사람들이 죽거나 다쳤다.
어떻게 꼭꼭 숨겨져 있던 무기고 38개를 모조리 털어 무기를 탈취할 수 있었나?
1990년대 초 예비군 무기를 군부대로 이관하는 사업이 추진될 때까지 향방 무기는 경찰서, 파출소의 예비군 무기고에서 보관하고 있었고, 직장 무기는 직장 예비군이 있는 기업에서 보관하고 있었다. 전라남도의 경찰서, 파출소에 설치됐던 예비군 무기고만 해도 적어도 269개 이상이었으며, 5.18 민주화운동 도중 시위대에 의해 탈취된 38개 무기고는 전체 무기고 수에 비하면 일부분이다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0000013822
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0000013822
시위대가 쓰던 카빈에 맞은 사망자가 계엄군이 쓰던 M16에 맞은 사망자보다 많다?
제5공화국의 국방부는 1982년 펴낸 '계엄사'를 통해 총상에 의한 사망자 88명이 폭도 자신들의 난동으로 죽었다고 규정했다. '계엄사'에 실린 이 내용은 총격에 의한 사망자 69%가 카빈에 맞아 사망했다는 표현으로 전환돼 언급되고 있다. 하지만 '계엄사'는 뒷받침할 근거를 전혀 제시하지 않았다.
현존하는 5.18 사망자에 대한 검시자료는 1980년 6월 초 민군 합동 조사를 통해 작성된 보안사의 '광주사태 검시참여보고', 광주지검의 '5.18관련 사망자 검시 내용', 광주시청의 '광주소요사태 사망자 조서'가 있다. 이 중에서 카빈에 의한 총상에 의한 사망자 수는 보안사 검시 자료에서 카빈 사망자 21명, 광주지검의 검시 자료에서 26명, 광주시청 검시 자료에서 12명이다. 세 자료에서 공통적으로 카빈에 의한 총상으로 분류된 사망자는 8명이다. 5.18 사망자 검시자료의 출처는 아래와 같다.
-보안사 검시자료 출처 : 국방부 과거사진상규명위원회 12.12 5.17 5.18 사건 조사결과보고서 중 참고자료 부분
-광주시청 검시자료 출처 : 국가기록원 광주사태사망자철
-광주지검 검시자료 출처 : 광주광역시 5.18 민주화운동자료총서 20권
현존하는 5.18 사망자에 대한 검시자료는 1980년 6월 초 민군 합동 조사를 통해 작성된 보안사의 '광주사태 검시참여보고', 광주지검의 '5.18관련 사망자 검시 내용', 광주시청의 '광주소요사태 사망자 조서'가 있다. 이 중에서 카빈에 의한 총상에 의한 사망자 수는 보안사 검시 자료에서 카빈 사망자 21명, 광주지검의 검시 자료에서 26명, 광주시청 검시 자료에서 12명이다. 세 자료에서 공통적으로 카빈에 의한 총상으로 분류된 사망자는 8명이다. 5.18 사망자 검시자료의 출처는 아래와 같다.
-보안사 검시자료 출처 : 국방부 과거사진상규명위원회 12.12 5.17 5.18 사건 조사결과보고서 중 참고자료 부분
-광주시청 검시자료 출처 : 국가기록원 광주사태사망자철
-광주지검 검시자료 출처 : 광주광역시 5.18 민주화운동자료총서 20권
신원미상 시신이 12구이며, 신원미상 시신의 정체가 의심스럽다?
2001년 광주광역시에서 실종자, 장기 가출자, 행방불명자 가족 282명의 유전자 대조작업을 벌여 신원미상 시신 11구 중에 6구의 신원을 확인했다. 그 결과 권호영(당시 16세)·김기운(17세)·김남석(18세)·김준동(16세)·양민석(20세)·최숙일(21세)씨 등 6명의 시신이 가족의 품으로 돌아갔다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=143&aid=0001949099
나머지 5구의 시신 중에서도 40세 가량의 남자, 4세 가량의 남자아이, 목포에서 비무장 상태로 차량 위에서 시위하다 추락해서 사망한 남성 등 적어도 3구는 불순세력과 연관짓기 어렵다.
http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20130523084304765
-40세 가량으로 추정되는 남자의 검시자료
http://i.imgur.com/cIM7D4E.png
-목포에서 차량 시위 도중 추락사한 23세 가량으로 추정되는 남자의 검시자료
http://i.imgur.com/2U0atGT.png
-효덕동 뒷산에서 사망한 4살 가량으로 추정되는 남자아이의 검시자료
http://i.imgur.com/9xTOsfg.png
사망자, 실종자가 수백명이 되는 대형참사에서 모든 시신의 신원을 확인한다는 것은 불가능하다. 삼풍백화점 사건에서 신원미상 시신이 30구, 대구지하철 참사에서 신원미상 시신이 6구인채로 아직도 남아있다는 점을 비추어 보면, 5.18 민주화운동의 신원미상자는 다른 사건에 비해 전혀 많은 편이 아니다.
http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20130204080211729
http://media.daum.net/society/people/newsview?newsid=20121103031007344
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=143&aid=0001949099
나머지 5구의 시신 중에서도 40세 가량의 남자, 4세 가량의 남자아이, 목포에서 비무장 상태로 차량 위에서 시위하다 추락해서 사망한 남성 등 적어도 3구는 불순세력과 연관짓기 어렵다.
http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20130523084304765
-40세 가량으로 추정되는 남자의 검시자료
http://i.imgur.com/cIM7D4E.png
-목포에서 차량 시위 도중 추락사한 23세 가량으로 추정되는 남자의 검시자료
http://i.imgur.com/2U0atGT.png
-효덕동 뒷산에서 사망한 4살 가량으로 추정되는 남자아이의 검시자료
http://i.imgur.com/9xTOsfg.png
사망자, 실종자가 수백명이 되는 대형참사에서 모든 시신의 신원을 확인한다는 것은 불가능하다. 삼풍백화점 사건에서 신원미상 시신이 30구, 대구지하철 참사에서 신원미상 시신이 6구인채로 아직도 남아있다는 점을 비추어 보면, 5.18 민주화운동의 신원미상자는 다른 사건에 비해 전혀 많은 편이 아니다.
http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20130204080211729
http://media.daum.net/society/people/newsview?newsid=20121103031007344
다이너마이트는 누가, 왜 설치를 했는가?
5.18 당시 이성전을 비롯한 화순광업소 직원 13명은 계엄군이 광주에서 잔혹하게 시위를 진압하고 있다는 사실을 알게 되자 계엄군의 광주진입을 막아야 겠다는 마음에 화순광업소에 있는 폭약을 조립하여 5월21일 밤 전남도청에 있는 광주시민들에게 전달했다.
전남도청에서 폭약을 관리하던 신만식의 증언에 따르면 떡밥과 뇌관 결합 작업을 벌인 것은 사실이지만 마지막 과정으로 도화선을 연결하지 않아 실제로 폭발하지 않도록 주의를 했다고 한다. 시민군 모두가 폭약이 실제로 사용되어서는 안 된다는 사실을 잘 알고 있었다고 한다.
http://cafe.naver.com/enature/21
전남도청에서 폭약을 관리하던 신만식의 증언에 따르면 떡밥과 뇌관 결합 작업을 벌인 것은 사실이지만 마지막 과정으로 도화선을 연결하지 않아 실제로 폭발하지 않도록 주의를 했다고 한다. 시민군 모두가 폭약이 실제로 사용되어서는 안 된다는 사실을 잘 알고 있었다고 한다.
http://cafe.naver.com/enature/21
6.25유공자보다 5.18유공자 혜택이 더 많다?
6.25 유공자는 가족사망, 본인장애와 같은 피해사실이 있거나 보국훈장 이상 공훈기록이 있어 혜택이 많은 국가유공자, 참전했지만 피해사실이 없어 혜택이 덜한 참전유공자로 나눠진다. 5.18유공자는 단순히 시위에 참여했다고 지정되는 것이 아니라 가족사망, 본인장애, 구속 및 수감과 같은 피해사실이 있어야 유공자로 지정될 수 있다.
같은 피해를 입었을 경우 6.25 유공자가 5.18 유공자보다 혜택이 좋다. 국가유공자와 달리 5.18 민주유공자는 매달 연금을 받지 않는다. 반면 국가유공자는 상이군경의 경우 매달 116만원~422만원, 전몰군경 유가족은 매달 48만원~143만원의 연금을 받고 있다. 국가유공자는 자녀 혹은 형제 1인에 한해 보충역 6개월 복무 병역혜택을 주지만 5.18민주유공자에게는 병역혜택이 전혀 없다.
6.25 국가유공자, 5.18 민주유공자, 6.25 참전유공자의 혜택을 비교하면 6.25 상이군경-6.25 전몰군경 유족-5.18부상자-5.18사망자 유족-5.18 관련 수감자-6.25참전유공자 순으로 많다고 할 수 있다. 5.18유공자 혜택이 더 많다는 오해는 피해사실이 존재하는 5.18민주유공자와 피해사실이 없는 6.25참전유공자를 비교하기 때문에 발생한 것이다.
-6.25 국가유공자의 혜택 (국가보훈처 사이트)
http://www.mpva.go.kr/support/support124.asp
-5.18 민주유공자의 혜택 (국가보훈처 사이트)
http://www.mpva.go.kr/support/support143.asp
-6.25 참전유공자의 혜택 (국가보훈처 사이트)
http://www.mpva.go.kr/support/support133.asp
-6.25유공자, 5.18유공자의 혜택 비교표
http://i.imgur.com/8FhwF5P.png
같은 피해를 입었을 경우 6.25 유공자가 5.18 유공자보다 혜택이 좋다. 국가유공자와 달리 5.18 민주유공자는 매달 연금을 받지 않는다. 반면 국가유공자는 상이군경의 경우 매달 116만원~422만원, 전몰군경 유가족은 매달 48만원~143만원의 연금을 받고 있다. 국가유공자는 자녀 혹은 형제 1인에 한해 보충역 6개월 복무 병역혜택을 주지만 5.18민주유공자에게는 병역혜택이 전혀 없다.
6.25 국가유공자, 5.18 민주유공자, 6.25 참전유공자의 혜택을 비교하면 6.25 상이군경-6.25 전몰군경 유족-5.18부상자-5.18사망자 유족-5.18 관련 수감자-6.25참전유공자 순으로 많다고 할 수 있다. 5.18유공자 혜택이 더 많다는 오해는 피해사실이 존재하는 5.18민주유공자와 피해사실이 없는 6.25참전유공자를 비교하기 때문에 발생한 것이다.
-6.25 국가유공자의 혜택 (국가보훈처 사이트)
http://www.mpva.go.kr/support/support124.asp
-5.18 민주유공자의 혜택 (국가보훈처 사이트)
http://www.mpva.go.kr/support/support143.asp
-6.25 참전유공자의 혜택 (국가보훈처 사이트)
http://www.mpva.go.kr/support/support133.asp
-6.25유공자, 5.18유공자의 혜택 비교표
http://i.imgur.com/8FhwF5P.png
1991년 윤기권의 월북은 북한이 배후조종했다는 근거다?
윤기권은 1962년 전북 정읍 출신으로, 1980년에는 광주 대동고등학교 학생이었다. 5.18의 충격과 고문후유증으로 정신질환을 앓다가 1991년 3월 영국의 북한 대사관을 통해 월북했다.
윤기권은 5.18 당시 신원이 확실한 고등학생이었으므로 북한이 파견한 간첩이라고 보기 어렵다. 5.18 주역들의 집단 월북도 아니고, 단 한명이 월북했다고 5.18에 참여한 시민 20만여명 전부를 북한과 관련지어 매도할 수 없다.
http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=986
http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=987
윤기권은 5.18 당시 신원이 확실한 고등학생이었으므로 북한이 파견한 간첩이라고 보기 어렵다. 5.18 주역들의 집단 월북도 아니고, 단 한명이 월북했다고 5.18에 참여한 시민 20만여명 전부를 북한과 관련지어 매도할 수 없다.
http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=986
http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=987
북한이 5.18을 광주인민봉기라고 부르고, 매년 5.18 기념식을 여는게 의심스럽다?
북한은 5.18민주화운동 뿐만 아니라 4.19혁명(남조선인민봉기), 6.3항쟁(남조선청년학생봉기), 6월항쟁(6월 인민항쟁), 부마항쟁(10월 민주항쟁) 등 남한의 주요 민주화운동을 모두 기념한다. 괄호 안은 북한에서 부르는 명칭이다.
-북한의 4.19혁명 기념식 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=038&aid=0002065002
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003232746
-북한의 부마항쟁 기념식 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0004480395
-북한의 6월항쟁 기념식 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0000165622
북한은 남한의 민주화운동을 반미투쟁이라고 왜곡하여 북한 주민에 대한 선전수단으로 삼는다. 북한에 있을 때 5.18 등 남한의 민주화운동을 반미투쟁으로 잘못 알고 있었던 탈북자들은 남한에 와서야 사실이 아니라는 점을 알게 되었다고 한다.
http://www.rfa.org/korean/in_focus/nk_518-05182009134816.html
-북한의 4.19혁명 기념식 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=038&aid=0002065002
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003232746
-북한의 부마항쟁 기념식 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0004480395
-북한의 6월항쟁 기념식 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0000165622
북한은 남한의 민주화운동을 반미투쟁이라고 왜곡하여 북한 주민에 대한 선전수단으로 삼는다. 북한에 있을 때 5.18 등 남한의 민주화운동을 반미투쟁으로 잘못 알고 있었던 탈북자들은 남한에 와서야 사실이 아니라는 점을 알게 되었다고 한다.
http://www.rfa.org/korean/in_focus/nk_518-05182009134816.html
5.18 북한군 특수부대 개입설을 주장하는 임천용 자유북한군인연합 대표의 증언이 있다?
'북한군 특수부대 광주사태 개입했다' -자유북한군인연합 대표 임천용씨 공개증언
북한군 특수부대 출신의 탈북자 모임인 ‘자유북한군인연합’(대표 임천용·전 교도지도국 19여단 2대대· 계급 상위)은 20일 오전 서울 정동 세실레스토랑에서 기자회견을 갖고 지난 80년 발생한 5.18 광주사태 당시 북한군이 개입했다고 주장했다. 아래는 이날 기자회견을 주최한 임천용 씨의 증언을 요약한 것이다.
김일성, 김정일은 기회가 있을 때마다 심복들에게 “연방제 통일은 평화적 방법으로 가능할지 모르나 남조선 혁명은 폭력적 방법이 아니고는 불가능하다. 평화적 방법은 환상에 지나지 않는다”고 강조해왔다.
남한 내 친북세력들이 미군 기지를 공격하며 미군철수를 주장하는 집회나 4.19나 광주봉기처럼 민주·평화·자주를 외치는 격렬한 시위가 전국을 뒤 덮을 때 민주·애국투사들을 구한다는 명분으로 무력 개입한다는 전략이다.
역대 남한에서 벌어진 크고 작은 불행한 사건들에는 빠짐없이 북한이 직·간접적으로 개입해왔다.
김일성, 김정일은 기회가 있을 때마다 심복들에게 “연방제 통일은 평화적 방법으로 가능할지 모르나 남조선 혁명은 폭력적 방법이 아니고는 불가능하다. 평화적 방법은 환상에 지나지 않는다”고 강조해왔다.
남한 내 친북세력들이 미군 기지를 공격하며 미군철수를 주장하는 집회나 4.19나 광주봉기처럼 민주·평화·자주를 외치는 격렬한 시위가 전국을 뒤 덮을 때 민주·애국투사들을 구한다는 명분으로 무력 개입한다는 전략이다.
역대 남한에서 벌어진 크고 작은 불행한 사건들에는 빠짐없이 북한이 직·간접적으로 개입해왔다.
“북한군 특수부대 광주사태 개입 공공연한 비밀”
다른 것은 접어 두고라도 한국 민주화운동의 상징인 5.18광주민중항쟁의 경우에도 현역 북한군 출신들, 특히 특수부대 출신들은 북한군 정예 특수부대가 투입됐다는 정도는 다 알고 있는 사실이다. 다음은 김일성이 76년 8월, 그리고 80년 5월 대남공작원들에게 내린 비밀지령의 전문이다.
[비밀지령1] “남조선에서 노동자들이 드디어 들고 일어났습니다. 사북 탄광의 유혈사태는 반세기에 걸친 식민지 통치의 필연적 산물이며 인간 이하의 천대와 멸시 속에서 신음하던 노동자들의 쌓이고 쌓인 울분의 폭발입니다. 남조선 혁명가들과 지하혁명 조직들은 이번 사북 사태가 전국으로 확산되도록 적극 불을 붙이고 청년학생들과 도시 빈민 등 각계각층의 광범한 민중들의 연대 투쟁을 조직 전개해 더 격렬한 전민 항쟁으로 끌어올려야 합니다.”
[비밀지령2] “결정적 시기가 포착되면 지체 없이 총 공격을 개시해야 합니다. 전국적인 총파업과 동시에 전략적 요충지대 곳곳에서 무장봉기를 일으켜 전신 전화국, 변전소, 방송국 등 중요 공공시설들을 점거하는 동시에 단전과 함께 통신 교통망을 마비시키고 임시혁명정부의 이름으로 북에 지원을 요청하는 전파를 날려야 합니다. 그래야 남과 북의 전략적 배합으로 혁명적 대 사변을 주동적으로 앞당길 수 있습니다.”
[비밀지령1] “남조선에서 노동자들이 드디어 들고 일어났습니다. 사북 탄광의 유혈사태는 반세기에 걸친 식민지 통치의 필연적 산물이며 인간 이하의 천대와 멸시 속에서 신음하던 노동자들의 쌓이고 쌓인 울분의 폭발입니다. 남조선 혁명가들과 지하혁명 조직들은 이번 사북 사태가 전국으로 확산되도록 적극 불을 붙이고 청년학생들과 도시 빈민 등 각계각층의 광범한 민중들의 연대 투쟁을 조직 전개해 더 격렬한 전민 항쟁으로 끌어올려야 합니다.”
[비밀지령2] “결정적 시기가 포착되면 지체 없이 총 공격을 개시해야 합니다. 전국적인 총파업과 동시에 전략적 요충지대 곳곳에서 무장봉기를 일으켜 전신 전화국, 변전소, 방송국 등 중요 공공시설들을 점거하는 동시에 단전과 함께 통신 교통망을 마비시키고 임시혁명정부의 이름으로 북에 지원을 요청하는 전파를 날려야 합니다. 그래야 남과 북의 전략적 배합으로 혁명적 대 사변을 주동적으로 앞당길 수 있습니다.”
“북한군 특수부대 5.18 당시 ‘완전 무장’ 상태로 대기”
김일성의 이 같은 비밀지령과 80년 5월을 전후한 북한군의 움직임 등 제반 상황은 광주사태에 분명히 북한군이 개입됐음을 보여준다.
5.18 사태 당시 함경남도에 위치해 있던 우리 부대는 전투동원상태에 진입하라는 참모부의 명령을 받고 완전 무장한 상태에서 신발도 벗지 못한 채 24시간 진지를 차지하고 광주사태에 대해 긴급속보로 전해 들으면서 20여일 이상 출전 명령을 기다리고 있었다.
정치부 비 편제 서기로 자주 동원됐던 나는 나중에야 당시 제10군단장이었던 여병남과 7군단 참모장이었던 김두산의 대화를 통해 특수부대 1개 대대가 광주에 침투했었고 희생도 많았지만 공로가 컸다는 말을 들을 수 있었다. 그로부터 얼마 후 북한군 특수부대 지휘관들 사이에서는 광주에 특수부대 침투 했었다는 말이 공공연한 비밀로 나 돌았다.
또 북한군 4군단 70정찰대대 전투원으로 복무했던 이덕선 씨로부터 당시 정찰국 소속 정찰대대원들의 광주 침투 상황에 대해 비교적 상세한 얘기를 들을 수 있었다.
5.18 사태 당시 함경남도에 위치해 있던 우리 부대는 전투동원상태에 진입하라는 참모부의 명령을 받고 완전 무장한 상태에서 신발도 벗지 못한 채 24시간 진지를 차지하고 광주사태에 대해 긴급속보로 전해 들으면서 20여일 이상 출전 명령을 기다리고 있었다.
정치부 비 편제 서기로 자주 동원됐던 나는 나중에야 당시 제10군단장이었던 여병남과 7군단 참모장이었던 김두산의 대화를 통해 특수부대 1개 대대가 광주에 침투했었고 희생도 많았지만 공로가 컸다는 말을 들을 수 있었다. 그로부터 얼마 후 북한군 특수부대 지휘관들 사이에서는 광주에 특수부대 침투 했었다는 말이 공공연한 비밀로 나 돌았다.
또 북한군 4군단 70정찰대대 전투원으로 복무했던 이덕선 씨로부터 당시 정찰국 소속 정찰대대원들의 광주 침투 상황에 대해 비교적 상세한 얘기를 들을 수 있었다.
“특수부대 1개 대대 해상 통해 남파, 3분의 2가 희생”
이덕선 씨에 따르면 광주봉기 당시 2군단 정찰대대를 모토(motto)로 하고 각 특수부대들에서 선발한 최정예 전투원 1개 대대가 해상을 통해 남파됐으며 그중 3분의 2가 희생되고 나머지 인원이 모두 귀대 했다는 것이다.
이덕선 씨가 알고 있는 광주봉기 침투자는 조장이었던 4군단 70정찰대대 상좌 황종인, 부조장이었던 4군단 33사단 중좌, 조원으로 침투했던 4군단 정찰대대 작전집체조의 홍씨 성을 가진 참모였다고 한다.
통상 북한 당국은 남파돼서 임무를 수행하고 귀대하거나 임무수행 중 사망한 공작원 또는 전투원에게 공화국 영웅 칭호와 함께 각종 훈장을 수여하는데 그 수는 1년에 불과 열손가락 안에 꼽히는 정도였다.
이덕선2013-06-20 (목 씨에 따르면 80년에 2군단 75정찰대대에서만 41명의 공화국 영웅이 배출됐고 타 부대들에서 21명, 도합 62명의 영웅이 나왔다고 한다. 북한의 경우 평화시기에는 남파간첩이나 전투원이 아니면 공화국 영웅 칭호를 받는 일이 거의 없음을 감안할 때 한 해 동안에 62명의 전투영웅이 탄생했다는 것은 대남침투관련 거대 작전이 있었음을 보여주는 것이다.
이덕선 씨가 알고 있는 광주봉기 침투자는 조장이었던 4군단 70정찰대대 상좌 황종인, 부조장이었던 4군단 33사단 중좌, 조원으로 침투했던 4군단 정찰대대 작전집체조의 홍씨 성을 가진 참모였다고 한다.
통상 북한 당국은 남파돼서 임무를 수행하고 귀대하거나 임무수행 중 사망한 공작원 또는 전투원에게 공화국 영웅 칭호와 함께 각종 훈장을 수여하는데 그 수는 1년에 불과 열손가락 안에 꼽히는 정도였다.
이덕선2013-06-20 (목 씨에 따르면 80년에 2군단 75정찰대대에서만 41명의 공화국 영웅이 배출됐고 타 부대들에서 21명, 도합 62명의 영웅이 나왔다고 한다. 북한의 경우 평화시기에는 남파간첩이나 전투원이 아니면 공화국 영웅 칭호를 받는 일이 거의 없음을 감안할 때 한 해 동안에 62명의 전투영웅이 탄생했다는 것은 대남침투관련 거대 작전이 있었음을 보여주는 것이다.
“북한군 광주사태 개입 확신, 진상 반드시 밝혀야”
이외에도 당시에는 국군에 없었던 카빈 소총이나 M1 소총에 맞은 시신이 수십 여구라던가, 봉기자(시민군)들이 정부군의 탱크와 장갑차를 탈취해 진압군을 공격했다든가, 신원이 확인되지 않은 시신이 있는 등 아직 밝혀지지 않은 문제들이 너무나도 많다.
북 한에서의 체험과 이상의 근거들만 가지고도 광주민주항쟁에는 분명히 북한군이 개입됐다고 확신한다. 대남적화통일 야망을 실현하기 위해 신성한 민주시위를 유혈 폭동으로 몰아간 김일성·김정일 부자의 제물로 바쳐졌을지도 모르는 5.18광주 민주화 영령들에게 심심한 애도의 뜻을 표하면서 광주 사태의 진상은 반드시 밝혀져야 한다고 생각한다.
북 한에서의 체험과 이상의 근거들만 가지고도 광주민주항쟁에는 분명히 북한군이 개입됐다고 확신한다. 대남적화통일 야망을 실현하기 위해 신성한 민주시위를 유혈 폭동으로 몰아간 김일성·김정일 부자의 제물로 바쳐졌을지도 모르는 5.18광주 민주화 영령들에게 심심한 애도의 뜻을 표하면서 광주 사태의 진상은 반드시 밝혀져야 한다고 생각한다.
임천용씨 주장 반박
북한 특수부대가 5.18에 개입했다는 임천용의 증언은 북한군의 침투인원, 침투경로, 퇴각경로, 귀환인원이 매번 달라지고 일관성이 없다. 또한 임천용의 주장을 뒷받침할만한 물증은 전혀 없다.
-임천용의 인터뷰 발언 정리 표
http://i.imgur.com/5c7Kyt0.png
임천용은 2006년 8월 한국논단과 인터뷰에서 서해안 쪽으로 북한군 450명이 침투하고, 3분의 1이 귀환했다고 말했다. 특히 절반은 군복을 입고 계엄군 쪽에 침투하고, 절반은 시민군 쪽에서 활동했다고 말했다. 2006년 12월 기자회견에서는 북한군 특수부대 1개 대대가 침투해서, 3분의 2가 귀환했다는 주장이 나왔다. 2007년 임천용은 뉴스한국과 인터뷰에서 북한군 특수부대가 서해안과 동해안으로 각각 1개 대대씩 침투해서 절반이 귀환했다고 말했다. (※북한군 특수부대 1개 대대는 300명으로 구성됨)
임천용은 2006년 한국논단의 인터뷰에서는 계엄령 중이라 육지가 봉쇄되어 북한군이 전부 서해안으로 들어왔다고 주장했으나, 2013년 TV조선 인터뷰에서는 북한군이 땅굴로 내려와서 육로로 이동하여 광주까지 내려왔다면서 자신의 예전 주장을 완전히 번복했다. 2007년 뉴스한국 인터뷰에서도 철수 과정에서 침투가 불가능하다고 한 육지를 통해 이동하여 북한군 60~70명이 강원도 중부전선을 타고 넘어갔다고 말한 바 있다.
침투 방법도 각각 다르다. 2006년에는 오직 배를 타고 침투했다고 했지만, 2007년부터는 잠수함 침투를 언급했고, 특히 2013년 TV조선의 남침땅굴 특집방송 때부터 땅굴 침투를 언급하기 시작했다.
-한국논단 인터뷰
http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000368300
-2006년 기자회견
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=119&aid=0000017557
-뉴스한국 인터뷰
http://www.newshankuk.com/news/news_view.asp?articleno=k2007021120301185542
-TV조선 인터뷰
http://vod.tv.chosun.com/vod/index_vod_detail.cstv?prog_id=C201200117&epis_sub_cnt=233
2006년 임천용이 북한군 사망자가 민주화 투사로 둔갑된 사례가 있다면서 한 사망자의 시체 사진을 제시했는데, 사진 속 인물은 1980년 5월22일 총에 맞아 쓰러진 외삼촌 손광식을 구하러 갔다가 화정동 국군통합병원 앞에서 사망한 임정식이다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=079&aid=0000125614
-임천용의 인터뷰 발언 정리 표
http://i.imgur.com/5c7Kyt0.png
임천용은 2006년 8월 한국논단과 인터뷰에서 서해안 쪽으로 북한군 450명이 침투하고, 3분의 1이 귀환했다고 말했다. 특히 절반은 군복을 입고 계엄군 쪽에 침투하고, 절반은 시민군 쪽에서 활동했다고 말했다. 2006년 12월 기자회견에서는 북한군 특수부대 1개 대대가 침투해서, 3분의 2가 귀환했다는 주장이 나왔다. 2007년 임천용은 뉴스한국과 인터뷰에서 북한군 특수부대가 서해안과 동해안으로 각각 1개 대대씩 침투해서 절반이 귀환했다고 말했다. (※북한군 특수부대 1개 대대는 300명으로 구성됨)
임천용은 2006년 한국논단의 인터뷰에서는 계엄령 중이라 육지가 봉쇄되어 북한군이 전부 서해안으로 들어왔다고 주장했으나, 2013년 TV조선 인터뷰에서는 북한군이 땅굴로 내려와서 육로로 이동하여 광주까지 내려왔다면서 자신의 예전 주장을 완전히 번복했다. 2007년 뉴스한국 인터뷰에서도 철수 과정에서 침투가 불가능하다고 한 육지를 통해 이동하여 북한군 60~70명이 강원도 중부전선을 타고 넘어갔다고 말한 바 있다.
침투 방법도 각각 다르다. 2006년에는 오직 배를 타고 침투했다고 했지만, 2007년부터는 잠수함 침투를 언급했고, 특히 2013년 TV조선의 남침땅굴 특집방송 때부터 땅굴 침투를 언급하기 시작했다.
-한국논단 인터뷰
http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000368300
-2006년 기자회견
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=119&aid=0000017557
-뉴스한국 인터뷰
http://www.newshankuk.com/news/news_view.asp?articleno=k2007021120301185542
-TV조선 인터뷰
http://vod.tv.chosun.com/vod/index_vod_detail.cstv?prog_id=C201200117&epis_sub_cnt=233
2006년 임천용이 북한군 사망자가 민주화 투사로 둔갑된 사례가 있다면서 한 사망자의 시체 사진을 제시했는데, 사진 속 인물은 1980년 5월22일 총에 맞아 쓰러진 외삼촌 손광식을 구하러 갔다가 화정동 국군통합병원 앞에서 사망한 임정식이다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=079&aid=0000125614
탈북자 단체의 5.18 증언집 '화려한 사기극의 실체'는 신빙성이 있나?
자유북한군인연합 소속 탈북자들이 북한에 있을 때 5.18 당시 상황을 TV에서 생중계로 지켜봤다는 증언이 이 책의 포인트다.
이 책에서는 몇몇 탈북자가 북한에서 5.18 당시 광주 상황을 TV를 통해 생중계로 지켜봤다고 주장하는데, 1980년 기술로 송신소, 중계소 하나없이 광주에서 수백km 떨어진 평양에 생중계한다는 것은 불가능하다.
이 책에서는 몇몇 탈북자가 북한 TV에서 여자만 골라 도끼, 칼로 잔인하게 죽이는 장면을 보았다고 주장하는데, 5.18 민주화운동에서 사망한 여자는 11명에 불과하며, 모두 M16에 맞아 사망했다.
자유북한군인연합 소속 몇몇 탈북자는 북한 TV에서 전기톱으로 머리를 갈라 잔인하게 죽이는 장면을 보았다면서 한 시신의 사진을 제시했는데, 5.18 사망자 검시자료에 머리가 전기톱에 갈려 죽은 사람에 대한 기록은 없다. 머리에 총상을 입어 사망한 시신 사진을 가지고 왜곡한 것이다.
http://asegaew.egloos.com/3406357
2013년 5월15일 서울중앙지법은 5·18 광주민주화운동 때 김대중 전 대통령이 북한 김일성 주석과 짜고 북한 특수부대가 광주 시민을 학살했다는 글을 작성한 보수논객에게 사자명예훼손 유죄를 선고하면서 “탈북자의 수기(화려한 사기극의 실체) 내용은 출처나 증언자들이 불분명하고 내용이 검증되지 않았을 뿐만 아니라 객관적인 근거도 없다”고 판시했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=086&aid=0002155661
이 책에서는 몇몇 탈북자가 북한에서 5.18 당시 광주 상황을 TV를 통해 생중계로 지켜봤다고 주장하는데, 1980년 기술로 송신소, 중계소 하나없이 광주에서 수백km 떨어진 평양에 생중계한다는 것은 불가능하다.
이 책에서는 몇몇 탈북자가 북한 TV에서 여자만 골라 도끼, 칼로 잔인하게 죽이는 장면을 보았다고 주장하는데, 5.18 민주화운동에서 사망한 여자는 11명에 불과하며, 모두 M16에 맞아 사망했다.
자유북한군인연합 소속 몇몇 탈북자는 북한 TV에서 전기톱으로 머리를 갈라 잔인하게 죽이는 장면을 보았다면서 한 시신의 사진을 제시했는데, 5.18 사망자 검시자료에 머리가 전기톱에 갈려 죽은 사람에 대한 기록은 없다. 머리에 총상을 입어 사망한 시신 사진을 가지고 왜곡한 것이다.
http://asegaew.egloos.com/3406357
2013년 5월15일 서울중앙지법은 5·18 광주민주화운동 때 김대중 전 대통령이 북한 김일성 주석과 짜고 북한 특수부대가 광주 시민을 학살했다는 글을 작성한 보수논객에게 사자명예훼손 유죄를 선고하면서 “탈북자의 수기(화려한 사기극의 실체) 내용은 출처나 증언자들이 불분명하고 내용이 검증되지 않았을 뿐만 아니라 객관적인 근거도 없다”고 판시했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=086&aid=0002155661
5.18 광주에 침투했다 사망한 북한군을 기리는 비석이 북한에 있다?
뉴데일리는 함경남도 청진시의 '인민군영웅들의 렬사 묘'라는 비석 사진을 게재하면서 5.18과 관련있다는 기사를 보도했다. 비석 사진에는 5.18과 관련된 어떠한 문구도 없지만, 뉴데일리는 김주호 박사라는 사람의 말을 인용해 비석이 5.18과 관련있다는 의혹을 제기했다. 사진 속의 '인민군영웅들의 렬사 묘'라는 비석은 우리나라의 현충탑처럼 북한에서 시군마다 하나씩은 있는 흔한 비석이다.
북한의 베트남 전쟁 참전을 보도한 기사에 따르면, 북한의 노동신문은 “김정일 국방위원장이 베트남전쟁에서 희생된 비행사들을 한시도 잊지 않으시다가 이국땅에 묻혀있는 그들을 조국에 데려다 인민군영웅 렬사묘에 안치하도록 하신데 대해 뜨겁게 회고했다”고 보도한 적이 있다. 인민군영웅 렬사묘는 6.25 전쟁에서 전사한 청진시 출신 북한군을 추모하는 비석이거나, 베트남 전쟁에서 사망한 북한군과 관련된 비석일 가능성도 높다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0002355393
김주호는 어떤 문건과 비석의 명단에 있는 사망자 명단을 비교해서 5.18에 침투했다 사망한 북한군 158명을 확인했다고 주장하는데, 정작 김주호는 자신이 본 문건이 무엇인지 정확히 밝히고 있지 않다. 비석과 5.18이 관련이 있다는 것을 확실히 입증하기 위해서 김주호는 자신이 본 문건을 공개하고 검증받아야 한다.
국정원은 함경남도 청진에 있는 비석과 5.18과의 관련성을 부인했다. 국정원 고위 관계자는 “북한 정보원을 통해 현장조사를 했지만 묘비 속 이름들과 광주민주화운동을 연결 지을 증거를 찾지 못했다”며 “특수부대원의 이름을 나열하고 특수임무를 공개하는 것도 상식에 맞지 않다”고 말했다.
http://media.daum.net/foreign/others/newsview?newsid=20130523220310255
북한의 베트남 전쟁 참전을 보도한 기사에 따르면, 북한의 노동신문은 “김정일 국방위원장이 베트남전쟁에서 희생된 비행사들을 한시도 잊지 않으시다가 이국땅에 묻혀있는 그들을 조국에 데려다 인민군영웅 렬사묘에 안치하도록 하신데 대해 뜨겁게 회고했다”고 보도한 적이 있다. 인민군영웅 렬사묘는 6.25 전쟁에서 전사한 청진시 출신 북한군을 추모하는 비석이거나, 베트남 전쟁에서 사망한 북한군과 관련된 비석일 가능성도 높다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0002355393
김주호는 어떤 문건과 비석의 명단에 있는 사망자 명단을 비교해서 5.18에 침투했다 사망한 북한군 158명을 확인했다고 주장하는데, 정작 김주호는 자신이 본 문건이 무엇인지 정확히 밝히고 있지 않다. 비석과 5.18이 관련이 있다는 것을 확실히 입증하기 위해서 김주호는 자신이 본 문건을 공개하고 검증받아야 한다.
국정원은 함경남도 청진에 있는 비석과 5.18과의 관련성을 부인했다. 국정원 고위 관계자는 “북한 정보원을 통해 현장조사를 했지만 묘비 속 이름들과 광주민주화운동을 연결 지을 증거를 찾지 못했다”며 “특수부대원의 이름을 나열하고 특수임무를 공개하는 것도 상식에 맞지 않다”고 말했다.
http://media.daum.net/foreign/others/newsview?newsid=20130523220310255
황장엽이 5.18에 북한이 개입했다고 쓴 메모가 있다?
2013년 4월 김용삼 전 월간조선 기자는 월간조선, TV조선을 통해 황장엽이 남긴 메모에 '광주학생문제는 북의 공명주의자들이 책임전가한 일이다'는 구절이 있다고 주장했다. 하지만 김용삼은 해당 구절이 있는 메모를 공개하지 않았고, 언론보도에서도 그 구절을 부각시킨 사진은 없었다. 확실한 물증도 없으며, 제3자를 거친 전언인 이상 황장엽의 메모에서 5.18을 언급하는 구절이 정말 존재하는지 여부는 불확실하다.
황장엽은 2007년 10월15일 자유북한방송에서 김일성은 5.18에 편승하여 북한 정권에 유리하게 만들자는 의견을 거부했다고 직접 증언했다. 황장엽은 “지금까지 미군이 주둔하고 있었기 때문에 전쟁을 못 일으켰습니다. 김일성도 늘 그랬습니다. '지금은 안돼'라고 말입니다. 유리할 때가 광주 폭동 때였는데도 자꾸 이야기 해도 그것을 듣지 않았습니다. 그것은 그렇게 하더라도 실패할 것이 뻔했기 때문이었습니다.”라고 말했다. 만약 북한이 사전에 북한군을 투입할 계획을 세웠거나 사건 발생후 긴급하게 광주로 북한군을 보냈다면 김일성이 저런 식의 반응을 보였을 리가 없다.
http://www.fnkradio.com/board.php?board=fnkradiob201&page=4&command=body&no=119
황장엽은 2007년 10월15일 자유북한방송에서 김일성은 5.18에 편승하여 북한 정권에 유리하게 만들자는 의견을 거부했다고 직접 증언했다. 황장엽은 “지금까지 미군이 주둔하고 있었기 때문에 전쟁을 못 일으켰습니다. 김일성도 늘 그랬습니다. '지금은 안돼'라고 말입니다. 유리할 때가 광주 폭동 때였는데도 자꾸 이야기 해도 그것을 듣지 않았습니다. 그것은 그렇게 하더라도 실패할 것이 뻔했기 때문이었습니다.”라고 말했다. 만약 북한이 사전에 북한군을 투입할 계획을 세웠거나 사건 발생후 긴급하게 광주로 북한군을 보냈다면 김일성이 저런 식의 반응을 보였을 리가 없다.
http://www.fnkradio.com/board.php?board=fnkradiob201&page=4&command=body&no=119
5.18 당시 북한군이 활동했다는 것은 북한 사람, 탈북자 사이에서 상식이다?
인민군 출신 탈북자 단체인 탈북군인협회 회장은 5.18 북한군 침투설을 제기하는 자유북한군인연합에 대해 “5.18 광주에 북한특수부대가 투입되었다는 주장은 현실과 맞지 않다.”고 비판한 바 있다.
http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk06100&num=53887
북한군 특수부대에서 사관장 계급으로 복무했던 한 탈북자는 “특수부대 병력이 600명이나 내려왔다면 그것은 게릴라 작전이 아니라 전면전에 해당된다”며 “한 도시에서 일어난 사건에 특수부대 군인들을 대거 보내는 것은 상식적으로 말이 안된다”고 잘라말했다. 그는 “소문에 불과한 얘기를 증거나 확인 없이 그대로 전달하면서 거짓이 진실이 됐다”고 평가했다. 20년간 국가보위부와 정찰국 장교로 복무한 한 탈북자는 “북한군이 만약 5·18 당시 개입했다가 북한에 돌아왔다 하더라도 해당 군인들이 전역할 때는 작전에 대해 비밀에 부치는 서약서를 쓴다”며 “더구나 대대급 규모의 작전이었다면 처음부터 극비리에 진행되기 때문에 소문이 날 수가 없다”고 말했다. 북한재향군인협회는 “상당수 회원들이 북한개입설을 허황된 발언으로 판단하고 있다”며 “더 이상 광주민주화운동 희생자들에게 상처를 입혀서는 안된다는 생각을 갖고 있다”고 밝혔다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=143&aid=0002117551
http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk06100&num=53887
북한군 특수부대에서 사관장 계급으로 복무했던 한 탈북자는 “특수부대 병력이 600명이나 내려왔다면 그것은 게릴라 작전이 아니라 전면전에 해당된다”며 “한 도시에서 일어난 사건에 특수부대 군인들을 대거 보내는 것은 상식적으로 말이 안된다”고 잘라말했다. 그는 “소문에 불과한 얘기를 증거나 확인 없이 그대로 전달하면서 거짓이 진실이 됐다”고 평가했다. 20년간 국가보위부와 정찰국 장교로 복무한 한 탈북자는 “북한군이 만약 5·18 당시 개입했다가 북한에 돌아왔다 하더라도 해당 군인들이 전역할 때는 작전에 대해 비밀에 부치는 서약서를 쓴다”며 “더구나 대대급 규모의 작전이었다면 처음부터 극비리에 진행되기 때문에 소문이 날 수가 없다”고 말했다. 북한재향군인협회는 “상당수 회원들이 북한개입설을 허황된 발언으로 판단하고 있다”며 “더 이상 광주민주화운동 희생자들에게 상처를 입혀서는 안된다는 생각을 갖고 있다”고 밝혔다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=143&aid=0002117551
광주 시민과 한국정부 미국은 북한의 대남 공작에 의한 피해자들이다?
미우호증진협의회는 최근 발표한 성명에서 “광주 시민과 한국정부 미국은 북한의 대남 공작에 의한 피해자들”이라고 주장하기도 했다.이들이 근거로 내세우는 것은 탈북 군인들이 만든 '자유북한군인연합' 소속 회원들의 증언이다.그러나 증언내용이 본인이 경험한 내용이 아니라 북한에서 들은 '전언'인데다 '잃어버린 10년' 등 극우보수단체의 논리와 주장을 그대로 따르고 있어서 신뢰성에 의문이 제기되고 있다.http://media.daum.net/politics/others/view.htmlcateid=1020&newsid=20110519095145728&p=nocut
600명이나 되는 간첩이 광주로 들어오는게 가능한가?
정수만 5․18 민주유공자유족회장은 “근거도 없고 납득할 수도 없는 이야기”라고 말했다. 정수만 회장은 “1980년 5월 23일 간첩 이창룡이 서울역에서 체포된 것만 봐도 한 명이 아닌 600명이 광주로 들어오는 것은 불가능했다”고 지적했다 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=006&aid=0000050638
조갑제 '북한특수부대의 광주개입' 주장은 믿을 수 없다
조갑제 '북한특수부대의 광주개입' 주장은 믿을 수 없다http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=25238&C_CC=AC
2년 전부터 한 탈북자가 '광주사태에 북한 특수부대가 개입했다'는 주장을 하고 일부 애국단체에서 이에 동조하고 있다. 이 탈북자는 이렇게 주장했다.
<5.18사태 당시 함경남도에 위치해 있던 우리 부대는 전투동원상태에 진입하라는 참모부의 명령을 받고 완전 무장한 상태에서 신발도 벗지 못한 채 24시간 진지를 차지하고 광주사태에 대해 긴급속보로 전해 들으면서 20여일 이상 출전 명령을 기다리고 있었다.
정치부 비 편제 서기로 자주 동원됐던 나는 나중에야 당시 제10군단장이었던 여병남과 7군단 참모장이었던 김두산의 대화를 통해 특수부대 1개 대대가 광주에 침투했었고 희생도 많았지만 공로가 컸다는 말을 들을 수 있었다. 그로부터 얼마 후 북한군 특수부대 지휘관들 사이에서는 광주에 특수부대가 침투 했었다는 말이 공공연한 비밀로 나 돌았다. 특수부대들에서 선발한 최정예 전투원 1개 대대가 해상을 통해 남파됐으며 그중 3분의 2가 희생되고 나머지 인원이 모두 귀대 했다는 것이다.>
이 주장은 개연성이나 증거가 없다. 사실이 아니라고 단정함이 타당할 것이다. 그 이유는 이렇다.
1. 광주사태는 목격자가 많은 사건이다. 광주시민 수십 만 명과 진압군이 목격자이고, 수백 명의 직업적 구경꾼들, 즉 기자들이 취재했다. 외국 기자들도 많았다. 공개리에 일어나고 공개적으로 취재된 사건이다. 광주사태를 취재했던 나를 포함한 어느 기자도 북한군 부대가 개입했다는 생각을 하지 않았다.
2. 광주사태에 개입한 북한군이 대대규모, 즉 수백 명이라는데, 이들을 상대로 전투를 벌였을 당시 진압군(계엄군)의 장교들 중 어느 한 사람도 북한군의 출현에 대해서 보고하거나 주장한 사람이 없다.
3. 광주사태 사망자는 국방부 조사에 따르면 193명이다. 이들중 군인은 23명이고 경찰관이 4명이다. 군인 사망자 23명 중 13명은 공수부대에 대한 국군 교도대의 오인 사격 등 진압군끼리의 충돌로 죽었다. 5월27일 광주수복을 위해 계엄군이 진입할 때 국군 3명이 죽었다. 나머지 7명의 군인들이 무장시민들에 의해 죽은 셈이다. 대대 규모의 북한군이 개입했다면 국군 사망자가 이 정도에 그칠 리가 없다.
4. 당시는 계엄령이 펴진 상태였다. 해안과 항만은 철저히 봉쇄되었고 공중감시도 정밀했다. 대대규모의 북한군이 어떻게 침투한단 말인가? 침투병력중 3분의 2가 희생되었다는데 이게 사실이라면 이들을 섬멸한 국군이 있을 것 아닌가? 무장간첩 한 명만 사살해도 부대 표창을 받는데 수백 명을 사살한 국군 부대가 이 자랑스런 사실을 숨겼단 말인가?
5. 全斗煥 정권하에서는 광주사태에 북한군이 개입했다는 단서가 나오면 이를 반드시 확인했을 것이다. 전혀 그런 움직임이 없었다.
6. 탈북자의 증언은 傳言에 불과하다. '내가 광주에 내려왔었다'고 나서도 믿기 힘든 판에 '카더라'란 이야기를 너무 심각하게 받아들여선 곤란하다.
7. 광주사태는 1980년 5월18일부터 시작되었다. 그 직후 광주 일원은 봉쇄되었다. 5월21일 계엄군은 광주시내에서 철수, 외곽을 포위했다. 이때 市外로 빠져나가던 시민들이 매복하고 있던 계엄군의 총격을 받아 죽기도 했다. 대대규모의 북한군이 이런 상황에서 광주로 잠입했다면 국군과 대규모 전투가 발생했을 것이다. 정규군끼리의 충돌은 한 건도 없었다. 김일성(또는 김정일)이 5월18일 광주 상황 보고를 받고 특수부대의 출동을 명령했다고 해도 그 부대가 광주 부근에 나타나려면 빨라도 20일 이후일 것이다. 그때는 이미 광주가 철통같이 포위되어 있을 때였다. 수백 명의 북한군이 등장할 무대는 없었다.
6. 광주發 과장이 두 개 있다. 하나는 사망자가 2000명이나 된다는 주장이었다. 이는 수 차례의 정부 조사로 부정되었다. 또 하나는 영화 '화려한 휴가'에 나오는 학살장면이다. 5월21일 정오 무렵 전남도청 앞에서 애국가를 부르는 비무장 시민들을 향하여 공수부대원들이 명령 일하에 일제 사격을 하여 수백 명을 죽이고 다치게 하는 장면은 악랄한 空想이고 조작이다. 그런 학살도, 그런 사격명령도 없었다. 시민들이 차량을 탈취하여 공수부대원들을 덮쳤고, 현장에서 군인 한 명이 깔려 숨지자 군인들이 버스를 향하여 발포한 것이 본격적인 총격전의 시작이었다. 이런 미신에 북한군 개입이란 또 다른 미신을 추가할 필요는 없을 것이다. 正義는 진실에 기초해야 한다.
7. 애국단체들이 북한군 개입 주장에 동조하는 것은 위험하다. 진실에 대한 확신이 없는 상태에서 희망적 기대를 갖고 근거가 약한 의혹 수준의 첩보에 근거해서 행동하면 逆攻을 당할 것이다.
2년 전부터 한 탈북자가 '광주사태에 북한 특수부대가 개입했다'는 주장을 하고 일부 애국단체에서 이에 동조하고 있다. 이 탈북자는 이렇게 주장했다.
<5.18사태 당시 함경남도에 위치해 있던 우리 부대는 전투동원상태에 진입하라는 참모부의 명령을 받고 완전 무장한 상태에서 신발도 벗지 못한 채 24시간 진지를 차지하고 광주사태에 대해 긴급속보로 전해 들으면서 20여일 이상 출전 명령을 기다리고 있었다.
정치부 비 편제 서기로 자주 동원됐던 나는 나중에야 당시 제10군단장이었던 여병남과 7군단 참모장이었던 김두산의 대화를 통해 특수부대 1개 대대가 광주에 침투했었고 희생도 많았지만 공로가 컸다는 말을 들을 수 있었다. 그로부터 얼마 후 북한군 특수부대 지휘관들 사이에서는 광주에 특수부대가 침투 했었다는 말이 공공연한 비밀로 나 돌았다. 특수부대들에서 선발한 최정예 전투원 1개 대대가 해상을 통해 남파됐으며 그중 3분의 2가 희생되고 나머지 인원이 모두 귀대 했다는 것이다.>
이 주장은 개연성이나 증거가 없다. 사실이 아니라고 단정함이 타당할 것이다. 그 이유는 이렇다.
1. 광주사태는 목격자가 많은 사건이다. 광주시민 수십 만 명과 진압군이 목격자이고, 수백 명의 직업적 구경꾼들, 즉 기자들이 취재했다. 외국 기자들도 많았다. 공개리에 일어나고 공개적으로 취재된 사건이다. 광주사태를 취재했던 나를 포함한 어느 기자도 북한군 부대가 개입했다는 생각을 하지 않았다.
2. 광주사태에 개입한 북한군이 대대규모, 즉 수백 명이라는데, 이들을 상대로 전투를 벌였을 당시 진압군(계엄군)의 장교들 중 어느 한 사람도 북한군의 출현에 대해서 보고하거나 주장한 사람이 없다.
3. 광주사태 사망자는 국방부 조사에 따르면 193명이다. 이들중 군인은 23명이고 경찰관이 4명이다. 군인 사망자 23명 중 13명은 공수부대에 대한 국군 교도대의 오인 사격 등 진압군끼리의 충돌로 죽었다. 5월27일 광주수복을 위해 계엄군이 진입할 때 국군 3명이 죽었다. 나머지 7명의 군인들이 무장시민들에 의해 죽은 셈이다. 대대 규모의 북한군이 개입했다면 국군 사망자가 이 정도에 그칠 리가 없다.
4. 당시는 계엄령이 펴진 상태였다. 해안과 항만은 철저히 봉쇄되었고 공중감시도 정밀했다. 대대규모의 북한군이 어떻게 침투한단 말인가? 침투병력중 3분의 2가 희생되었다는데 이게 사실이라면 이들을 섬멸한 국군이 있을 것 아닌가? 무장간첩 한 명만 사살해도 부대 표창을 받는데 수백 명을 사살한 국군 부대가 이 자랑스런 사실을 숨겼단 말인가?
5. 全斗煥 정권하에서는 광주사태에 북한군이 개입했다는 단서가 나오면 이를 반드시 확인했을 것이다. 전혀 그런 움직임이 없었다.
6. 탈북자의 증언은 傳言에 불과하다. '내가 광주에 내려왔었다'고 나서도 믿기 힘든 판에 '카더라'란 이야기를 너무 심각하게 받아들여선 곤란하다.
7. 광주사태는 1980년 5월18일부터 시작되었다. 그 직후 광주 일원은 봉쇄되었다. 5월21일 계엄군은 광주시내에서 철수, 외곽을 포위했다. 이때 市外로 빠져나가던 시민들이 매복하고 있던 계엄군의 총격을 받아 죽기도 했다. 대대규모의 북한군이 이런 상황에서 광주로 잠입했다면 국군과 대규모 전투가 발생했을 것이다. 정규군끼리의 충돌은 한 건도 없었다. 김일성(또는 김정일)이 5월18일 광주 상황 보고를 받고 특수부대의 출동을 명령했다고 해도 그 부대가 광주 부근에 나타나려면 빨라도 20일 이후일 것이다. 그때는 이미 광주가 철통같이 포위되어 있을 때였다. 수백 명의 북한군이 등장할 무대는 없었다.
6. 광주發 과장이 두 개 있다. 하나는 사망자가 2000명이나 된다는 주장이었다. 이는 수 차례의 정부 조사로 부정되었다. 또 하나는 영화 '화려한 휴가'에 나오는 학살장면이다. 5월21일 정오 무렵 전남도청 앞에서 애국가를 부르는 비무장 시민들을 향하여 공수부대원들이 명령 일하에 일제 사격을 하여 수백 명을 죽이고 다치게 하는 장면은 악랄한 空想이고 조작이다. 그런 학살도, 그런 사격명령도 없었다. 시민들이 차량을 탈취하여 공수부대원들을 덮쳤고, 현장에서 군인 한 명이 깔려 숨지자 군인들이 버스를 향하여 발포한 것이 본격적인 총격전의 시작이었다. 이런 미신에 북한군 개입이란 또 다른 미신을 추가할 필요는 없을 것이다. 正義는 진실에 기초해야 한다.
7. 애국단체들이 북한군 개입 주장에 동조하는 것은 위험하다. 진실에 대한 확신이 없는 상태에서 희망적 기대를 갖고 근거가 약한 의혹 수준의 첩보에 근거해서 행동하면 逆攻을 당할 것이다.
탈북군인협회 초대회장의 반박
탈북군인협회와 자유북한군인연합은 일하는 방법이 달라 같이 활동할 수 있는 조건이 안 된다. 특히 보여주기 사업, 이벤트성 사업 등은 지양해야 한다. ‘북한 보급창고 등을 까고 나오자’ 식의 선동적이고 과격한 활동이나 ‘5∙18 광주에 북한특수부대가 투입되었다’는 주장 등도 현실과 맞지 않다.”-심신복 탈북군인협회 초대회장-http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk06100&num=53887
전두환의 광주학살에 대한 책임이 없다?
전두환의 광주학살에 대한 책임 :全씨는 5월23일 鄭鎬溶당시 특전사령관을 통해 `희생을 무릅쓰더라도 사태를 조기수습하라'는 내용의 친필메모를 蘇준열 당시 전교사 사령관에게 보내는 등 지휘권에 불법개입, 실질적으로 광주민주화운동에 대한 초강경진압을 주 도했다.또한 민주화일정이 논의될 제104회 임시국회를 무력으로 봉쇄하고 광주현장에서의 진압작전이 마무리된 직후인 5월30일 `대통령 자문기구'란 허울을 쓴 국보위를 설치,입법.행정.사법을 전국가권력을 실질적으로 통제해 나갔다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004046748
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004046748
글쓰기