ㄴ M 모바일(KT망 MVNO)

ㄴ LG

ㄴ KT

ㄴ SKT

요즘 폰을 바꿔보려고 좀 들여다보는 중인데, 좀 이상하네요.

위의 스크린샷 중 첫번째를 제외하고는, 갤7엣지 정책입니다.

무슨 폰 정책인지는 사실 별로 중요한건 아니구요.

실제 폰 필요 사용량과 요금제에 따른 각 통신사별 차이를 좀 계산해 봤습니다.

개인적으로 딱히 전화도 문자도 많이 안쓰고, 데이터만 쓰는편이라 데이터를 중심으로 봤는데요.

MVNO에서 가장 많이 주는 데이터인 6GB를 기준으로 계산해 봤습니다.

MVNO에서는 [약정없는 LTE USIM 31]

LG는 [음성무한 50.9 LTE],     KT는 [순데이터 499],     SKT는 [BAND 51]

2만원씩 24개월 모이면 48만원입니다.

2년간 아껴서 48만원 버느냐, 아님 지금 당장 33만원 버느냐 차이인데.

33만원이면 연이율 20퍼로 2년을 기다려야 48만원이 됩니다.(좀 더 복잡하게 계산을 해야하지만 대충합니다)

그러니까 최대 지원금을 받아도 이정도인데, 만약 그정도도 안받고 약정걸고 들어가면 너무 큰 손해입니다.

그냥 출고가 내고 사는게 목돈들어서 어려울뿐, 더 이득입니다. 

게다가 MVNO는 무약정으로 저 가격이라고 하니 위약금 걱정도 없구요.

물론 오류는 있습니다. 통신 3사는 해당 요금제가 전부 음성/문자 무제한 이지만, MVNO는 300분 정도니까 당연히 차이가 좀 과장된면은 있겠네요.

게다가 각 통신사에서 가장 효율적인 요금제를 찾아본건 아니란 점도 있구요.

근데 일반적으로 음성/문자가 무제한이 필요할 정도인지는 잘모르겠고... 보통 약정은 정해진 요금제로 해야할테니 상관없을거 같기도 하구요.

어쨌든, 통신 3사의 요금제도 그렇고, 지원금도 그렇고, MVNO에 비하면 가격경쟁력이 심하게 떨어지는데

왜 아무 말이 없는걸까요?

아님 제 계산에 무슨 오류가 있는걸까요?