제 친구는 박정희를 열렬히 존경하며 박근혜를 지지하는 정치 성향을 가졌습니다. 그리고 이런거에 대해 책을 많이 읽어서, 자기 주장도 강하고요. (일베는 안 하고요..)
사실 저희는 둘다 뒤끝도 없고 정치에 관심도 많고 친한 사이라서 정치 토론을 많이 합니다. 토론을 할때는 싸우기도 하지만 금방 풀어지는 성격입니다..
근데 아까 박정희에 관한 얘기가 나왔는데, 좀 얘기가 격해지면서 토론이 길어지다라고요. 저는 베오베에서 봤던 글을 인용해서 박정희가 없었어도 우리나란 잘 발전할 수 있었을 것이다, 미국이 일본이랑 국교 트고 일본경제 거의 종속하는 수준까지 만든거 보면 모르겠냐, 박정희가 정치자금으로 쓴 건만 100억이고 이걸 지금 값으로 환산하면 몇 십 조이다, 이것만 잘 활용하고 미국 지원, 원조 아래 했으면 더욱 안정적인 사회구조를 만들수 있었을 것이다, 뭐 이런 주장을 펼쳤습니다. 
근데 친구가 반론하길, 아니다, 미국은 우리나라가 농업 중심 국가로 갈것을 조언했는데 박정희가 중화학 공업을 육성했기에 경제가 비약적으로 성장할 수 있었다, 박정희는 사채동결조치, 법인세로 민간기업(재벌...)을 키웠고 지금 재벌의 문제점과 관련없이 그로 인해 경제가 상승한건 사실이며 이건 박정희의 공이다, 니가 추천한 '백년전쟁'이는 이 점이 안 들어가 있기에 그 동영상은 중거가 될수 없다, 그때 100억은 지금의 수십조의 값에 해당되지 않는다, 박정희가 경상도에 공장을 많이 지은건 그저 부산이 항구 도시였기에 그랬고, 전라도에서도 박정희 표는 많이 나왔다, 뭐 이런 말을 합니다. (뭐 gdp 얘기나 베트남 전쟁 얘기는 저도 반론을 쉽게 할수 있기에 생략했고요. )
근데 저도 저 말들이 겁나 답답한 말인건 아는데, 명쾌하게 설명하거나 반박을 못 하겠더라고요.. 워낙에 말을 잘하는 친구라 그런지, 제가 아직 부족해서인지... 좀 확실하게 설득할수 있는 예시느 방법을 좀 알려주실수 있으실까요..?